Google AI よりもディレクトリサイトに賭ける理由
Google AI Overviews は、クリックすることなく多くの質問に回答してしまいます。「動画編集に最適なAIツール」と検索すれば、Googleは即座にリストを提示します。
私は現在、3つのディレクトリサイトを構築しています：Top AI Tools、Find Games Like、そして Open Alternative To です。私はGoogle自身の機能と競合しようとしています。
私の賭けは単純です。2026年10月までに、少なくとも1つのサイトが、特定の比較ページにおいて月間200回のオーガニッククリックを獲得するということです。もしこれが実現しなければ、私は失敗を公表し、何が間違っていたのかを説明します。
リスクを無視しているわけではありません。AI Overviews は「何が存在するか」を要約することには長けています。しかし、私のサイトが優位に立てる以下の3つの特定の領域においては、AI Overviews は苦戦しています。
属性フィルタリング: ユーザーは「モバイルアプリを備えた、オフラインで使えるNotionの代替ツール」のように、具体的な条件を求めています。私のサイトは構造化データを使用して、これらの正確なニーズをフィルタリングします。一方、AI Overviews は曖昧な文章を使用します。
編集上のネガティブ要素: 私のゲーム推奨サイトは、避けるべき対象についても教えてくれます。AI Overviews は通常、ポジティブな側面だけに焦点を当てがちです。
メンテナンス状況: 私のシステムは、毎週GitHubのアクティビティをチェックしています。そのツールが実際にアクティブであるかどうかを示すことができます。AI Overviews は、古いウェブ上の言及に頼ることがよくあります。
また、私は「比較クエリ」もターゲットにしています。
ユーザーはAI Overviewでリストを目にするかもしれません。その後、「Appflowy vs Anytype パフォーマンス」と検索することがあります。この2回目の検索には高い意図（インテント）があります。彼らが求めているのは要約ではなく、結論です。高速で構造化された比較ページこそが、そのクリックを勝ち取ることができます。
私のセットアップ費用は月々わずか25ドルです。この低コストのおかげで、プレッシャーを感じることなく1年間この実験を続けることができます。
私の賭けが間違っていることを証明する要素は3つあります：
比較ページにおいて、インプレッションは高いがクリックがゼロであること。これは、Googleが私のデータを利用しているものの、トラフィックを送っていないことを意味します。
AdSenseの拒否。深い構造化データを追加した後でも、Googleが私のコンテンツを「低品質（thin）」と判断する場合、私のモデルは間違っています。
ユーザーが比較のためにGoogleで検索するのをやめ、完全にChatGPTへと移行すること。
私は、異なるタイプのユーザーインテントを同時にテストするために、1つの大きなサイトではなく、3つの特化した（narrow）サイトを運営しています。結果に関わらず、2026年10月に生のデータとスクリーンショットを共有する予定です。
Optional learning community: https://t.me/GyaanSetuAi