ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಂಸತ್ತು ಸಹಾಯಿತ ಮರಣವನ್ನು (assisted dying) ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದೆ, ಇದು ಗುಣಪಡಿಸಲಾಗದ, ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾದ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ವಯಸ್ಕರು ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ನಿಯಂತ್ರಿತ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆರೆದಿದೆ. ಈ ಕ್ರಮವು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಡೆದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಹಾಯಿತ ಮರಣವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿದೆ.
ಫ್ರೆಂಚ್ ಮಸೂದೆಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಅಂಗೀಕಾರವಾಯಿತು
ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕುರಿತಾದ ಸುದೀರ್ಘ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರ ಈ ಶಾಸನವು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ. ಇದು ಕಿರಿದಾದ ಅರ್ಹತಾ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ: ರೋಗಿಗಳು ವಯಸ್ಕರಾಗಿರಬೇಕು, ಪೂರ್ಣ ಮಾನಸಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಗುಣಪಡಿಸಲಾಗದ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ಸಹಿಸಲಾಗದ ದೈಹಿಕ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ನೋವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರಬೇಕು. ಈ ಕಾನೂನು ಅನಿರ್ಬಂಧಿತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಬದಲಾಗಿ, ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಮಾನದಂಡಗಳ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಪಾಲನೆಯನ್ನು ಬಯಸುವ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದರ ಅನುಷ್ಠಾನವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಜಾಲದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವೈದ್ಯರು ಮಾರಣಾಂತಿಕ ನೆರವು ನೀಡುವ ಮೊದಲು, ಆ ಸಮಿತಿಗಳು ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತವೆ, ರೋಗಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಒತ್ತಡವಿಲ್ಲದಿರುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಈ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳು ಮಾನವ ಘನತೆ ಮತ್ತು ಜೀವನದ ಮೇಲಿನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಗೌರವದ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿವೆ.
ನೈತಿಕ ವಿವಾದದ ಗೆರೆ
ಬೆಂಬಲಿಗರು ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಕರುಣೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಯಾತನೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇರುವ ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾವನ್ನು ತಾವೇ ನಿಯಂತ್ರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸುವುದು ಆಧುನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಮ್ಮತದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು - ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಜೈವಿಕ ನೈತಿಕತಾವಾದಿಗಳವರೆಗೆ - ಇದು ಒಂದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹಾದಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಯಸ್ಸಾದವರು, ವಿಕಲಚೇತನರು ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರದ ನೆರವಿನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿರುವಂತಹ ದುರ್ಬಲ ಗುಂಪುಗಳು ಸಾವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಪರೋಕ್ಷ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಔಷಧವನ್ನು ನೀಡಲು ಕೇಳಲಾಗುವ ವೈದ್ಯರ ಮೇಲಿನ ಮಾನಸಿಕ ಹೊರೆಯನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಹಿಪ್ಪೊಕ್ರಾಟಿಸ್ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯ "ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಮಾಡಬೇಡ" ಎಂಬ ತತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷ ಹೊಂದಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಯುರೋಪಿನ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಜೈವಿಕ-ನೈತಿಕ ಭೂಪಟ
ಬೆಲ್ಜಿಯಂ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್ ದೇಶಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಿತ ಮರಣವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಈಗ ಅವುಗಳ ಸಾಲಿಗೆ ಸೇರಿದೆ. ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಉದಾರವಾದಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ವಿಶಾಲವಾದ ಮರುಮೌಲ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಫ್ರೆಂಚ್ ಮಾದರಿಯು ಕಾಗದದಿಂದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕತೆಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಇತರ ದೇಶಗಳ ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಅದರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಫ್ರೆಂಚ್ ಪ್ರಯೋಗವು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಏನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ
- ಕಾನೂನು ಚರ್ಚೆ: ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ "ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಯೂಥನೇಸಿಯಾ" (passive euthanasia) - ಅಂದರೆ ಜೀವ ಉಳಿಸುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು - ಗುರುತಿಸಿದೆ, ಆದರೆ "ಸಕ್ರಿಯ" ಸಹಾಯಿತ ಮರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ. ಫ್ರೆಂಚ್ ಶಾಸನವು ಒಂದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಸಕ್ರಿಯ ಕ್ರಮಗಳತ್ತ ಹೇಗೆ ಚಲಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಶಾಸಕರು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಮರುಜೀವಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
- ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ನೀತಿ: ವಯಸ್ಸಾಗುತ್ತಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿರುವ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಜೀವನದ ಅಂತ್ಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತಿದೆ. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅರ್ಹತಾ ತಪಾಸಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಮಿತಿಗಳು ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತಲೇ ದುರ್ಬಲ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬಲ್ಲವು ಎಂಬುದನ್ನು ಫ್ರೆಂಚ್ ನಿಯಂತ್ರಕರು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಭಾರತೀಯ ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವಾಗ ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು.
ಮುಂದೆ ಏನನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು
ಫ್ರೆಂಚ್ ಸರ್ಕಾರವು ಈಗ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ವಿವರವಾದ ನಿಯಮಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬೇಕು, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸಮಿತಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಬೇಕು.