فرانس کی پارلیمنٹ نے معاونت یافتہ موت (assisted dying) کو قانونی حیثیت دینے کے حق میں ووٹ دیا ہے، جس سے لاعلاج اور جان لیوا بیماریوں میں مبتلا بالغ افراد کے لیے اپنی زندگی ختم کرنے کا ایک منظم راستہ کھل گیا ہے۔ یہ اقدام برسوں کی تعطل کو ختم کرتا ہے اور فرانس کو ان چند یورپی ممالک میں شامل کرتا ہے جو پہلے سے ہی طبی معاونت سے موت کی کسی نہ کسی شکل کی اجازت دیتے ہیں۔
فرانس کا بل آخر کار کیسے منظور ہوا
یہ قانون طبی مداخلت اور ذاتی آزادی پر طویل قومی بحث کے بعد سامنے آیا ہے۔ یہ اہلیت کا ایک محدود دائرہ مقرر کرتا ہے: مریضوں کا بالغ ہونا ضروری ہے، وہ مکمل ذہنی صلاحیت رکھتے ہوں اور کسی لاعلاج حالت کی وجہ سے ناقابل برداشت جسمانی یا نفسیاتی درد کا شکار ہوں۔ یہ قانون غیر محدود حق پیدا نہیں کرتا؛ بلکہ یہ ایک ایسا قانونی ڈھانچہ تیار کرتا ہے جو غلط استعمال کو روکنے کے لیے بنائے گئے معیار کی سخت تعمیل کا تقاضا کرتا ہے۔
اس پر عمل درآمد نگرانی کرنے والے اداروں کے ایک نیٹ ورک پر منحصر ہوگا جو ہر درخواست کی جانچ پڑتال کریں گے۔ یہ کمیٹیاں تشخیص کی تصدیق کریں گی، مریض کی ذہنی صلاحیت کو یقینی بنائیں گی، اور اس بات کو یقینی بنائیں گی کہ طبی امداد فراہم کرنے سے پہلے کسی قسم کا دباؤ نہ ہو، اس کے بعد ہی ڈاکٹر جان لیوا مدد فراہم کر سکے گا۔ ان حفاظتی اقدامات کا مقصد انسانی وقار اور زندگی کے روایتی احترام کے درمیان توازن برقرار رکھنا ہے۔
اخلاقی تقسیم
حامیوں نے اس بل کو ہمدردی اور طویل اذیت سے بچنے کے بنیادی انسانی حق کے طور پر پیش کیا۔ ان کا کہنا ہے کہ افراد کو اپنی موت پر قابو پانے کی اجازت دینا جدید اقدار کی عکاسی کرتا ہے اور فرانس کے قانون کو بڑھتے ہوئے یورپی اتفاقِ رائے کے مطابق بناتا ہے۔
مخالفین – جن میں مذہبی تنظیموں سے لے کر طبی انجمنوں اور کچھ حیاتیاتی ماہرین (bioethicists) تک شامل ہیں – نے اس کے خطرناک اثرات کے بارے میں خبردار کیا۔ انہیں خدشہ ہے کہ کمزور گروہ – جیسے کہ بوڑھے، معذور، یا ریاست کی امداد پر منحصر افراد – موت کا انتخاب کرنے کے لیے بالواسطہ دباؤ محسوس کر سکتے ہیں۔ وہ ڈاکٹروں پر پڑنے والے نفسیاتی بوجھ پر بھی سوال اٹھاتے ہیں جنہیں جان لیوا ادویات دینے کا کہا جاتا ہے، ان کا استدلال ہے کہ یہ طبی اخلاقیات کے "کوئی نقصان نہ پہنچائیں" (do no harm) کے اصول سے ٹکرا سکتا ہے۔
یورپ کا بدلتا ہوا حیاتیاتی اخلاقی نقشہ
فرانس اب بیلجیم، نیدرلینڈز اور اسپین کے نقش قدم پر چل رہا ہے، وہ ممالک جنہوں نے پہلے ہی معاونت یافتہ موت کو اپنے قانونی ڈھانچے کا حصہ بنا لیا ہے۔ یہ رجحان مغربی آزاد جمہوریتوں میں ریاستی اتھارٹی، مذہبی روایت اور انفرادی خودمختاری کے درمیان تعلق کے وسیع تر جائزے کا اشارہ دیتا ہے۔ جیسے جیسے فرانس کا ماڈل کاغذ سے عملی شکل اختیار کرے گا، دیگر ممالک کے پالیسی ساز اس کی نگرانی کرنے والی کمیٹیوں پر گہری نظر رکھیں گے۔
فرانس کا یہ تجربہ بھارت کے لیے کیا معنی رکھتا ہے
- قانونی بحث: بھارت کی سپریم کورٹ نے "غیر فعال ایوتھینیشیا" (passive euthanasia) – یعنی زندگی بچانے والے علاج سے انکار کرنے کے حق کو تسلیم کیا ہے – لیکن اس نے "فعال" (active) معاونت یافتہ موت کے معاملے پر بات نہیں کی ہے۔ فرانس کا قانون اس بات کی ایک ٹھوس مثال فراہم کرتا ہے کہ کس طرح ایک جمہوری نظام غیر فعال سے فعال اقدامات کی طرف بڑھ سکتا ہے، جس سے ممکنہ طور پر ججوں، قانون سازوں اور سول سوسائٹی کے گروہوں کے درمیان بحث دوبارہ شروع ہو سکتی ہے۔
- طبی اخلاقیات اور پالیسی: بڑھتی ہوئی بوڑھی آبادی اور پھیلتا ہوا صحت کی دیکھ بھال کا ڈھانچہ بھارت میں زندگی کے آخری مراحل کے فیصلوں کو تیزی سے عام بنا رہا ہے۔ فرانسیسی ریگولیٹرز کو یہ ثابت کرنا ہوگا کہ سخت اہلیت کی جانچ اور آزاد ریویو پینلز کمزور مریضوں کی حفاظت کر سکتے ہیں اور ساتھ ہی ان کی خودمختاری کا احترام بھی کر سکتے ہیں۔ بھارتی پالیسی ساز اپنے حفاظتی اقدامات کے مسودے تیار کرتے وقت ان نتائج پر نظر رکھ سکتے ہیں۔
آگے کیا دیکھنے کو ملے گا
فرانسیسی حکومت کو اب اس بل کو تفصیلی ضوابط میں تبدیل کرنا ہوگا، نگرانی کرنے والی کمیٹیاں مقرر کرنی ہوں گی اور ڈاکٹروں کو نئے طریقہ کار پر تربیت دینی ہوگی۔