உக்ரைனில் இந்தியப் படைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான JD Vance-ன் முன்மொழிவை டிரம்ப் நிராகரித்தார்

ரஷ்யா-உக்ரைன் மோதலில் அமைதி காக்கும் படைகளாக இந்திய வீரர்கள் பணியாற்றுவதற்கான வாய்ப்பு அமெரிக்காவில் ஒரு பெரிய தடையைச் சந்தித்துள்ளது. போர்ச் சூழலில் இருக்கும் அந்தப் பிராந்தியத்தை நிலைப்படுத்துவதில் இந்தியாவின் சாத்தியமான பங்கு குறித்து, தனது துணை வேட்பாளர் JD Vance முன்வைத்த ஒரு மூலோபாய முன்மொழிவை முன்னாள் அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப் நிராகரித்துள்ளதாகக் கூறப்படுகிறது.

Vance-ன் முன்மொழிவு மற்றும் டிரம்ப்-ன் நிராகரிப்பு

ரஷ்யா-உக்ரைன் போருக்கான சாத்தியமான வெளியேறும் உத்தி குறித்த சமீபத்திய விவாதங்களின் போது, ஒரு இடைநிலை மண்டலத்தை (buffer zone) உருவாக்கவும், போர்நிறுத்தத்தை அமல்படுத்தவும் ஒரு நடுநிலையான அமைதி காக்கும் படையை நிலைநிறுத்துவது தொடர்பான ஒரு கருத்தை JD Vance முன்வைத்தார். இந்தியாவின் நீண்டகால நடுநிலைமை பாரம்பரியம் மற்றும் மாஸ்கோ மற்றும் கீவ் ஆகிய இரு நாடுகளுடனும் கொண்டுள்ள குறிப்பிடத்தக்க இராஜதந்திர அந்தஸ்தைப் பயன்படுத்தி, இந்தியப் படைகளை இதில் இணைப்பதே இந்தத் திட்டத்தின் முக்கிய அம்சமாக இருந்தது.

இருப்பினும், டொனால்ட் டிரம்ப் இந்த குறிப்பிட்ட யோசனையை "நிராகரித்துவிட்டதாக" அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன. அமெரிக்காவின் செலவினங்களைக் குறைக்கவும், மோதல் மேலும் தீவிரமடைவதைத் தவிர்க்கவும், போரை உடனடியாக முடிவுக்குக் கொண்டுவர வேண்டும் என்று டிரம்ப் பிரச்சாரக் குழு தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வந்தாலும், மூன்றாவது தரப்பு இராணுவ வீரர்களை—குறிப்பாக இந்தியா போன்ற நேட்டோ (NATO) அல்லாத ஒரு சக்தியைப் பயன்படுத்துவது குறித்த யோசனை, முன்னாள் அதிபரின் நெருங்கிய வட்டாரத்தில் ஆதரவைப் பெறாதது போல் தோன்றுகிறது. இந்த நிராகரிப்பு, ஒரு "பரிவர்த்தனை சார்ந்த" (transactional) வெளியுறவுக் கொள்கை அணுகுமுறையிலிருந்து பலரும் எதிர்பார்த்த நுணுக்கமான இராஜதந்திர நகர்வுகளிலிருந்து மாறுபட்டுள்ளது.

இந்தியாவின் மூலோபாய நடுநிலைமை மற்றும் அமைதி காக்கும் தர்க்கம்

இந்தியப் படைகளைப் பரிந்துரைப்பதன் பின்னணியில் உள்ள தர்க்கம், புது தில்லியின் தனித்துவமான புவிசார் அரசியல் நிலையில் வேரூன்றியிருந்தது. மேற்கத்திய சக்திகளைப் போலல்லாமல், இந்தியா ரஷ்யாவுடன் வலுவான உறவைப் பேணி வரும் அதே வேளையில், அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடனான தனது மூலோபாயக் கூட்டாண்மையையும் வலுப்படுத்தியுள்ளது. பல ஆய்வாளர்களின் கருத்துப்படி, நேட்டோ விரிவாக்கம் அல்லது பனிப்போர் காலத்தின் மரபுகள் போன்ற சுமையின்றி நிலைத்தன்மையை வெளிப்படுத்தக்கூடிய ஒரு "பாலம் போன்ற சக்தி"யாக (bridge power) இந்தியா திகழ்கிறது.

இந்திய அமைதி காப்பர்களைப் பரிந்துரைப்பதன் மூலம், Vance ஒரே நேரத்தில் இரண்டு சிக்கல்களைத் தீர்க்க முயன்றார்: உக்ரைனில் நடக்கும் போரை முடிவுக்குக் கொண்டு வருவது மற்றும் மேற்கத்திய நாடுகளின் முழுமையான சரணாகதி போலத் தெரியாத வகையில் அமைதியை எட்டுவதற்கான வழியைக் கண்டறிவது. இந்தியப் படைகளைப் பயன்படுத்துவது போர்நிறுத்தத்திற்கு ஒரு அங்கீகாரத்தை வழங்கியிருக்கும், இதன் மூலம் அந்த உடன்படிக்கை மேற்கத்திய நாடுகளால் திணிக்கப்பட்டது என்று ரஷ்யாவோ அல்லது உக்ரைனோ உரிமை கோருவதை கடினமாக்கியிருக்கும்.

இந்த நிராகரிப்பின் புவிசார் அரசியல் தாக்கங்கள்

இந்தத் திட்டத்தை டிரம்ப் நிராகரித்தது, வரவிருக்கும் குடியரசுக் கட்சி வெளியுறவுக் கொள்கை தளம், சிக்கலான பன்முக இராணுவத் தொடர்புகளைத் தவிர்க்கும் ஒரு தனிமைவாத அல்லது "அமெரிக்காவே முதல்" (America First) அணுகுமுறையை ஆதரிக்கக்கூடும் என்பதைக் காட்டுகிறது. உலகளாவிய பாதுகாப்பு நெருக்கடிகளை நிர்வகிக்க இந்தியாவைப் போன்ற பிராந்திய சக்திகளைப் பயன்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, டிரம்ப் கொள்கையானது இருதரப்பு அழுத்தம் மற்றும் நேரடிப் பேச்சுவார்த்தைகளை நோக்கி அதிக சாய்ந்து காணப்படுகிறது, இது சிக்கலான அமைதி காக்கும் கட்டமைப்புகளின் தேவையைத் தவிர்க்கக்கூடும்.

சர்வதேச சமூகத்தைப் பொறுத்தவரை, இந்தியா போன்ற நாடுகள் உலகளாவிய பாதுகாப்பு கட்டமைப்புகளை நிலைநிறுத்தப் பயன்படுத்தப்படும் "நடுத்தர சக்திகள்" (middle powers) உத்தி, அடுத்த அமெரிக்க நிர்வாகத்தின் முதன்மை கருவியாக இருக்காது என்பதை இது உணர்த்துகிறது. இது மோதலைத் தீர்ப்பதில் ஒரு சிதறிய அணுகுமுறையை வழிநடத்தக்கூடும், அங்கு அமைதி என்பது நடுநிலையான மூன்றாம் தரப்பினரின் மத்தியஸ்தம் மூலம் தீர்மானிக்கப்படாமல், வல்லரசுகளின் நேரடிப் பேச்சுவார்த்தையினால் தீர்மானிக்கப்படும்.

இது இந்தியாவுக்கு எதைக் குறிக்கிறது

• மூலோபாயத் தன்னாட்சியைப் பாதுகாத்தல்: இந்தத் திட்டத்தின் நிராகரிப்பு புது தில்லிக்கு ஒரு நிம்மதியை அளிக்கிறது, ஏனெனில் இந்தியாவின் சொந்த தேசிய பாதுகாப்பு அல்லது பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டிற்கு நேரடியாக அச்சுறுத்தல் ஏற்படுத்தாத மோதல்களில் தனது இராணுவத்தை ஈடுபடுத்தாது என்று இந்தியா தொடர்ந்து கூறி வருகிறது.
• கட்டமைப்பு அரசியலைத் தவிர்த்தல்: முன்மொழியப்பட்ட அமைதி காக்கும் படையின் ஒரு பகுதியாக இல்லாததன் மூலம், ரஷ்யா அல்லது உக்ரைன் ஆகியவற்றுடன் ஏதேனும் ஒரு சார்பு நிலை எடுத்தால் அது தனது இருதரப்பு உறவுகளைப் பாதிக்கும் என்ற "வெற்றி இல்லாத" (no-win) சூழலில் சிக்கிக்கொள்ளும் அபாயத்திலிருந்து இந்தியா தப்பிக்கிறது.
• இராணுவப் பணிகளை விட இராஜதந்திரப் பணிகளில் கவனம் செலுத்துதல்: உக்ரைன் நெருக்கடியில் இந்தியாவின் பங்கு, ஐரோப்பாவில் தீவிரமான அல்லது அமைதி காக்கும் இராணுவப் பணிகளில் ஈடுபடுவதை விட, உயர்மட்ட இராஜதந்திரம் மற்றும் மனிதாபிமான உதவிகளுக்கு மிகவும் பொருத்தமானது என்பதை இந்த முடிவு உறுதிப்படுத்துகிறது.