ٹرمپ نے یوکرین میں بھارتی فوجیوں کے استعمال کے لیے جے ڈی وینس کی تجویز مسترد کر دی

روس یوکرین تنازع میں امن برقرار رکھنے والی فورس کے طور پر بھارتی فوجیوں کی خدمات انجام دینے کے امکان کو امریکہ میں ایک بڑی رکاوٹ کا سامنا ہے۔ اطلاعات کے مطابق، سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے اپنے رننگ میٹ، جے ڈی وینس کی جانب سے جنگ زدہ خطے کو مستحکم کرنے میں بھارت کے ممکنہ کردار کے حوالے سے دی گئی ایک تزویراتی تجویز کو مسترد کر دیا ہے۔

وینس کی تجویز اور ٹرمپ کی طرف سے مستردی

روس یوکرین جنگ سے نکلنے کی ممکنہ حکمت عملی کے حوالے سے حالیہ مباحثوں کے دوران، جے ڈی وینس نے ایک ایسا تصور پیش کیا جس میں ایک غیر جانبدار امن فورس کی تعیناتی شامل تھی تاکہ ایک 'بفر زون' قائم کیا جا سکے اور جنگ بندی کو نافذ کیا جا سکے۔ اس تجویز کا ایک اہم عنصر بھارتی فوجیوں کی شمولیت تھا، تاکہ بھارت کی غیر جانبداری کی دیرینہ روایت اور ماسکو اور کییو دونوں کے ساتھ اس کے اہم سفارتی مقام سے فائدہ اٹھایا جا سکے۔

تاہم، رپورٹیں بتاتی ہیں کہ ڈونلڈ ٹرمپ نے اس مخصوص خیال کو "ختم" کر دیا ہے۔ اگرچہ ٹرمپ مہم نے امریکی اخراجات کو کم کرنے اور مزید کشیدگی سے بچنے کے لیے تنازع کے فوری خاتمے کی مسلسل وکالت کی ہے، لیکن تیسرے فریق کے فوجی اہلکاروں—خاص طور پر بھارت جیسی غیر نیٹو (non-NATO) طاقت—کو شامل کرنے کے خیال کو سابق صدر کے قریبی حلقوں میں حمایت حاصل نہیں نظر آتی۔ یہ مستردی اس باریک بین سفارتی چال بازی سے ہٹ کر ہے جس کی بہت سے لوگوں کو ایک "لین دین پر مبنی" (transactional) خارجہ پالیسی کے طریقہ کار سے توقع تھی۔

بھارت کی تزویراتی غیر جانبداری اور امن برقرار رکھنے کی منطق

بھارتی فوجیوں کی تجویز کے پیچھے منطق نئی دہلی کی منفرد جغرافیائی سیاسی حیثیت میں پیوست تھی۔ مغربی طاقتوں کے برعکس، بھارت نے روس کے ساتھ مضبوط تعلقات برقرار رکھے ہیں جبکہ ساتھ ہی امریکہ اور یورپی یونین کے ساتھ اپنی تزویراتی شراکت داری کو بھی تقویت دی ہے۔ بہت سے تجزیہ کاروں کے نزدیک، بھارت ایک ایسی "پل طاقت" (bridge power) کی نمائندگی کرتا ہے جو نیٹو کی توسیع پسندی یا سرد جنگ کے دور کے ورثے کے بوجھ کے بغیر استحکام لانے کی صلاحیت رکھتی ہے۔

بھارتی امن فوجیوں کی تجویز دے کر، وینس ایک ہی وقت میں دو مسائل حل کرنے کی کوشش کر رہے تھے: یوکرین میں فعال جنگ کا خاتمہ اور امن کے حصول کا ایسا راستہ تلاش کرنا جو مکمل طور پر مغربی ہتھیار ڈالنے جیسا نہ لگے۔ بھارتی فوجیوں کا استعمال جنگ بندی کو قانونی حیثیت فراہم کرتا، جس سے روس یا یوکرین کے لیے یہ دعویٰ کرنا مشکل ہو جاتا کہ یہ معاہدہ مغرب کی طرف سے مسلط کیا گیا ہے۔

مستردی کے جغرافیائی سیاسی اثرات

ٹرمپ کی جانب سے اس منصوبے کو مسترد کرنا یہ ظاہر کرتا ہے کہ آنے والا ریپبلکن خارجہ پالیسی پلیٹ فارم شاید زیادہ تنہائی پسند یا "امریکہ فرسٹ" کے نقطہ نظر کو ترجیح دے گا جو پیچیدہ کثیر الجتی فوجی الجھنوں سے بچتا ہے۔ عالمی سیکورٹی بحرانوں کو سنبھالنے کے لیے بھارت جیسی علاقائی طاقتوں سے فائدہ اٹھانے کے بجائے، ٹرمپ کا نظریہ دو طرفہ دباؤ اور براہ راست مذاکرات کی طرف زیادہ مائل نظر آتا ہے، جو ممکنہ طور پر پیچیدہ امن برقرار رکھنے کے ڈھانچوں کی ضرورت کو ختم کر دے گا۔

بین الاقوامی برادری کے لیے، یہ اس بات کا اشارہ ہے کہ "درمیانی طاقتوں" (middle powers) کی حکمت عملی—جس کے ذریعے بھارت جیسے ممالک کو عالمی سیکورٹی فریم ورک کو سہارا دینے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے—اگلی امریکی انتظامیہ کا بنیادی ہتھیار نہیں ہو سکتی۔ اس سے تنازع کے حل کے لیے ایک زیادہ بکھرے ہوئے طریقہ کار کا خدشہ ہے، جہاں امن کا فیصلہ غیر جانبدار تیسرے فریق کے ذریعے ثالثی کے بجائے براہ راست سپر پاورز کے مذاکرات سے ہوگا۔

بھارت کے لیے اس کے معنی

• تزویراتی خودمختاری کا تحفظ: اس منصوبے کی مستردی نئی دہلی کے لیے باعثِ راحت ہے، کیونکہ بھارت نے مستقل طور پر یہ موقف اپنایا ہے کہ وہ اپنی فوج کو ایسے تنازعات میں شامل نہیں کرے گا جو براہ راست اس کی اپنی قومی سلامتی یا علاقائی سالمیت کے لیے خطرہ نہ ہوں۔
• گروہ بندی کی سیاست سے بچاؤ: مجوزہ امن فورس کا حصہ نہ بن کر، بھارت اس "ناکام صورتحال" (no-win situation) کے خطرے سے بچ جاتا ہے جہاں روس یا یوکرین میں سے کسی کے ساتھ بھی کسی قسم کا جھکاؤ اس کے دو طرفہ تعلقات کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔
• فوجی کے بجائے سفارتی کردار پر توجہ: اس نتیجے سے یہ بات مزید تقویت ملتی ہے کہ یوکرین بحران میں بھارت کا کردار اعلیٰ سطح کی سفارت کاری اور انسانی ہمدردی کی امداد کے لیے زیادہ موزوں ہے، بجائے اس کے کہ اسے یورپ میں فعال یا امن برقرار رکھنے والی فوجی تعیناتیوں میں گھسیٹا جائے۔