યુક્રેનમાં ભારતીય સૈનિકોનો ઉપયોગ કરવાના JD Vance ના પ્રસ્તાવને Trump એ નકાર્યો

રશિયા-યુક્રેન સંઘર્ષમાં શાંતિ જાળવનારું બળ (peacekeeping force) તરીકે ભારતીય સૈનિકો સેવા આપે તેવી શક્યતા અમેરિકામાં મોટા અવરોધનો સામનો કરી રહી છે. અહેવાલો અનુસાર, પૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે યુદ્ધગ્રસ્ત પ્રદેશને સ્થિર કરવામાં ભારતની સંભવિત ભૂમિકા અંગે તેમના રનિંગ મેટ (running mate), JD Vance દ્વારા સૂચવવામાં આવેલા વ્યૂહાત્મક પ્રસ્તાવને ફગાવી દીધો છે.

Vance નો પ્રસ્તાવ અને Trump નો અસ્વીકાર

રશિયા-યુક્રેન યુદ્ધ માટે સંભવિત એક્ઝિટ સ્ટ્રેટેજી (exit strategy) અંગેની તાજેતરની ચર્ચાઓ દરમિયાન, JD Vance એ એક ખ્યાલ રજૂ કર્યો હતો જેમાં બફર ઝોન સ્થાપિત કરવા અને યુદ્ધવિરામ લાગુ કરવા માટે તટસ્થ શાંતિ જાળવનારું બળ તૈનાત કરવાનો સમાવેશ થતો હતો. આ સૂચનનો મુખ્ય તત્વ ભારતીય સૈનિકોનો સમાવેશ કરવાનો હતો, જે ભારતની તટસ્થતાની લાંબા સમયથી ચાલી આવતી પરંપરા અને મોસ્કો તેમજ કિવ બંને સાથેના તેના મહત્વપૂર્ણ રાજદ્વારી સ્થાનનો લાભ લેવાનો પ્રયાસ હતો.

જોકે, અહેવાલો સૂચવે છે કે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે આ ચોક્કસ વિચારને "નકારી કાઢ્યો" છે. જોકે ટ્રમ્પના અભિયાન દ્વારા અમેરિકાના ખર્ચમાં ઘટાડો કરવા અને સંઘર્ષને વધુ વધતો અટકાવવા માટે યુદ્ધનો તાત્કાલિક અંત લાવવા માટે સતત હિમાયત કરવામાં આવી છે, પરંતુ ત્રીજા પક્ષના સૈન્ય કર્મચારીઓને સામેલ કરવાનો વિચાર—ખાસ કરીને ભારત જેવી બિન-NATO શક્તિને—પૂર્વ રાષ્ટ્રપતિના આંતરિક વર્તુળમાં સમર્થનનો અભાવ ધરાવતો જણાય છે. આ અસ્વીકાર તે સૂક્ષ્મ રાજદ્વારી વ્યૂહરચનાથી અલગ પડે છે જેની ઘણા લોકોએ "ટ્રાન્ઝેક્શનલ" (transactional) વિદેશ નીતિના અભિગમથી અપેક્ષા રાખી હતી.

ભારતની વ્યૂહાત્મક તટસ્થતા અને શાંતિ જાળવવાનું તર્ક

ભારતીય સૈનિકો સૂચવવા પાછળનો તર્ક નવી દિલ્હીની અનોખી ભૌગોલિક-રાજકીય સ્થિતિમાં રહેલો હતો. પશ્ચિમી શક્તિઓથી વિપરીત, ભારતે રશિયા સાથે મજબૂત સંબંધો જાળવી રાખ્યા છે અને સાથે સાથે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને યુરોપિયન યુનિયન સાથેની તેની વ્યૂહાત્મક ભાગીદારીને પણ મજબૂત બનાવી છે. ઘણા વિશ્લેષકો માટે, ભારત એક "બ્રિજ પાવર" (bridge power) તરીકે રજૂ થાય છે જે NATO ના વિસ્તરણવાદ અથવા શીત યુદ્ધના યુગના વારસા વિના સ્થિરતા લાવવા સક્ષમ છે.

ભારતીય શાંતિ જાળવનારાઓને પ્રસ્તાવિત કરીને, Vance એકસાથે બે સમસ્યાઓ ઉકેલવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા: યુક્રેનમાં સક્રિય યુદ્ધનો અંત લાવવો અને શાંતિ પ્રાપ્ત કરવાનો એવો માર્ગ શોધવો જે પશ્ચિમી દેશોના સંપૂર્ણ શરણાગતિ જેવો ન લાગે. ભારતીય સૈનિકોનો ઉપયોગ કરવાથી યુદ્ધવિરામને કાયદેસરતાનું સ્તર મળ્યું હોત, જેનાથી રશિયા કે યુક્રેન માટે એવો દાવો કરવો મુશ્કેલ બનત કે આ સમજૂતી પશ્ચિમી દેશો દ્વારા લાદવામાં આવી છે.

અસ્વીકારના ભૌગોલિક-રાજકીય અસરો

ટ્રમ્પ દ્વારા આ યોજનાને ફગાવી દેવાથી સૂચવે છે કે આગામી રિપબ્લિકન વિદેશ નીતિનું પ્લેટફોર્મ વધુ અલગતાવાદી અથવા "અમેરિકા ફર્સ્ટ" (America First) અભિગમને પસંદ કરી શકે છે જે જટિલ બહુપક્ષીય સૈન્ય જોડાણોથી બચે છે. વૈશ્વિક સુરક્ષા સંકટોનું સંચાલન કરવા માટે ભારત જેવી પ્રાદેશિક શક્તિઓનો ઉપયોગ કરવાને બદલે, ટ્રમ્પના સિદ્ધાંતો દ્વિપક્ષીય દબાણ અને સીધી વાટાઘાટો તરફ વધુ ઝુકાવ ધરાવતા જણાય છે, જે સંભવતઃ જટિલ શાંતિ જાળવવાની સંરચનાઓની જરૂરિયાતને ટાળી શકે છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય માટે, આ સંકેત આપે છે કે "મિડલ પાવર્સ" (middle powers) વ્યૂહરચના—જેમાં ભારત જેવા દેશોનો ઉપયોગ વૈશ્વિક સુરક્ષા માળખાઓને મજબૂત કરવા માટે કરવામાં આવે છે—તે આગામી યુએસ વહીવટીતંત્રનું પ્રાથમિક સાધન ન પણ હોય. આ સંઘર્ષના ઉકેલ માટે વધુ વિભાજિત અભિગમ તરફ દોરી શકે છે, જ્યાં શાંતિ તટસ્થ ત્રીજા પક્ષો દ્વારા મધ્યસ્થી કરવાને બદલે સીધી મહાસત્તાઓની વાટાઘાટો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે.

ભારત માટે આનો અર્થ શું છે

• વ્યૂહાત્મક સ્વાયત્તતાનું જાળવણી: આ યોજનાનો અસ્વીકાર નવી દિલ્હી માટે રાહતરૂપ છે, કારણ કે ભારતે સતત એ જાળવી રાખ્યું છે કે તે એવા સંઘર્ષોમાં તેના સૈન્યને સામેલ કરશે નહીં જે તેની પોતાની રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અથવા પ્રાદેશિક અખંડિતતા માટે સીધો ખતરો ન હોય.
• બ્લોક પોલિટિક્સ (Bloc Politics) થી બચાવ: પ્રસ્તાવિત શાંતિ જાળવનારું બળનો ભાગ ન બનીને, ભારત "નો-વિન" (no-win) પરિસ્થિતિમાં ફસાયાના જોખમથી બચે છે, જ્યાં રશિયા અથવા યુક્રેન પૈકી કોઈની સાથેના કોઈપણ સંભવિત જોડાણથી તેના દ્વિપક્ષીય સંબંધોને નુકસાન થઈ શકે છે.
• સૈન્ય ભૂમિકાને બદલે રાજદ્વારી ભૂમિકા પર ધ્યાન: આ પરિણામ એ વાતને મજબૂત બનાવે છે કે યુક્રેન સંકટમાં ભારતની ભૂમિકા યુરોપમાં સક્રિય અથવા શાંતિ જાળવવાની સૈન્ય તૈનાતીમાં ખેંચાવાને બદલે ઉચ્ચ સ્તરીય રાજદ્વારી અને માનવતાવાદી સહાય માટે વધુ યોગ્ય છે.