युक्रेनमध्ये भारतीय सैन्याचा वापर करण्याच्या जेडी वान्सच्या प्रस्तावाला ट्रम्प यांनी नकार दिला

रशिया-युक्रेन संघर्षात शांतता रक्षक दल म्हणून भारतीय सैनिकांच्या सेवेची शक्यता अमेरिकेत मोठ्या अडथळ्याला सामोरे गेली आहे. युद्धग्रस्त प्रदेशाला स्थिर करण्यासाठी भारताच्या संभाव्य भूमिकेबाबत त्यांचे उपप्रत्याशी (running mate) जेडी वान्स यांनी सुचवलेल्या धोरणात्मक प्रस्तावाला माजी राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी फेटाळून लावले असल्याचे समजते.

वान्सचा प्रस्ताव आणि ट्रम्प यांचा नकार

रशिया-युक्रेन युद्धासाठी संभाव्य बाहेर पडण्याच्या (exit strategy) रणनीतीबाबत झालेल्या अलीकडील चर्चेदरम्यान, जेडी वान्स यांनी एक संकल्पना मांडली होती. यामध्ये 'बफर झोन' प्रस्थापित करण्यासाठी आणि युद्धविराम लागू करण्यासाठी एक तटस्थ शांतता रक्षक दल तैनात करणे समाविष्ट होते. या सूचनेचा एक महत्त्वाचा घटक म्हणजे भारतीय सैन्याचा समावेश करणे हा होता, ज्यामध्ये भारताची तटस्थतेची प्रदीर्घ परंपरा आणि मॉस्को तसेच कीव्ह या दोन्ही देशांशी असलेले भारताचे महत्त्वपूर्ण राजनैतिक स्थान यांचा वापर करणे अपेक्षित होते.

तथापि, अहवालांनुसार डोनाल्ड ट्रम्प यांनी या विशिष्ट कल्पनेला "नकार" दिला आहे. अमेरिकेचा खर्च कमी करण्यासाठी आणि संघर्ष अधिक वाढण्यापासून रोखण्यासाठी संघर्षाचा त्वरित अंत व्हावा, अशी मागणी ट्रम्प यांच्या प्रचाराने सातत्याने केली आहे. तरीही, तिसऱ्या पक्षाच्या लष्करी कर्मचाऱ्यांचा—विशेषतः भारतासारख्या नॉन-नाटो (non-NATO) शक्तीचा—सहभाग घेण्याची कल्पना माजी राष्ट्राध्यक्षांच्या जवळच्या वर्तुळात समर्थनाअभावी दिसून येते. हा नकार एका "व्यवहारवादी" (transactional) परराष्ट्र धोरणातून अनेकजण अपेक्षित असलेल्या सूक्ष्म राजनैतिक हालचालींपासून वेगळा आहे.

भारताची धोरणात्मक तटस्थता आणि शांतता रक्षक तर्काचे महत्त्व

भारतीय सैन्याचा प्रस्ताव सुचवण्यामागील तर्क नवी दिल्लीच्या अद्वितीय भू-राजकीय स्थितीवर आधारित होता. पाश्चात्य शक्तींच्या उलट, भारताने रशियाशी मजबूत संबंध कायम ठेवले आहेत आणि त्याच वेळी अमेरिका आणि युरोपियन युनियनसोबत आपली धोरणात्मक भागीदारी देखील मजबूत केली आहे. अनेक विश्लेषकांच्या मते, भारत ही एक "ब्रिज पॉवर" (bridge power) आहे, जी नाटोच्या विस्तारवादाचा किंवा शीतयुद्धाच्या वारशाचा भार न घेता स्थिरता प्रस्थापित करण्यास सक्षम आहे.

भारतीय शांतता रक्षक तैनात करण्याचा प्रस्ताव देऊन, वान्स दोन समस्या एकाच वेळी सोडण्याचा प्रयत्न करत होते: युक्रेनमधील प्रत्यक्ष युद्ध थांबवणे आणि असा शांतता मार्ग शोधणे जो पाश्चात्य देशांच्या पूर्ण शरणागतीसारखा वाटणार नाही. भारतीय सैन्याचा वापर केल्यामुळे युद्धविरामाला अधिक वैधता प्राप्त झाली असती, ज्यामुळे रशिया किंवा युक्रेन यांपैकी कोणालाही हा करार पाश्चात्य देशांनी लादलेला आदेश आहे, असा दावा करणे कठीण झाले असते.

या नकाराचे भू-राजकीय परिणाम

ट्रम्प यांनी या योजनेला फेटाळल्यामुळे असे सूचित होते की, आगामी रिपब्लिकन परराष्ट्र धोरण अधिक अलगाववादी किंवा "अमेरिका फर्स्ट" (America First) दृष्टिकोनाकडे झुकलेले असू शकते, जे जटिल बहुपक्षीय लष्करी गुंतण्या टाळण्याचा प्रयत्न करेल. जागतिक सुरक्षा संकटांचे व्यवस्थापन करण्यासाठी भारतासारख्या प्रादेशिक शक्तींचा वापर करण्याऐवजी, ट्रम्प यांचे धोरण द्विपक्षीय दबाव आणि थेट वाटाघाटींकडे अधिक झुकलेले दिसते, ज्यामुळे जटिल शांतता रक्षक संरचनांची गरज टाळली जाऊ शकते.

आंतरराष्ट्रीय समुदायासाठी, हे संकेत देते की "मिडल पॉवर्स" (middle powers) धोरण—ज्याद्वारे भारतासारख्या देशांचा वापर जागतिक सुरक्षा चौकटींना आधार देण्यासाठी केला जातो—हे पुढील अमेरिकन प्रशासनाचे प्राथमिक साधन नसेल. यामुळे संघर्ष सोडवण्यासाठी अधिक विखुरलेला दृष्टिकोन अवलंबला जाऊ शकतो, जिथे शांतता तटस्थ तृतीय पक्षांच्या मध्यस्थीऐवजी थेट महासत्तांच्या वाटाघाटींद्वारे ठरवली जाईल.

भारतासाठी याचा अर्थ काय?

• धोरणात्मक स्वायत्ततेचे जतन: या योजनेला नकार देणे ही नवी दिल्लीसाठी दिलासादायक बाब आहे, कारण भारताने सातत्याने असे स्पष्ट केले आहे की, जे संघर्ष भारताच्या राष्ट्रीय सुरक्षा किंवा प्रादेशिक अखंडतेला थेट धोका निर्माण करत नाहीत, त्यात भारत आपले सैन्य सामील करणार नाही.
• ध्रुवीकरण किंवा गटराजकारणापासून बचाव: प्रस्तावित शांतता रक्षक दलाचा भाग न झाल्यामुळे, भारत अशा "नो-विन" (no-win) परिस्थितीत अडकण्याचा धोका टाळतो, जिथे रशिया किंवा युक्रेन यांपैकी कोणाशीही असलेले कोणतेही कथित संलग्नता भारताच्या द्विपक्षीय संबंधांना हानी पोहोचवू शकते.
• लष्करी भूमिकेऐवजी राजनैतिक भूमिकेवर लक्ष केंद्रित करणे: या निकालामुळे हे पुन्हा एकदा स्पष्ट होते की, युक्रेन संकटामध्ये भारताची भूमिका उच्चस्तरीय राजकारण आणि मानवी मदतीसाठी अधिक योग्य आहे, युरोपमधील सक्रिय किंवा शांतता रक्षक लष्करी तैनातीमध्ये सामील होण्यापेक्षा.