Політична упередженість ШІ: чому навіть «антивоук» чат-боти схиляються ліворуч

Нещодавнє розслідування Washington Post виявило стійку ідеологічну тенденцію в ландшафті LLM: більшість основних моделей ШІ демонструють значну ліворуч упередженість. Навіть моделі, що спеціально позиціонуються як консервативні або «такі, що шукають істину», намагаються уникнути цього шаблону, що підкреслює глибокий вплив навчальних даних та протоколів узгодження (alignment).

Домінування ліворуч упереджених відповідей

У ході розслідування шість провідних моделей ШІ тестували на різні політичні питання, що виявило явний перекіс у бік прогресивних поглядів. OpenAI GPT-5.5 виявилася найбільш упередженою: 80% її відповідей містили виключно ліворуч аргументи. Модель часто підтримувала такі заходи, як підвищення податків для багатих та системи одноплатного медичного страхування.

Deepseek V4 Pro йшла слідом, надаючи виключно ліворуч відповіді у 70% тестових випадків. Моделі OpenAI та Deepseek послідовно виступали проти смертної кари, попри багаторічні дані Gallup, які свідчать про підтримку цієї практики більшістю американців. Claude Opus 4.8 від Anthropic продемонструвала поміркованіший підхід, надаючи виключно ліворуч відповіді у 43% випадків і пропонуючи збалансовані погляди у 57% випадків.

Парадокс «антивоук» та консервативного ШІ

Одним із найбільш несподіваних результатів стала невдача моделей, спеціально розроблених для протидії помітній прогресивній упередженості. xAI Grok 4.3 від Ілона Маска, що позиціонується як анти«воук» чат-бот, який «шукає істину», у більшості випадків все одно видавав виключно ліворуч відповіді. Хоча він надавав більше правоцентристських відповідей, ніж його конкуренти, йому все одно не вдалося дотримуватися послідовної консервативної позиції.

Розслідування припускає дві можливі причини: моделі навчаються на тих самих масивних наборах даних інтернет-масштабу, що й їхні конкуренти, або вони ненавмисно навчаються на результатах роботи інших моделей ШІ. Крім того, випадок моделі Arya від Gab, яка стверджує, що побудована на християнських і консервативних принципах, показав, що вона відповідала ліворуч аргументами у дванадцять разів частіше, ніж правоцентристськими. Проте Grok продемонстрував, що узгодження (alignment) можна спрямовувати вручну: він зайняв виключно правоцентристську позицію щодо прав трансгендерних людей, що відображає публічну позицію самого Ілона Маска, — це вказує на можливість цілеспрямованого втручання у конкретні резонансні теми.

Google Gemini як збалансований виняток

У той час як галузь загалом має труднощі з нейтральністю, Google Gemini 3.1 Pro виявилася значним винятком. Модель продемонструвала вражаючу здатність підтримувати баланс, представляючи обидві сторони питання у 93% випадків. Лише 7% її відповідей були виключно ліворуч упередженими, і вона ніколи не переходила автоматично до виключно правоцентристської позиції.

Gemini також продемонструвала унікальну здатність досліджувати різні перспективи, наприклад, надавши аргумент на користь військової експансії для зміцнення економіки