Một thẩm phán liên bang đã phê duyệt thỏa thuận dàn xếp trị giá 1,5 tỷ USD giữa Anthropic và một nhóm các tác giả, khép lại một chương đầy ồn ào và được theo dõi sát sao trong cuộc chiến về cách các công ty trí tuệ nhân tạo đối xử với các cuốn sách có bản quyền. Thẩm phán Araceli Martínez-Olguín đã ký phê duyệt thỏa thuận này, củng cố điều mà các chuyên gia pháp lý đang gọi là vụ thu hồi bản quyền lớn nhất trong lịch sử. Khoản thanh toán bắt nguồn từ một vụ kiện tập thể năm 2024 do các nhà văn bao gồm Andrea Bartz, Charles Graeber và Kirk Wallace Johnson dẫn đầu, những người đã cáo buộc công ty này đã "hút" hàng triệu tác phẩm có bản quyền để huấn luyện các mô hình ngôn ngữ lớn của mình. Đối với một ngành công nghiệp từ lâu đã coi mạng internet mở như một bữa tiệc buffet miễn phí, thông điệp hiện nay là không thể nhầm lẫn: kỷ nguyên đó đã kết thúc.
Cấu trúc của một khoản thanh toán kỷ lục
Theo thỏa thuận đã được phê duyệt, các tác giả sẽ nhận được khoảng 3.000 USD cho mỗi cuốn sách mà Anthropic bị cáo buộc đã vi phạm bản quyền. Đơn khiếu nại đã vẽ nên một bức tranh khắc nghiệt, ví hành vi của công ty như kiểu "tải xuống theo phong cách Napster" trên quy mô lớn. Việc mất một khoản tiền bản quyền là một chuyện; nhưng việc biết rằng toàn bộ bản thảo đã bị đưa vào một mô hình hiện đang cạnh tranh với các nhà văn về sự chú ý và thương mại lại là một chuyện khác.
Tổng cố vấn pháp lý của Anthropic, Aparna Sridhar, đã cho biết công ty muốn nhanh chóng vượt qua tranh chấp này. Bà lưu ý rằng hơn 91% các tác giả và nhà xuất bản đủ điều kiện đã yêu cầu nhận phần tiền của họ. Tỷ lệ tham gia đó rất quan trọng. Các vụ kiện tập thể thường gặp khó khăn trong việc tiếp cận dù chỉ một nửa số bên bị ảnh hưởng, vì vậy việc tỷ lệ tham gia gần như toàn bộ cho thấy các khoản thanh toán cá nhân đủ lớn để có ý nghĩa, hoặc ít nhất là đủ hấp dẫn để các nhà văn thấy rằng việc chờ đợi một phiên tòa riêng biệt là không có lợi.
Con số 1,5 tỷ USD rất bắt mắt, nhưng con số trên mỗi cuốn sách lại kể một câu chuyện khác. Đối với một tác giả tầm trung với một tác phẩm duy nhất bị đưa vào tập dữ liệu huấn luyện, 3.000 USD có thể tương đương với vài năm tiền bản quyền kỹ thuật số. Đối với một thương hiệu bán chạy nhất, nó có thể chỉ bù đắp được doanh số của một tuần. Sự khác biệt về tác động này chính là lý do tại sao ngành xuất bản đang chia rẽ về việc liệu thỏa thuận này là một hình mẫu hay là một mức trần.
Từ chiến thắng một phần đến một thỏa thuận đầy rủi ro
Thỏa thuận này không xuất hiện một cách ngẫu nhiên. Thẩm phán đã nghỉ hưu William Alsup trước đó đã mang lại cho Anthropic một chiến thắng một phần trong các thủ tục liên quan, gợi ý rằng không phải mọi khiếu nại đều sẽ vượt qua được sự xem xét nghiêm ngặt. Tuy nhiên, việc phê duyệt thỏa thuận kiện tập thể này đã thiết lập một tiền lệ quan trọng: việc thu thập hàng loạt tài liệu có bản quyền mà không bồi thường sẽ dẫn đến những hậu quả tài chính nghiêm trọng, và các nhà phát triển không còn có thể giả định rằng các tập dữ liệu khổng lồ có thể được thu hoạch từ web mở hoặc các thư viện kỹ thuật số mà không gặp rủi ro pháp lý.
Điều gì đã thay đổi? Quy mô và sự rõ ràng. Khi một tác giả duy nhất phàn nàn về một đoạn trích, các tòa án có thể tranh luận chi li về việc "sử dụng hợp lý" (fair use). Nhưng khi hàng triệu cuốn sách bị cáo buộc bị sao chép toàn bộ để xây dựng một sản phẩm thương mại, phép tính sẽ thay đổi. Thỏa thuận này xác nhận lập luận rằng dữ liệu huấn luyện không phải là một yếu tố ngoại lai có thể phớt lờ. Nó là một yếu tố đầu vào có giá cả, giống như các cụm tính toán và trang trại máy chủ.
Đối với các nhà phát triển vẫn đang huấn luyện các mô hình trên các kho lưu trữ được thu thập (scraped), rủi ro không còn là lý thuyết nữa. Nó đã trở thành một khoản mục trong ngân sách.
Con đường phía trước: Cấp phép, Kiện tụng và Những thỏa thuận đình chiến mong manh
Anthropic vẫn chưa thoát khỏi khó khăn. Một số thực thể, bao gồm cả các nhà xuất bản đứng sau cuốn Chicken Soup for the Soul, đang theo đuổi các vụ kiện riêng của họ chống lại công ty. Lập luận của họ đánh thẳng vào con số 3.000 USD. Họ cho rằng một khoản thanh toán cố định cho mỗi cuốn sách đã phớt lờ giá trị thị trường dài hạn của sở hữu trí tuệ và cách các sản phẩm AI thương mại kiếm tiền từ phong cách, cấu trúc và chuyên môn có được từ các tác phẩm đó.
Những vụ kiện chưa kết thúc này có thể tốn kém hơn cả thỏa thuận tập thể. Nếu bồi thẩm đoàn đồng ý rằng một khoản phí cố định đã định giá thấp việc sử dụng thương mại đang diễn ra của một tài sản, mô hình bồi thường có thể thay đổi từ một khoản thanh toán một lần sang cấu trúc giống như tiền bản quyền hoặc một khoản tiền lớn hơn nhiều gắn liền với doanh thu của mô hình. Khả năng đó chắc chắn sẽ khiến mọi đội ngũ tài chính của các công ty AI phải mất ngủ.
Chúng ta nên kỳ vọng vào một làn sóng kiện tụng thứ hai. Thỏa thuận với Anthropic cung cấp cho các tác giả một khuôn mẫu. Nó thiết lập một con số—3.000 USD mỗi cuốn sách—mà các nhà văn và nhà xuất bản có thể trích dẫn trong đàm phán hoặc tại tòa án. Đối với các studio nhỏ hơn và các tác giả độc lập chưa từng tham gia vào nhóm nguyên bản, thỏa thuận này là một lời mời gọi để đệ đơn kiện. Đối với bức tranh AI rộng lớn hơn, chi phí cho dữ liệu đào tạo chất lượng cao và tuân thủ pháp lý có khả năng sẽ trở thành một khoản chi phí vận hành chính, chứ không còn là một yếu tố được xem xét sau cùng.
Một số công ty sẽ phản ứng bằng cách ký kết các thỏa thuận cấp phép với các nhà xuất bản, tương tự như các thỏa thuận mà các nền tảng đã thực hiện với các tổ chức truyền thông. Những bên khác có thể đầu tư mạnh vào việc tạo dữ liệu tổng hợp hoặc lựa chọn các mô hình chỉ được đào tạo trên các kho ngữ liệu thuộc phạm vi công cộng một cách rõ ràng. Không có điều nào trong số này