একজন ফেডারেল বিচারক Anthropic এবং একদল লেখকের মধ্যে ১.৫ বিলিয়ন ডলারের একটি নিষ্পত্তির অনুমোদন দিয়েছেন, যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কোম্পানিগুলো কপিরাইটযুক্ত বইয়ের সাথে কেমন আচরণ করে, সেই লড়াইয়ের একটি আলোচিত এবং নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করা অধ্যায়ের সমাপ্তি ঘটিয়েছে। বিচারক Araceli Martínez-Olguín এই চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছেন, যা আইনি বিশেষজ্ঞরা ইতিহাসে সবচেয়ে বড় পরিচিত কপিরাইট পুনরুদ্ধার হিসেবে অভিহিত করছেন। এই অর্থপ্রদানটি ২০২৪ সালের একটি ক্লাস-অ্যাকশন মামলার (class-action lawsuit) মাধ্যমে আসছে, যার নেতৃত্বে ছিলেন Andrea Bartz, Charles Graeber এবং Kirk Wallace Johnson-এর মতো লেখকরা; তাঁরা কোম্পানিটির বিরুদ্ধে তাদের লার্জ ল্যাঙ্গুয়েজ মডেল (large language models) প্রশিক্ষণের জন্য লক্ষ লক্ষ কপিরাইটযুক্ত কাজ সংগ্রহ করার অভিযোগ এনেছিলেন। যে শিল্পটি দীর্ঘকাল ধরে উন্মুক্ত ওয়েবকে একটি বিনামূল্যে বুফে হিসেবে বিবেচনা করে আসছে, তাদের জন্য বার্তাটি এখন স্পষ্ট: সেই যুগ শেষ হয়ে গেছে।

একটি রেকর্ড অর্থপ্রদানের স্বরূপ বিশ্লেষণ

অনুমোদিত চুক্তির অধীনে, Anthropic যে বইগুলো পাইরেসি করেছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে, সেগুলোর প্রতিটির জন্য লেখকরা প্রায় ৩,০০০ ডলার করে পাবেন। অভিযোগটি একটি কঠোর চিত্র তুলে ধরেছে, যেখানে কোম্পানির আচরণকে বিশাল পরিসরে "Napster-style downloading"-এর সাথে তুলনা করা হয়েছে। রয়্যালটি চেক হারানো এক কথা; কিন্তু এটি জানা সম্পূর্ণ ভিন্ন কথা যে, একটি সম্পূর্ণ পাণ্ডুলিপি এমন একটি মডেলে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে যা এখন মানুষের মনোযোগ এবং বাণিজ্যের জন্য লেখকদের সাথে প্রতিযোগিতা করছে।

Anthropic-এর জেনারেল কাউন্সিল Aparna Sridhar ইঙ্গিত দিয়েছেন যে কোম্পানিটি দ্রুত এই বিবাদ থেকে বেরিয়ে আসতে চায়। তিনি উল্লেখ করেছেন যে, যোগ্য লেখক এবং প্রকাশকদের ৯১ শতাংশেরও বেশি ইতিমধ্যে তাদের অর্থের অংশ দাবি করেছেন। এই অংশগ্রহণের হারটি গুরুত্বপূর্ণ। ক্লাস-অ্যাকশন মামলাগুলো প্রায়শই ক্ষতিগ্রস্ত পক্ষগুলোর অর্ধেককেও নাগাল পেতে হিমশিম খায়, তাই প্রায় সম্পূর্ণ অংশগ্রহণ নির্দেশ করে যে ব্যক্তিগত অর্থপ্রদানগুলো যথেষ্ট উল্লেখযোগ্য ছিল, অথবা অন্তত এতটাই আকর্ষক ছিল যে লেখকরা আলাদা বিচারের জন্য অপেক্ষা করার মধ্যে খুব একটা লাভ দেখেনি।

১.৫ বিলিয়ন ডলারের শিরোনামটি নজরকাড়া হলেও, প্রতি বইয়ের অংকটি ভিন্ন গল্প বলে। একটি ট্রেনিং কর্পাস (training corpus)-এ অন্তর্ভুক্ত হওয়া মাত্র একটি বই থাকা একজন মাঝারি মানের লেখকের জন্য ৩,০০০ ডলার কয়েক বছরের ডিজিটাল রয়্যালটির সমান হতে পারে। একটি বেস্টসেলার ফ্র্যাঞ্চাইজির জন্য, এটি এক সপ্তাহের বিক্রয়ের সমান হতে পারে। প্রভাবের এই ভিন্নতাই প্রকাশনা শিল্পকে দ্বিধাবিভক্ত করে রেখেছে যে, এই চুক্তিটি একটি ব্লুপ্রিন্ট (blueprint) নাকি একটি সীমা (ceiling)।

আংশিক বিজয় থেকে উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ নিষ্পত্তি

এই নিষ্পত্তিটি শূন্য থেকে আসেনি। অবসরপ্রাপ্ত বিচারক William Alsup এর আগে সংশ্লিষ্ট কার্যধারায় Anthropic-কে একটি আংশিক বিজয় দিয়েছিলেন, যা ইঙ্গিত দিয়েছিল যে প্রতিটি দাবি কঠোর পর্যালোচনার মাধ্যমে টিকে যাবে না। তবুও, এই ক্লাস-অ্যাকশন চুক্তির অনুমোদন একটি গুরুত্বপূর্ণ নজির স্থাপন করেছে: ক্ষতিপূরণ ছাড়া কপিরাইটযুক্ত উপকরণের ব্যাপক ব্যবহার গুরুতর আর্থিক পরিণতি বয়ে আনে, এবং ডেভেলপাররা আর ধরে নিতে পারবেন না যে আইনি ঝুঁকি ছাড়াই উন্মুক্ত ওয়েব বা ডিজিটাল লাইব্রেরি থেকে বিশাল ডেটাসেট সংগ্রহ করা সম্ভব।

কী পরিবর্তন হয়েছে? স্কেল এবং স্পষ্টতা। যখন একজন লেখক একটি ছোট অংশ (snippet) নিয়ে অভিযোগ করেন, তখন আদালত 'ফেয়ার ইউজ' (fair use) নিয়ে সূক্ষ্ম তর্কে লিপ্ত হতে পারে। কিন্তু যখন একটি বাণিজ্যিক পণ্য তৈরির জন্য লক্ষ লক্ষ বই সম্পূর্ণভাবে কপি করার অভিযোগ ওঠে, তখন হিসাব বদলে যায়। এই নিষ্পত্তিটি সেই যুক্তিটিকে বৈধতা দেয় যে, ট্রেনিং ডেটা কোনো অবহেলা করার মতো বাহ্যিক বিষয় নয়। এটি একটি মূল্যযুক্ত ইনপুট, ঠিক যেমন কম্পিউট ক্লাস্টার (compute clusters) এবং সার্ভার ফার্ম।

যে ডেভেলপাররা এখনও স্ক্র্যাপ করা আর্কাইভ থেকে মডেল প্রশিক্ষণ দিচ্ছেন, তাদের জন্য ঝুঁকিটি আর তাত্ত্বিক নয়। এটি এখন বাজেটের একটি অংশ।

আগামীর পথ: লাইসেন্সিং, মামলা এবং অস্বস্তিকর সন্ধি

Anthropic বিপদ মুক্ত হয়নি। Chicken Soup for the Soul-এর প্রকাশকদের মতো বেশ কিছু সংস্থা কোম্পানির বিরুদ্ধে নিজস্ব মামলা চালিয়ে যাচ্ছে। তাদের যুক্তিটি ৩,০০০ ডলারের অংকের মূল বিষয়টিকে আঘাত করে। তারা দাবি করেন যে, প্রতি বইয়ের জন্য একটি নির্দিষ্ট অর্থ প্রদান বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির (intellectual property) দীর্ঘমেয়াদী বাজার মূল্য এবং বাণিজ্যিক এআই পণ্যগুলো সেই কাজগুলো থেকে প্রাপ্ত শৈলী, কাঠামো এবং দক্ষতা যেভাবে অর্থায়ন করে, তা উপেক্ষা করে।

এই মামলাগুলো ক্লাস নিষ্পত্তির চেয়েও বেশি ব্যয়বহুল প্রমাণিত হতে পারে। যদি একটি জুরি একমত হয় যে একটি নির্দিষ্ট ফি কোনো সম্পত্তির চলমান বাণিজ্যিক ব্যবহারের মূল্য কমিয়ে দেখায়, তবে ক্ষতির মডেলটি এককালীন অর্থপ্রদান থেকে রয়্যালটির মতো কাঠামোতে বা মডেলের আয়ের সাথে যুক্ত অনেক বড় অংকের এককালীন অর্থপ্রদানে পরিবর্তিত হতে পারে। এই সম্ভাবনাটি প্রতিটি এআই ফিন্যান্স টিমকে রাতের ঘুম হারাম করে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট।

আমাদের মামলার দ্বিতীয় ঢেউয়ের জন্য প্রস্তুত থাকা উচিত। Anthropic চুক্তিটি লেখকদের একটি কাঠামো প্রদান করে। এটি একটি নির্দিষ্ট অঙ্ক নির্ধারণ করে—প্রতি বইয়ের জন্য ৩,০০০ ডলার—যা লেখক এবং প্রকাশকরা আলোচনা বা আদালতে উল্লেখ করতে পারেন। ছোট স্টুডিও এবং স্বতন্ত্র লেখকদের জন্য যারা মূল ক্লাসে যোগ দেননি, এই নিষ্পত্তি হলো মামলা করার একটি আমন্ত্রণ। বৃহত্তর AI জগতের জন্য, উচ্চ-মানের এবং আইনগতভাবে সংগতিপূর্ণ ট্রেনিং ডেটার খরচ সম্ভবত একটি প্রাথমিক পরিচালন ব্যয় হয়ে উঠবে, কোনো গৌণ বিষয় হিসেবে নয়।

কিছু কোম্পানি প্রকাশকদের সাথে লাইসেন্সিং চুক্তি করার মাধ্যমে এর প্রতিক্রিয়া জানাবে, অনেকটা সেইসব ব্যবস্থার মতো যা প্ল্যাটফর্মগুলো মিডিয়া সংস্থাগুলোর সাথে করেছে। অন্যরা সিন্থেটিক ডেটা জেনারেশনে প্রচুর বিনিয়োগ করতে পারে অথবা শুধুমাত্র স্পষ্টভাবে পাবলিক-ডোমেইন কর্পোরা দ্বারা প্রশিক্ষিত মডেল বেছে নিতে পারে। এগুলোর কোনটিই