Hòa bình mong manh tại Hormuz: Tại sao an ninh hàng hải vẫn đang gặp rủi ro

Bản ghi nhớ (MoU) gần đây giữa Hoa Kỳ và Iran nhằm mục đích mở lại Eo biển Hormuz đã không mang lại sự ổn định tức thì, khi các hành động quân sự mới đang đe dọa các hành lang năng lượng toàn cầu. Trong khi ngoại giao tìm cách khôi phục hàng hải thương mại, thực tế trên biển lại được định nghĩa bởi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, các hoạt động quân sự trả đũa và tranh chấp cơ bản về chủ quyền hàng hải.

Lệnh ngừng bắn dưới làn đạn: Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và sự trả đũa

Bất chấp thỏa thuận nhằm chấm dứt nhiều tháng xung đột, Eo biển Hormuz đã chứng kiến sự leo thang nguy hiểm. Tàu chở hàng ‘Ever Lovely’ treo cờ Singapore gần đây đã bị một máy bay không người lái của Iran tấn công, đánh dấu sự vi phạm lớn đầu tiên đối với lệnh ngừng bắn kể từ khi thỏa thuận được ký kết. Để đáp trả, Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ đã tiến hành các cuộc tấn công trả đũa vào các địa điểm lưu trữ tên lửa, máy bay không người lái và cơ sở hạ tầng radar ven biển của Iran, khẳng định rằng Tehran đã vi phạm bản ghi nhớ.

Sự biến động này cũng đã lan sang các lãnh thổ lân cận. Bahrain báo cáo các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Iran trên lãnh thổ của mình, vấp phải sự lên án từ UAE, Qatar, Kuwait và Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh (GCC). Chu kỳ hung hăng "ăn miếng trả miếng" này—nơi Iran tuyên bố tự vệ theo Điều 51 của Hiến chương Liên Hợp Quốc và Hoa Kỳ khẳng định họ đang bảo vệ tự do hàng hải—cho thấy lệnh ngừng bắn hiện tại giống như một quãng nghỉ trong xung đột hơn là một nền hòa bình lâu dài.

Thế bế tắc về chủ quyền: Định nghĩa việc "mở lại" eo biển

Cốt lõi của sự bất ổn nằm ở sự bất đồng sâu sắc giữa Washington và Tehran liên quan đến việc thực hiện MoU. Trong khi Hoa Kỳ giải thích thỏa thuận này là sự đảm bảo cho việc hàng hải tự do, không bị cản trở đối với tất cả các tàu thương mại, thì Iran lại nhìn nhận việc "mở lại" eo biển dưới góc độ kiểm soát chủ quyền.

Tehran đã thành lập Cơ quan Eo biển Vịnh Ba Tư (PGSA) và hiện đang yêu cầu các tàu phải có "đảm bảo đi lại an toàn" và tuân theo các tuyến đường cụ thể do Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) phê duyệt. Iran đã cảnh báo rằng bất kỳ tàu nào di chuyển ngoài các hành lang được ủy quyền này sẽ phải đối mặt với "hậu quả", với các báo cáo cho thấy các tàu không được phép đã bị bắn cảnh cáo. Bằng cách coi eo biển là một lãnh thổ được kiểm soát thay vì là một tuyến đường thủy quốc tế, Iran đang sử dụng lợi thế địa lý của mình như một quân bài mặc cả quan trọng trong các cuộc đàm phán rộng lớn hơn với Hoa Kỳ.

Khủng hoảng an ninh đa mặt trận

Căng thẳng tại eo biển không phải là sự việc cô lập; chúng là một phần của sự rạn nứt khu vực rộng lớn hơn. Sự bất ổn càng trở nên trầm trọng hơn bởi các sắp xếp an ninh đồng thời ở Lebanon, nơi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Israel tại khu vực Nabatieh al-Fawqa đã làm nổi bật sự mong manh của các thỏa thuận do Hoa Kỳ làm trung gian tại vùng Levant. Khi các cơ quan hàng hải như Hoạt động Thương mại Hàng hải Vương quốc Anh (UKMTO) tiếp tục đưa ra các cảnh báo về các vật thể lạ bắn trúng tàu chở dầu, ngành vận tải biển toàn cầu phải đối mặt với một môi trường cực kỳ khó lường.

Ý nghĩa đối với Ấn Độ

Là quốc gia nhập khẩu dầu thô lớn và là một bên tham gia quan trọng trong thương mại hàng hải toàn cầu, sự biến động ở Eo biển Hormuz đặt ra những thách thức trực tiếp đối với các lợi ích chiến lược và kinh tế của Ấn Độ:

  • Rủi ro an ninh năng lượng: Với 1/5 lượng dầu và khí thiên nhiên hóa lỏng (LNG) của thế giới đi qua hành lang hẹp rộng 21 dặm này, bất kỳ sự gián đoạn kéo dài hoặc sự gia tăng phí bảo hiểm do "rủi ro chiến tranh" nào cũng sẽ dẫn đến việc tăng chi phí năng lượng cho nền kinh tế Ấn Độ.
  • Sẵn sàng tác chiến hải quân và ngoại giao: Sự leo thang đòi hỏi Hải quân Ấn Độ phải ở trạng thái sẵn sàng cao tại Biển Ả Rập để bảo vệ các tàu treo cờ Ấn Độ và đảm bảo dòng chảy thương mại không bị gián đoạn qua Vịnh.
  • Sự cân bằng chiến lược: Sự đổ vỡ của MoU Hoa Kỳ-Iran buộc Ấn Độ phải điều hướng trong một bối cảnh địa chính trị phức tạp, cân bằng giữa các mối quan hệ năng lượng quan trọng với Iran và quan hệ đối tác chiến lược đang phát triển với Hoa Kỳ cùng cam kết đối với luật hàng hải quốc tế.