Iran bác bỏ các cuộc thanh tra của Liên Hợp Quốc tại các địa điểm bị ném bom giữa bối cảnh căng thẳng khu vực

Tehran đã chính thức tuyên bố rằng các thanh tra hạt nhân của Liên Hợp Quốc sẽ bị từ chối tiếp cận các cơ sở hạt nhân bị hư hại trong cuộc xung đột quân sự với Israel và Hoa Kỳ vào năm ngoái. Lập trường cứng rắn này mâu thuẫn trực tiếp với những tuyên bố lạc quan gần đây từ Washington về một bước đột phá tiềm năng trong ngoại giao hạt nhân.

Tehran thách thức luận điểm phi hạt nhân hóa của Washington

Vào ngày 23 tháng 6 năm 2026, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran Esmaeil Baqaei thông báo rằng Tehran không có kế hoạch cho phép Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) thanh tra các cơ sở bị tấn công trong cuộc chiến kéo dài 12 ngày liên quan đến Israel và Hoa Kỳ. Diễn biến này là một bước lùi đáng kể đối với khẳng định gần đây của Phó Tổng thống Hoa Kỳ J.D. Vance rằng Iran sẽ cho phép các thanh tra quay trở lại, một động thái mà ông Vance mô tả là "cột mốc quan trọng" hướng tới việc phi hạt nhân hóa vĩnh viễn.

Sự từ chối này diễn ra sau một giai đoạn trung gian căng thẳng tại Thụy Sĩ, với sự hỗ trợ của Pakistan và Qatar, nhằm nỗ lực ổn định mối quan hệ đầy biến động giữa hai bên đối địch. Trong khi chính quyền Hoa Kỳ dưới thời Tổng thống Donald Trump tuyên bố đã "xóa sổ" chương trình hạt nhân của Iran trong các cuộc không kích năm ngoái, mức độ thiệt hại thực tế vẫn chưa được xác minh do thiếu sự giám sát quốc tế.

Cơ sở pháp lý và an ninh cho việc từ chối

Căng thẳng tập trung vào ba địa điểm hạt nhân cụ thể: Fordow, Natanz và Isfahan. Các cơ sở này đã bị nhắm mục tiêu trong các đợt leo thang quân sự vào tháng 6 năm 2025. Iran khẳng định rằng việc cho phép IAEA vào các địa điểm cụ thể này sẽ gây ra những rủi ro an ninh không thể chấp nhận được và nằm ngoài các khuôn khổ ngoại giao hiện có.

Ông Baqaei làm rõ rằng mặc dù Iran vẫn là thành viên của Hiệp ước Không phổ biến Vũ khí Hạt nhân (NPT) và đã khôi phục một số mức độ hợp tác với IAEA sau thỏa thuận vào tháng 9, nhưng các nghị định thư đó không áp dụng cho các địa điểm bị ném bom. Luật tháng 7 năm 2025 của quốc hội Iran, vốn đình chỉ sự hợp tác với IAEA để phản đối việc cơ quan này không lên án các cuộc không kích của Israel và Mỹ, đã thay đổi căn bản cục diện giám sát quốc tế. Iran lập luận rằng "không có nghị định thư" nào được thiết lập để tạo điều kiện cho việc thanh tra các cơ sở bị hư hại bởi sự xâm lược quân sự của nước ngoài.

Các báo cáo mâu thuẫn về thiệt hại tại hiện trường

Thực tế kỹ thuật về năng lực hạt nhân của Iran vẫn còn bị bao phủ trong sự không chắc chắn. Trong khi Iran khẳng định Natanz là mục tiêu chính trong cuộc xung đột gần đây nhất, các quan chức Israel tuyên bố họ "không biết" về một cuộc tấn công cụ thể vào địa điểm đó. Sự sai lệch về thông tin tình báo này càng làm phức tạp thêm khả năng của cơ quan giám sát Liên Hợp Quốc trong việc đánh giá liệu chương trình hạt nhân của Iran đã thực sự bị suy giảm hay đang được xây dựng lại trong sự bí mật.

Ý nghĩa đối với Ấn Độ

• An ninh năng lượng và sự biến động: Tình trạng bế tắc kéo dài giữa Tehran và phương Tây đảm bảo rằng Tây Á vẫn là một khu vực rủi ro cao, có khả năng dẫn đến sự tăng vọt đột ngột của giá dầu toàn cầu, điều này ảnh hưởng trực tiếp đến sự ổn định kinh tế vĩ mô và quản lý lạm phát của Ấn Độ.
• Quyền tự chủ chiến lược trong ngoại giao: Khi Ấn Độ duy trì các mối quan hệ chiến lược và năng lượng quan trọng với cả Iran và Hoa Kỳ, lập trường cứng rắn của Iran đối với các thanh tra Liên Hợp Quốc đòi hỏi New Delhi phải lèo lái trên một sợi dây ngoại giao phức tạp để bảo vệ lợi ích của mình tại Vịnh Ba Tư.
• Kiến trúc an ninh khu vực: Việc từ chối thanh tra làm tăng nguy cơ xảy ra một cuộc đối đầu hạt nhân cục bộ. Đối với Ấn Độ, một Tây Á ổn định và có thể dự đoán được là điều thiết yếu để đảm bảo an toàn cho cộng đồng người Ấn Độ ở nước ngoài và dòng chảy thương mại không bị gián đoạn qua eo biển Hormuz.