نفس الأمر، أربع أدوات ذكاء اصطناعي، لافتة كريكيت واحدة
اختبرتُ أربع أدوات ذكاء اصطناعي في مهمة جديدة.
احتاج مدرب كريكيت إلى لافتة لأكاديميته. أراد تصميماً جرافيكياً بسيطاً لنشره في مجموعات WhatsApp. لا أكواد. لا مواقع إلكترونية. مجرد منشور إعلاني.
استخدمتُ الأدوات الأربع نفسها: ChatGPT، وClaude، وGemini، وGrok.
كانت النتائج مختلفة لكل أداة.
فازت ChatGPT باختبار الصور. لقد فهمت الموجز على الفور. أنتجت لافتات نظيفة واحترافية عبر أمرين فقط. اتبعت التعليمات وحافظت على بساطة التصميم. أعطتني شيئاً يمكنني استخدامه على الفور.
حاول Claude كتابة الكود مجدداً. Claude رائع في بناء المواقع الإلكترونية. ولكن عندما طلبت منه لافتة، أعطاني ملف HTML. لقد أنشأ قسماً ويب جميلاً، ولكن لا يمكنك نشر صفحة ويب في مجموعة WhatsApp. لقد حاول تحويل مهمة تصميم إلى مهمة هندسية.
فاز Grok باختبار الفيديو. فشل Grok في الصورة الثابتة؛ حيث صنع تصميماً مزدحماً بالكثير من الخطوط والصور. ومع ذلك، عندما طلبت منه تحريك اللافتة، فقد تفوق. حول الصورة الثابتة إلى فيديو عالي الجودة مع تعليق صوتي. بدا احترافياً، رغم أنني اضطررت لمراجعة النص بحثاً عن أخطاء.
فشل Gemini في كليهما. رفض Gemini إنشاء الصورة بسبب قيود الحماية. ولاحقاً، صنع فيديو لا علاقة له بلافتتي. كان النص عبارة عن طلاسم غير مفهومة.
الدروس المستفادة:
• أفضل أداة برمجة ليست بالضرورة أفضل أداة تصميم. استخدم الأداة المناسبة للوسيط المطلوب.
• قيود الحماية مهمة. إذا رفضت الأداة المهام الإبداعية البسيطة، فإنها تفقد فائدتها.
• الإنجاز أفضل من الإبهار. أفضل الأداة التي تعطيني منتجاً نهائياً على الأداة التي تعرض عرضاً توضيحياً براقاً ولكنها تتطلب تعديلات مكثفة.
لا تبحث عن نموذج واحد ليحكم الجميع. استخدم ChatGPT للصور الثابتة وGrok للصور المتحركة.
أي أداة تستخدمها للرسومات؟ هل حاول وكيل البرمجة المفضل لديك يوماً تحويل مهمة تصميم إلى مهمة برمجة؟
مجتمع تعليمي اختياري: https://t.me/GyaanSetuAi