אותו פרומפט, ארבעה כלי AI, באנר קריקט אחד

בדקתי ארבעה כלי AI במשימה חדשה.

מאמן קריקט היה זקוק לבאנר עבור האקדמיה שלו. הוא רצה גרפיקה פשוטה כדי לפרסם בקבוצות וואטסאפ. בלי קוד. בלי אתרים. רק פלייר.

השתמשתי באותם ארבעה כלים: ChatGPT, Claude, Gemini, ו-Grok.

התוצאות היו שונות עבור כל כלי.

ChatGPT ניצח במבחן התמונה. הוא הבין את הבריף מיד. הוא הפיק באנרים נקיים ומקצועיים בשני פרומפטים. הוא פעל לפי ההוראות ושמר על עיצוב פשוט. הוא נתן לי משהו שאני יכול להשתמש בו מיד.

Claude ניסה לכתוב קוד שוב. Claude מצוין בבניית אתרים. אבל כשביקשתי באנר, הוא נתן לי קובץ HTML. הוא בנה סקשן אינטרנטי יפה, אבל אי אפשר לפרסם דף אינטרנט בקבוצת וואטסאפ. הוא ניסה להפוך משימת עיצוב למשימת הנדסה.

Grok ניצח במבחן הווידאו. Grok נכשל בתמונה הסטטית. הוא יצר עיצוב עמוס עם יותר מדי גופנים ותמונות. עם זאת, כשביקשתי ממנו להניע את הבאנר, הוא הצטיין. הוא הפך תמונה סטטית לווידאו באיכות גבוהה עם קריינות. זה נראה מקצועי, למרות שהייתי צריך לבדוק את הטקסט לשגיאות.

Gemini נכשל בשניהם. Gemini סירב ליצור את התמונה בשל מגבלות בטיחות (guardrails). מאוחר יותר, הוא יצר וידאו שלא היה קשור בכלל לבאנר שלי. הטקסט היה ג'יבריש.

הלקחים:

• כלי הקוד הטוב ביותר אינו כלי העיצוב הטוב ביותר. השתמשו בכלי הנכון עבור המדיה הספציפית.

• מגבלות בטיחות (guardrails) חשובות. אם כלי מסרב למשימות יצירתיות פשוטות, הוא מאבד מיעילותו.

• "גמור" עדיף על "מרשים". אני מעדיף כלי שנותן לי מוצר מוגמר על פני כלי שמציג דמו מרהיב אך דורש עריכה כבדה.

אל תחפשו מודל אחד שישלוט בכולם. השתמשו ב-ChatGPT לתמונות סטטיות וב-Grok לתנועה.

באיזה כלי אתם משתמשים עבור גרפיקה? האם סוכן הקוד האהוב עליכם ניסה אי פעם להפוך משימת עיצוב למשימת קוד?

Source: https://dev.to/mickyarun/same-prompt-four-ai-tools-one-cricket-banner-chatgpt-won-the-image-grok-won-the-video-and-1gba

Optional learning community: https://t.me/GyaanSetuAi