동일한 프롬프트, 4개의 AI 도구, 하나의 크리켓 배너
새로운 작업에 네 가지 AI 도구를 테스트해 보았습니다.
한 크리켓 코치가 자신의 아카데미를 위한 배너가 필요했습니다. 그는 WhatsApp 그룹에 게시할 간단한 그래픽을 원했습니다. 코드도 필요 없고, 웹사이트도 필요 없었습니다. 그저 전단지 하나면 충분했습니다.
저는 동일한 네 가지 도구인 ChatGPT, Claude, Gemini, Grok을 사용했습니다.
결과는 도구마다 달랐습니다.
ChatGPT가 이미지 테스트에서 승리했습니다. 브리프를 즉시 이해했습니다. 단 두 번의 프롬프트만으로 깔끔하고 전문적인 배너를 만들어냈습니다. 지시 사항을 잘 따랐고 디자인을 단순하게 유지했습니다. 바로 사용할 수 있는 결과물을 주었습니다.
Claude는 또 코드를 작성하려 했습니다. Claude는 웹사이트를 구축하는 데 탁월합니다. 하지만 배너를 요청하자 HTML 파일을 주었습니다. 멋진 웹 섹션을 만들긴 했지만, 웹 페이지를 WhatsApp 그룹에 게시할 수는 없습니다. 디자인 작업을 엔지니어링 작업으로 바꾸려 한 셈입니다.
Grok은 비디오 테스트에서 승리했습니다. Grok은 정지 이미지에서는 실패했습니다. 너무 많은 폰트와 사진을 사용하여 조잡한 디자인을 만들었습니다. 하지만 배너를 움직이게 해달라고 요청하자 탁월한 성능을 보여주었습니다. 정지 이미지를 보이스오버가 포함된 고품질 비디오로 변환했습니다. 텍스트 오류를 확인해야 하긴 했지만, 매우 전문적으로 보였습니다.
Gemini는 둘 다 실패했습니다. Gemini는 가드레일 때문에 이미지 생성을 거부했습니다. 나중에 만든 비디오는 제 배너와 전혀 상관없는 내용이었습니다. 텍스트는 외계어 같았습니다.
교훈:
• 최고의 코딩 도구가 최고의 디자인 도구는 아닙니다. 특정 매체에 맞는 적절한 도구를 사용하세요.
• 가드레일이 중요합니다. 도구가 간단한 창의적 작업을 거부한다면 유용성을 잃게 됩니다.
• 완성하는 것이 인상적인 것보다 낫습니다. 화려한 데모를 보여주지만 과도한 편집이 필요한 도구보다는, 완성된 결과물을 주는 도구를 선호합니다.
모든 것을 지배할 단 하나의 모델을 찾지 마세요. 정지 이미지는 ChatGPT를, 움직이는 영상은 Grok을 사용하세요.
그래픽 작업에는 어떤 도구를 사용하시나요? 여러분이 즐겨 쓰는 코딩 에이전트가 디자인 작업을 코딩 작업으로 바꾸려 했던 적이 있나요?
선택 사항 학습 커뮤니티: https://t.me/GyaanSetuAi