الذكاء الاصطناعي التوليدي: نموذج للقبول
الجدل الدائر حول الذكاء الاصطناعي التوليدي متعثر.
ينقسم الناس إلى معسكرين؛ فبعضهم يركز فقط على الضجيج الإعلامي، بينما يركز الآخرون فقط على الكراهية.
يتجاهل المنبهرون بالضجيج الأضرار، بينما يتجاهل المناهضون الفائدة.
يمكننا التعلم من التاريخ لإيجاد مسار وسط. لننظر إلى السيارة.
جلبت السيارات السرعة والراحة، لكنها جلبت أيضاً التلوث والحوادث والازدحام. نحن لم نحظر السيارات، بل بنينا نظاماً من القواعد، وألقينا بالمسؤولية على عاتق المصنعين والسائقين والمجتمع.
يمكننا تطبيق هذا النموذج نفسه على الذكاء الاصطناعي التوليدي.
لإيجاد مسار للمضي قدماً، يجب علينا توزيع المسؤولية على ثلاث مجموعات:
- مزودو النماذج (المصنعون)
- هم يمتلكون المصدر، ويجب عليهم ضمان استخدام البيانات بإذن.
- هم يمتلكون عملية الإعداد، ويجب عليهم تقليل الانحياز وإدارة الأثر البيئي لمراكز البيانات.
- مستخدمو النماذج (السائقون)
- هم يمتلكون التطبيق، ويجب عليهم استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل أخلاقي.
- يجب ألا يستخدموا الذكاء الاصطناعي لتضليل الآخرين أو سرقة وقت المبدعين من البشر.
- المستهلكون والمجتمع (الجمهور)
- نحن نتحمل نتيجة المخرجات.
- نحن نحدد الأضرار الجديدة ونضغط على القادة لإصلاحها.
- نحن من يقرر كيفية دمج الذكاء الاصطناعي في حياتنا اليومية.
إذا قام المزودون بإصلاح المصدر وقاد المستخدمون بمسؤولية، فيمكننا التركيز على القيمة الفعلية للتكنولوجيا.
أريد تجربة الذكاء الاصطناعي، وأريد رؤية فائدته الحقيقية، لكنني لا أريد القيام بذلك إلا إذا عملنا بنشاط على إزالة الأضرار.
هذا النموذج ليس مثالياً؛ فكل النماذج خاطئة، ولكن بعضها مفيد.
أريد معرفة آرائكم. إذا كنتم تدعمون الذكاء الاصطناعي، فأخبروني كيف يمكن إصلاح الأضرار. وإذا كنتم تكرهونه، فأخبروني إذا كنتم ترون أي فائدة محتملة.
دعونا نتوقف عن هذا الجدل الثنائي ونبدأ في بناء إطار للتعايش.
المصدر: https://dev.to/_steve_fenton_/generative-ai-a-model-for-acceptance-3311
مجتمع تعليمي اختياري: https://t.me/GyaanSetuAi