ترسم بكين خطاً جديداً حول أكثر أنظمة الذكاء الاصطناعي قوة لديها. فبدلاً من التعامل معها كبرمجيات تجارية عادية، يستعد المنظمون الصينيون لتصنيف نماذج الذكاء الاصطناعي الرائدة كأصول استراتيجية تخضع لضوابط صارمة على التصدير وإغلاق محلي. تشير هذه الخطوة إلى تحول حاد نحو الحمائية التكنولوجية، وتعد بإرباك سوق الذكاء الاصطناعي العالمي بطرق ستُشعر بآثارها بعيداً عن حدود الصين. وبالنسبة للشركات والحكومات التي تراقب مسار النماذج اللغوية الكبيرة، فإن الرسالة واضحة لا لبس فيها: القدرات الأكثر تقدماً أصبحت أدوات لقوة الدولة أولاً، ومنتجات ثانياً.
التحول الاستراتيجي للصين نحو الحمائية في مجال الذكاء الاصطناعي
تكشف المناقشات الأخيرة التي قادتها وزارة التجارة عن إطار عمل من شأنه إخضاع أنظمة الذكاء الاصطناعي المغلقة ومفتوحة المصدر للإشراف الحكومي. ووفقاً للتقارير، فقد عقد المسؤولون بالفعل اجتماعات مع عمالقة الصناعة بما في ذلك Alibaba وByteDance والشركة الناشئة Z.ai لتقييم كيفية عمل القيود المفروضة على الوصول الأجنبي من الناحية العملية. ولن تغطي القواعد المقترحة النماذج الموجودة بالفعل في السوق فحسب، بل قد تمتد لتشمل التقنيات غير المعلنة التي لا تزال قيد التطوير.
إن هذه الآلية قاسية عن عمد. فبموجب إطار العمل المقترح، سيُعتبر سرقة تقنية الذكاء الاصطناعي المحمية أو نقلها انتهاكاً لقوانين الأمن القومي الصينية، مما يترتب عليه عقوبات تتجاوز بكثير النزاعات القياسية المتعلقة بالملكية الفكرية. ويدرس المنظمون نظام تصنيف متعدد المستويات؛ فقد تنجو أدوات المصدر المفتوح الأساسية بمجرد متطلبات التسجيل، مما يمنح الهواة والباحثين الأكاديميين بعض مساحة التنفس. ومع ذلك، ستواجه الأنظمة عالية الأداء مراجعات أمنية صارمة قبل أن يتمكن أي مطور أو مؤسسة أجنبية من تحميل الأوزان (weights) أو استدعاء API. وفي قمة الهرم، قد يتم عزل أكثر النماذج الرائدة حساسية تماماً، لتكون مخصصة للنشر المحلي فقط من قبل كيانات صينية معتمدة.
هذا ليس دافعاً معزولاً، بل يتماشى مع نمط أوسع من الحزم التنظيمي المتزايد. فقد أمر المخططون الحكوميون مؤخراً شركة Meta بالتراجع عن استحواذها بقيمة ملياري دولار على Manus، وهي شركة ناشئة تأسست في الصين، مما يؤكد استعداد بكين لمنع السيطرة الأجنبية على التكنولوجيا المحلية حتى عندما يتم تبادل رأس المال بالفعل. وإذا مضت وزارة التجارة قدماً في فرض قيود على تصدير الذكاء الاصطناعي، فإن هذه السياسة ستوسع ذلك الموقف الدفاعي ليشمل مجال البرمجيات الخالصة وأوزان النماذج، وهو مجال ظل حتى الآن مرناً نسبياً مقارنة بالقيود الصارمة المفروضة على صادرات أشباه الموصلات.
محاكاة الضوابط الأمريكية والمنطق الأمني
لا ينبع موقف الصين من فراغ، فقد وضعت واشنطن بالفعل معايير مماثلة؛ حيث فرضت الحكومة الأمريكية قيوداً مصممة لمنع الوكالات العسكرية والاستخباراتية الأجنبية من تسخير الذكاء الاصطناعي الأمريكي المتقدم لتحقيق ميزة استراتيجية.
وتقدم شركة Anthropic أوضح دراسة حالة في هذا الصدد، حيث واجهت الشركة ضوابط تصدير على اثنين من نماذجها المتقدمة، Fable وMythos. حصل Fable في النهاية على مهلة؛ فبعد تنفيذ ضمانات جديدة وإثبات كيفية مراقبة الاستخدام، رُفعت عنه قيود التصدير. وفي المقابل، لا يزال Mythos مغلقاً، ومتاحاً فقط لدائرة ضيقة من المنظمات والكيانات الشريكة في الولايات المتحدة. وهذا التمييز مهم؛ فقد تم بناء Mythos مع وضع تطبيقات الأمن السيبراني في الاعتبار، وأفادت التقارير أن المسؤولين الصينيين أعربوا عن مخاوف محددة من إمكانية توجيه مثل هذه النماذج ضد البنية التحتية الصينية، من خلال البحث الذاتي عن الثغرات البرمجية وتسريع العمليات السيبرانية الهجومية.
إن التماثل مثير للدهشة؛ فكلا القوتين العظميين تنظران بشكل متزايد إلى النماذج اللغوية الكبيرة الرائدة من منظور عسكري واستخباراتي. فالنماذج التي يمكنها كتابة الكود، أو تحليل بنيات الشبكات، أو تحسين ناقلات الهجوم، لم تعد تُعتبر في المقام الأول برمجيات لزيادة الإنتاجية، بل أصبحت مضاعفات محتملة للقوة في الدفاع الوطني. والنتيجة هي سباق تسلح تكنولوجي حيث تُعامل الأنظمة الأعلى أداءً ليس كخدمات سحابية، بل كتكنولوجيا توجيه الصواريخ: مرخصة بشدة، ومسورة جغرافياً، وتخضع لمراجعة الوكالات قبل أن يعبر أي سطر من الكود الحدود.
ضغط أوروبا بين قوتين تكنولوجيتين عظيمتين
إذا كانت الولايات المتحدة والصين مشغولتين بتحصين حدودهما في مجال الذكاء الاصطناعي، فإن أوروبا هي المنطقة الأكثر عرضة للوقوع في المنتصف. لسنوات، اعتمدت الشركات في القارة على مسار أوسط براغماتي؛ فقد قدمت النماذج الصينية توازناً جذاباً: درجات اختبارات مرجعية قوية، وأسعاراً تنافسية للغاية، وشعوراً بالابتعاد عن الرأسمالية الرقابية الأمريكية. لقد تم طرح كل من Qwen من Alibaba، وDoubao من ByteDance، وGLM-5.2 من Z.ai، بشكل ضمني أو صريح، كبدائل سيادية لواجهات برمجة تطبيقات السحابة (cloud APIs) الأمريكية المكلفة. ويمكن لشركة أوروبية قلقة بشأن إقامة البيانات أو الارتباط الحصري بمزود الخدمة (vendor lock-in) مع شركات الحوسبة السحابية العملاقة (hyperscalers) الأمريكية أن تتطلع بشكل منطقي نحو الشرق.
تهدد القيود التي تقترحها بكين بالقضاء على هذا الخيار بين عشية وضحاها. إذا كانت النماذج الرائدة