बीजिंग आपल्या सर्वात शक्तिशाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) प्रणालींच्या भोवती एक नवीन सीमा आखत आहे. त्यांना सामान्य व्यावसायिक सॉफ्टवेअर मानण्याऐवजी, चिनी नियामक आघाडीच्या (frontier) AI मॉडेल्सना कडक निर्यात नियंत्रण आणि देशांतर्गत लॉकडाऊनच्या अधीन असलेल्या धोरणात्मक मालमत्ता म्हणून वर्गीकृत करण्याची तयारी करत आहेत. ही हालचाल तांत्रिक संरक्षणवादाकडे (technological protectionism) एक कठोर वळण दर्शवते आणि जागतिक AI बाजारपेठेवर अशा प्रकारे परिणाम करेल जो चीनच्या सीमांच्या पलीकडेही जाणवेल. लार्ज लँग्वेज मॉडेल्सच्या (LLMs) वाटचालीवर लक्ष ठेवून असलेल्या कंपन्या आणि सरकारांसाठी संदेश स्पष्ट आहे: सर्वात प्रगत क्षमता प्रथम राज्याच्या शक्तीची साधने बनत आहेत आणि त्यानंतर उत्पादने.
AI संरक्षणवादाकडे चीनचे धोरणात्मक वळण
वाणिज्य मंत्रालयाने (Ministry of Commerce) केलेली अलीकडील चर्चा एक अशी चौकट दर्शवते, ज्यामध्ये क्लोज्ड (closed) आणि ओपन-सोर्स (open-source) दोन्ही AI प्रणाली राज्य देखरेखीखाली येतील. अहवालांनुसार, परदेशी प्रवेशावरील निर्बंध प्रत्यक्षात कसे कार्य करतील याचा अंदाज घेण्यासाठी अधिकाऱ्यांनी Alibaba, ByteDance आणि Z.ai सारख्या उद्योगातील दिग्गज कंपन्यांसोबत आधीच चर्चा केली आहे. प्रस्तावित नियम केवळ सध्याच्या बाजारपेठेतील मॉडेल्सनाच लागू होणार नाहीत, तर विकासाधीन असलेल्या अद्याप न प्रदर्शित केलेल्या तंत्रज्ञानापर्यंतही विस्तारले जाऊ शकतात.
ही यंत्रणा जाणीवपूर्वक कठोर आहे. प्रस्तावित चौकटीनुसार, संरक्षित AI तंत्रज्ञान चोरणे किंवा हस्तांतरित करणे हे चीनच्या राष्ट्रीय सुरक्षा कायद्यांतर्गत येईल, ज्यामध्ये मानवी बौद्धिक संपदा विवादांच्या पलीकडे जाऊन कठोर दंड आकारला जाईल. नियामक एक स्तरित वर्गीकरण प्रणाली (tiered classification system) विचारात घेत आहेत. मूलभूत ओपन-सोर्स साधने केवळ नोंदणीच्या आवश्यकतेसह टिकून राहू शकतात, ज्यामुळे छंद जोपासणारे आणि शैक्षणिक संशोधकांना काही प्रमाणात मोकळीक मिळेल. तथापि, उच्च-कार्यक्षमता असलेल्या प्रणालींना, कोणताही परदेशी डेव्हलपर किंवा उद्योगाला weights डाउनलोड करण्यापूर्वी किंवा API कॉल करण्यापूर्वी कठोर सुरक्षा पुनरावलोकनांना सामोरे जावे लागेल. शिखरावर, सर्वात संवेदनशील आघाडीचे (frontier) मॉडेल्स पूर्णपणे वेगळे ठेवले जाऊ शकतात, जे केवळ मंजूर चिनी संस्थांद्वारे देशांतर्गत वापरासाठी राखीव असतील.
ही एखादी विलग घटना नाही. हे वाढत्या नियामक आक्रमकतेच्या व्यापक पॅटर्नचा भाग आहे. राज्य नियोजकांनी अलीकडेच Meta ला Manus (एक चिनी संस्थापक स्टार्टअप) चे $2 billion चे अधिग्रहण रद्द करण्याचे आदेश दिले आहेत, जे दर्शवते की भांडवल हस्तांतरित झाले असले तरीही देशांतर्गत तंत्रज्ञानावर परदेशी नियंत्रण रोखण्यासाठी बीजिंग तयार आहे. जर वाणिज्य मंत्रालयाने AI निर्यात निर्बंधांसह पुढे जाण्याचा निर्णय घेतला, तर हे धोरण सॉफ्टवेअर आणि मॉडेल weights च्या क्षेत्रातही हे संरक्षणात्मक पवित्रा विस्तारेल, जे क्षेत्र सेमीकंडक्टर निर्यातीवर लावलेल्या कठोर मर्यादांच्या तुलनेत आतापर्यंत तुलनेने लवचिक राहिले आहे.
अमेरिकन नियंत्रणांचे प्रतिबिंब आणि सुरक्षा तर्क
चीनची भूमिका शून्यातून निर्माण झालेली नाही. वॉशिंग्टनने आधीच अशाच प्रकारचे निकष लावले आहेत. अमेरिकन लष्करी आणि गुप्तचर संस्थांना धोरणात्मक फायद्यासाठी प्रगत अमेरिकन AI वापरण्यापासून रोखण्यासाठी अमेरिकन सरकारने निर्बंध लादले आहेत.
Anthropic हे याचे सर्वात स्पष्ट उदाहरण आहे. या कंपनीला तिच्या Fable आणि Mythos या दोन प्रगत मॉडेल्सवर निर्यात नियंत्रणाचा सामना करावा लागला. Fable ला अखेरीस दिलासा मिळाला; नवीन सुरक्षा उपाय लागू केल्यानंतर आणि वापर कसा मॉनिटर केला जाऊ शकतो हे दाखवून दिल्यानंतर, त्यावरचे निर्यात निर्बंध उठवण्यात आले. याउलट, Mythos अजूनही लॉकडाऊनमध्ये आहे, जे केवळ अमेरिकेतील निवडक संस्था आणि भागीदार संस्थांसाठी उपलब्ध आहे. हा फरक महत्त्वाचा आहे. Mythos सायबर सुरक्षा उपयोगांना डोळ्यासमोर ठेवून तयार करण्यात आले होते आणि चिनी अधिकाऱ्यांनी अशी भीती व्यक्त केली आहे की अशा मॉडेल्सचा वापर चिनी पायाभूत सुविधांविरुद्ध केला जाऊ शकतो, जे सॉफ्टवेअरमधील त्रुटी शोधण्यासाठी आणि आक्रमक सायबर ऑपरेशन्स वेगवान करण्यासाठी स्वायत्तपणे काम करू शकतात.
ही समानता लक्षवेधी आहे. दोन्ही महासत्ता आघाडीच्या लार्ज लँग्वेज मॉडेल्सकडे लष्करी आणि गुप्तचर दृष्टिकोनातून पाहत आहेत. जे मॉडेल्स कोड लिहू शकतात, नेटवर्क आर्किटेक्चरचे विश्लेषण करू शकतात किंवा हल्ल्याचे मार्ग (attack vectors) अनुकूल करू शकतात, त्यांना आता केवळ उत्पादकता सॉफ्टवेअर म्हणून पाहिले जात नाही. ते राष्ट्रीय संरक्षणासाठी संभाव्य 'force multipliers' आहेत. याचा परिणाम असा होतो की एक तांत्रिक शस्त्रास्त्र स्पर्धा (technological arms race) सुरू झाली आहे, जिथे उच्च-कार्यक्षमता असलेल्या प्रणालींना क्लाउड सेवांपेक्षा क्षेपणास्त्र मार्गदर्शक तंत्रज्ञानाप्रमाणे (missile guidance technology) अधिक मानले जाते: ज्यांना कडक परवाना लागतो, भौगोलिक मर्यादांमध्ये बांधले जाते आणि कोडची कोणतीही ओळ सीमा ओलांडण्यापूर्वी आंतर-एजन्सी पुनरावलोकनासाठी अधीन असते.
दोन टेक महासत्तांच्या मध्ये युरोपची कोंडी
जर अमेरिका आणि चीन त्यांचे AI सीमा मजबूत करण्यात व्यस्त असतील, तर युरोप हा असा प्रदेश आहे ज्याला मध्यभागी अडकण्याची सर्वाधिक शक्यता आहे. अनेक वर्षांपासून, युरोपीय कंपन्यांनी एका व्यावहारिक मध्यम मार्गावर अवलंबून राहिला आहे. चिनी मॉडेल्सनी एक आकर्षक संतुलन दिले आहे: मजबूत बेंचमार्क स्कोअर, आक्रमक किंमत आणि अमेरिकन सर्व्हिलन्स कॅपिटलिझमपासून (surveillance capitalism) दूर असल्याची भावना. Alibaba चे Qwen, ByteDance चे Doubao आणि Z.ai चे GLM-5.2 हे सर्व, प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे, महागड्या अमेरिकन क्लाउड APIs ला सार्वभौम पर्याय म्हणून सादर केले गेले आहेत. डेटा रेसिडेन्सी किंवा अमेरिकन हायपरस्केलर्ससोबतच्या व्हेंडर लॉक-इनबद्दल काळजी वाटणारी युरोपीय कंपनी तर्कसंगतपणे पूर्वेकडे पाहू शकते.
बीजिंगने प्रस्तावित केलेले निर्बंध रातोरात तो पर्याय नष्ट करण्याची भीती निर्माण करतात. जर फ्रंटियर