সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রকে পেলট-গান ব্যবহারের নিয়মাবলী স্পষ্ট করার নির্দেশ দিয়েছে, যা বিশৃঙ্খল জনতা সামলানোর ক্ষেত্রে ভারতীয় পুলিশের প্রচলিত পদ্ধতি বদলে দিতে পারে। গত ২০ জুলাই দিল্লির জন্তর মন্তরে বিক্ষোভকারীদের আহত হওয়ার পর, এই 'নন-লেথাল' (প্রাণঘাতী নয় এমন) অস্ত্রটির ওপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার দাবিতে করা একটি পিটিশনের প্রেক্ষিতে আদালত এই নোটিশ জারি করেছে।
কেন এই মামলাটি গুরুত্বপূর্ণ
সাম্প্রতিক বছরগুলোতে জনতা নিয়ন্ত্রণে পেলট-গান একটি প্রধান হাতিয়ার হয়ে উঠেছে, যা লাইভ অ্যামুনিশন বা প্রাণঘাতী গুলির একটি "কম প্রাণঘাতী" বিকল্প হিসেবে বাজারজাত করা হয়। সমালোচকদের মতে, এই গুলি চোখের স্থায়ী ক্ষতি এবং চামড়ার আঘাত করতে পারে, বিশেষ করে খুব কাছ থেকে গুলি করা হলে। ইন্টেলিজেন্স ব্যুরোর একজন প্রাক্তন স্পেশাল ডিরেক্টর এবং আরও দুই ক্ষতিগ্রস্ত নাগরিকের দায়ের করা এই পিটিশনে অভিযোগ করা হয়েছে যে, জুলাই মাসের প্রতিবাদ চলাকালীন এই অস্ত্রগুলো নির্বিচারে ব্যবহার করা হয়েছিল, যার ফলে ভুক্তভোগীরা দীর্ঘস্থায়ী ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছেন।
আদালত কী দাবি করছে
সুপ্রিম কোর্টের আদেশে সরকারকে নিম্নলিখিত বিষয়গুলো জমা দিতে বাধ্য করা হয়েছে:
- স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং প্রসিডিউর (SOP), যা নির্দেশ করবে কখন, কীভাবে এবং কার দ্বারা পেলট-গান ব্যবহার করা যেতে পারে।
- কোন সুনির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে এগুলো ব্যবহার করা হবে, যেমন জনসভার আকার, সহিংসতার মাত্রা এবং পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের প্রোটোকল।
নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হবে নাকি বিদ্যমান নির্দেশিকা আরও কঠোর করা হবে, তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে আদালত সরকারের জবাবটি পর্যালোচনা করবে।
আইন প্রয়োগকারী সংস্থা এবং জনসাধারণের জন্য এর গুরুত্ব
যদি সরকারের SOP অপর্যাপ্ত বলে বিবেচিত হয়, তবে বিচার বিভাগ পেলট-গান ব্যবহার সীমিত বা নিষিদ্ধ করতে পারে, যার ফলে পুলিশকে জনতা সামলানোর অন্যান্য সরঞ্জামের ওপর নির্ভর করতে হবে। এতে পরিচালনা খরচ বাড়তে পারে এবং নতুন প্রশিক্ষণের প্রয়োজন হতে পারে, তবে এটি আঘাত এবং কথিত অপব্যবহার নিয়ে ক্রমবর্ধমান জনরোষের সমাধানও করবে।
নিরাপত্তা সংস্থাগুলোর যুক্তি হলো, দ্রুত ও প্রাণঘাতী নয় এমন কোনো বিকল্প না থাকলে লাইভ ফায়ার বা দীর্ঘস্থায়ী সহিংস সংঘর্ষের ফলে হতাহতের সংখ্যা বেড়ে যাওয়ার ঝুঁকি থাকে। তাদের দাবি, একটি কঠোর SOP অনুযায়ী ব্যবহার করা হলে পেলট-গান একটি নিয়ন্ত্রিত প্রতিক্রিয়া প্রদান করে যা উত্তপ্ত পরিস্থিতি শান্ত করতে পারে।
কোন প্রশ্নগুলোর উত্তর এখনও মেলেনি
পিটিশনে এটি নির্দিষ্ট করে বলা হয়নি যে আদালত কি সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার দিকে ঝুঁকছে নাকি নিয়মের একটি সংশোধিত সেট তৈরির দিকে। এটি অতীতের ঘটনার জবাবদিহিতার প্রশ্নটিও অমীমাংসিত রেখেছে—আহত পক্ষ কি ক্ষতিপূরণ চাইতে পারবে নাকি পুলিশকে শাস্তিমূলক ব্যবস্থার মুখোমুখি হতে হবে।
পরবর্তী পদক্ষেপ কী হতে পারে
- কেন্দ্রের লিখিত জবাব, যা সম্ভবত কয়েক সপ্তাহের মধ্যে আসবে, বর্তমান SOP এবং যেকোনো অভ্যন্তরীণ তদারকি সম্পর্কে ধারণা দেবে।
- পরবর্তী শুনানির ফলে সুপ্রিম কোর্ট পেলট-গান ব্যবহারের ওপর সীমাবদ্ধতা আরোপ করে অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ জারি করতে পারে।
- এর পরে আইনসভা বা নির্বাহী বিভাগ পদক্ষেপ নিতে পারে, যা সম্ভবত নতুন মানদণ্ড প্রণয়ন করবে অথবা অস্ত্রটি সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ করবে।
এই মামলার ফলাফল নির্দেশ করবে যে ভারত কীভাবে জননিরাপত্তা এবং প্রতিবাদ করার অধিকারের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখে এবং আইনের চোখে "নন-লেথাল" বা "প্রাণঘাতী নয়" শব্দটির প্রকৃত অর্থ সত্যিই কম ঝুঁকিপূর্ণ কি না।