सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र सरकारला पेलेट-गन (pellet-gun) तैनात करण्याच्या नियमांचा तपशील देण्यास सांगितले आहे, ज्यामुळे भारतीय पोलीस गर्दीवर नियंत्रण मिळवण्याच्या पद्धतीत मोठा बदल होऊ शकतो. २० जुलै रोजी दिल्लीच्या जंतर मंतरवर आंदोलक जखमी झाल्यानंतर, या 'नॉन-लीथल' (जीवघेण्या नसलेल्या) शस्त्रावर पूर्णपणे बंदी घालण्याची मागणी करणारी याचिका दाखल करण्यात आल्यानंतर न्यायालयाने ही नोटीस बजावली आहे.

हे प्रकरण महत्त्वाचे का आहे

गेल्या काही वर्षांत पेलेट गन्स गर्दीवर नियंत्रण मिळवण्यासाठी एक मुख्य साधन बनली आहेत, ज्यांचे विपणन थेट गोळीबाराला (live ammunition) "कमी घातक" (less-lethal) पर्याय म्हणून केले जाते. टीकाकारांचे म्हणणे आहे की, विशेषतः जवळून गोळीबार केल्यास यामुळे डोळ्यांचे कायमस्वरूपी नुकसान आणि त्वचेला इजा होऊ शकते. इंटेलिजन्स ब्युरोचे माजी विशेष संचालक आणि इतर दोन पीडित नागरिकांनी दाखल केलेल्या याचिकेत असा आरोप करण्यात आला आहे की, जुलैमधील आंदोलनादरम्यान या शस्त्रांचा बेफाम वापर करण्यात आला, ज्यामुळे पीडितांना कायमस्वरूपी इजा झाली आहे.

न्यायालय काय मागणी करत आहे

सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशानुसार सरकारने खालील गोष्टी सादर करणे आवश्यक आहे:

  • मानक कार्यप्रणाली (SOP), ज्यामध्ये पेलेट गन्स कधी, कशी आणि कोणाद्वारे वापरल्या जाऊ शकतात याचे वर्णन असेल.
  • त्यांचा वापर करण्यास कारणीभूत ठरणारी नेमकी परिस्थिती, जसे की जमावाचा आकार, हिंसेची पातळी आणि कोणत्याही वाढीव प्रोटोकॉलचा (escalation protocols) तपशील.

बंदी घालण्याबाबत किंवा विद्यमान मार्गदर्शक तत्त्वे अधिक कडक करण्याबाबत निर्णय घेण्यापूर्वी न्यायालय या प्रतिसादाचे पुनरावलोकन करेल.

कायदा अंमलबजावणी यंत्रणा आणि जनतेसाठी याचे महत्त्व

जर सरकारची SOP अपुरी असल्याचे मानले गेले, तर न्यायपालिका पेलेट-गनच्या वापरावर निर्बंध आणू शकते किंवा त्यावर बंदी घालू शकते, ज्यामुळे पोलिसांना गर्दी व्यवस्थापनासाठी इतर साधनांवर अवलंबून राहावे लागेल. यामुळे कार्यान्वित खर्च (operational costs) वाढू शकतो आणि नवीन प्रशिक्षणाची गरज भासू शकते, परंतु यामुळे दुखापत आणि कथित गैरवापरामुळे निर्माण झालेला जनक्षोभही शांत होईल.

सुरक्षा यंत्रणांचा असा युक्तिवाद आहे की, जलद आणि कमी घातक पर्याय नसल्यास, थेट गोळीबार किंवा दीर्घकाळ चालणाऱ्या हिंसक संघर्षामुळे जीवितहानी होण्याचा धोका वाढतो. त्यांचे म्हणणे आहे की, कडक SOP नुसार वापरल्यास पेलेट गन्स एक नियंत्रित प्रतिसाद देतात, ज्यामुळे तणावपूर्ण परिस्थिती शांत करण्यास मदत होऊ शकते.

कोणती उत्तरे अद्याप मिळालेली नाहीत

न्यायालय पूर्ण बंदीच्या बाजूने झुकलेले आहे की सुधारित नियमांच्या बाजूने, याचा उल्लेख याचिकेत केलेला नाही. तसेच, मागील घटनांच्या उत्तरदायित्वाचा प्रश्नही अनुत्तरित आहे—जसे की जखमी पक्ष नुकसान भरपाई मागू शकतात का किंवा पोलिसांवर शिस्तभंगविषयक कारवाई केली जाईल का.

पुढे काय पाहावे

  • केंद्र सरकारचा लेखी उत्तर, जे बहुधा काही आठवड्यांत येईल, त्यातून सध्याची SOP आणि अंतर्गत तपासणी प्रक्रियेचा खुलासा होईल.
  • पुढील सुनावणीमुळे सर्वोच्च न्यायालय पेलेट-गनच्या तैनातीवर मर्यादा आणणारे अंतरिम आदेश जारी करू शकते.
  • त्यानंतर कायदेशीर किंवा कार्यकारी कारवाई होऊ शकते, ज्यामध्ये नवीन मानके संहिताबद्ध केली जाऊ शकतात किंवा या शस्त्रावर पूर्णपणे बंदी घातली जाऊ शकते.

याचा निकाल भारतामध्ये सार्वजनिक सुरक्षा आणि निषेध करण्याचा अधिकार यांच्यात कसा समतोल राखला जातो आणि कायद्याच्या दृष्टीने "नॉन-लीथल" याचा खरा अर्थ कमी जोखीम असा आहे का, हे दर्शवेल.