最高法院已要求中央政府明确有关散弹枪部署的规则，此举可能会颠覆印度警方管理骚乱人群的方式。在 7 月 20 日德里贾塔尔曼塔（Jantar Mantar）抗议者受伤后，法院收到了寻求全面禁止这种非致命武器的请愿书，随后发出了这一通知。

案件为何重要

近年来，散弹枪已成为人群控制的主要手段，被市场宣传为实弹的“低致死性”替代品。批评人士指出，这些弹丸可能会导致永久性的眼睛损伤和皮肤受伤，尤其是在近距离射击时。这份由前情报局（Intelligence Bureau）特别局长发起、另两名受害公民参与的请愿书指称，这些武器在 7 月的抗议活动中被不加区别地使用，给受害者造成了持久的伤害。

法院的要求

最高法院的命令强制要求政府提交：

  • 概述何时、如何以及由谁使用散弹枪的标准作业程序 (SOP)。
  • 触发其使用的具体情形，例如集会规模、暴力程度以及任何升级规程。

法院将在决定是否实施禁令或收紧现有指南之前审查答复。

对执法部门和公众的影响

如果政府的 SOP 被认为是不充分的，司法机构可能会限制或禁止使用散弹枪，迫使警方依赖其他人群管理工具。这可能会增加运营成本并需要新的培训，但也能解决公众对受伤事件和所谓滥用行为日益增长的抗议。

安全机构辩称，如果没有快速的非致命选择，他们将面临因实弹射击或长期暴力冲突而导致更高伤亡的风险。他们坚持认为，如果按照严格的 SOP 使用，散弹枪可以提供一种能够缓解紧张局势的精准回应。

尚未解决的问题

请愿书并未明确法院是倾向于全面禁止还是修订一套新规则。它还留下了关于过去事件问责制的悬念——即受伤方是否可以寻求赔偿，或者警方是否将面临纪律处分。

后续关注点

  • 中央政府的书面答复可能会在几周内提交，届时将揭示当前的 SOP 和任何内部检查机制。
  • 随后的听证会可能会促使最高法院发布限制散弹枪部署的临时命令。
  • 可能会随之而来立法或行政行动，可能将新标准编纂成法，或完全禁止这种武器。

结果将预示印度如何在公共安全与抗议权之间取得平衡，以及“非致命”在法律眼中是否真的意味着低风险。