பெல்லட் துப்பாக்கி (pellet-gun) பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்தும் விதிகளைத் தெளிவுபடுத்துமாறு மத்திய அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. இந்த நடவடிக்கை, இந்தியப் போலீசார் கட்டுப்பாடற்ற கூட்டங்களைக் கையாளும் முறையையே மாற்றியமைக்கக்கூடும். ஜூலை 20 அன்று டெல்லியின் ஜந்தர் மந்தர் பகுதியில் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டவர்கள் காயமடைந்ததைத் தொடர்ந்து, இந்த உயிர்க்கொல்லாத ஆயுதத்திற்கு (non-lethal weapon) முழுமையான தடை கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் இந்த நோட்டீஸை அனுப்பியுள்ளது.

இந்த வழக்கு ஏன் முக்கியமானது

சமீபத்திய ஆண்டுகளில், பெல்லட் துப்பாக்கிகள் கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதில் ஒரு முக்கிய கருவியாக மாறியுள்ளன; இவை நேரடித் தோட்டாக்களுக்குப் பதிலாக "குறைந்த பாதிப்பை ஏற்படுத்தும்" (less-lethal) மாற்றாக சந்தைப்படுத்தப்படுகின்றன. இந்தத் தோட்டாக்களால் நிரந்தர கண் பாதிப்பு மற்றும் தோல் காயங்கள் ஏற்படக்கூடும் என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர், குறிப்பாக இவை மிக அருகில் இருந்து பயன்படுத்தப்படும்போது பாதிப்பு அதிகமாகும். முன்னாள் புலனாய்வுப் பிரிவு (Intelligence Bureau) சிறப்பு இயக்குநர் மற்றும் பாதிக்கப்பட்ட இரண்டு குடிமக்களால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட இந்த மனுவில், ஜூலை மாதப் போராட்டத்தின் போது இந்த ஆயுதங்கள் எந்தவிதத் தடையுமின்றிப் பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும், இதனால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நிரந்தரப் பாதிப்புகள் ஏற்பட்டதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

நீதிமன்றம் என்ன கோருகிறது

உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின்படி, அரசாங்கம் பின்வருவனவற்றைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்:

  • பெல்லட் துப்பாக்கிகள் எப்போது, எப்படி மற்றும் யாரால் பயன்படுத்தப்படலாம் என்பதை விளக்கும் நிலையான செயல்பாட்டு நடைமுறை (Standard Operating Procedure - SOP).
  • கூட்டத்தின் அளவு, வன்முறையின் அளவு மற்றும் பதற்றத்தை மேலாண்மை செய்யும் நெறிமுறைகள் போன்ற, இவைகளைப் பயன்படுத்தத் தூண்டும் துல்லியமான சூழ்நிலைகள்.

தடை விதிப்பதா அல்லது தற்போதுள்ள வழிகாட்டுதல்களைக் கடுமையாக்குவதா என்பதைத் தீர்மானிப்பதற்கு முன், நீதிமன்றம் அரசாங்கத்தின் பதிலினை ஆய்வு செய்யும்.

சட்டம் ஒழுங்கு மற்றும் பொதுமக்களுக்கான தாக்கம்

அரசாங்கத்தின் SOP போதுமானதாக இல்லை என்று கருதப்பட்டால், நீதித்துறை பெல்லட் துப்பாக்கி பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்தலாம் அல்லது தடை செய்யலாம், இது போலீசார் மற்ற கூட்ட மேலாண்மை கருவிகளைப் பயன்படுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தை ஏற்படுத்தும். இது செயல்பாட்டுச் செலவுகளை அதிகரிக்கலாம் மற்றும் புதிய பயிற்சிகளைத் தேவைப்படலாம், ஆனால் காயங்கள் மற்றும் தவறான பயன்பாடு குறித்த பொதுமக்களின் வளர்ந்து வரும் எதிர்ப்பையும் இது சரிசெய்யும்.

விரைவான, உயிர்க்கொல்லாத விருப்பத்தேர்வு இல்லையென்றால், நேரடித் துப்பாக்கிச் சூடு அல்லது நீண்டகால வன்முறை மோதல்களால் உயிரிழப்புகள் அதிகரிக்கும் என்று பாதுகாப்பு முகமைகள் வாதிடுகின்றன. ஒரு கடுமையான SOP-க்கு இணங்கப் பயன்படுத்தப்படும்போது, பெல்லட் துப்பாக்கிகள் பதற்றமான சூழ்நிலைகளைக் குறைக்க உதவும் ஒரு அளவிடப்பட்டப் பதிலைத் (calibrated response) தருவதாக அவை கூறுகின்றன.

விடை தெரியாத கேள்விகள்

நீதிமன்றம் முழுமையான தடையை நோக்கிச் செல்கிறதா அல்லது திருத்தப்பட்ட விதிகளை நோக்கிச் செல்கிறதா என்பதை மனுவில் குறிப்பிடவில்லை. மேலும், கடந்த கால சம்பவங்களுக்கான பொறுப்புக்கூறல் குறித்த கேள்வியும் விடுபட்டுள்ளது—பாதிக்கப்பட்டவர்கள் இழப்பீடு கோர முடியுமா அல்லது காவல்துறை ஒழுங்கு நடவடிக்கை எதிர்கொள்ளுமா என்பது குறித்த தெளிவு இல்லை.

அடுத்து கவனிக்க வேண்டியவை

  • சில வாரங்களுக்குள் வரவுள்ள மத்திய அரசின் எழுத்துப்பூர்வமான பதில், தற்போதைய SOP மற்றும் எந்தவொரு உள்முறை சோதனைகளையும் வெளிப்படுத்தும்.
  • அடுத்தடுத்த விசாரணைகள், பெல்லட் துப்பாக்கிப் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்தும் இடைக்கால உத்தரவுகளை உச்ச நீதிமன்றம் பிறப்பிக்கத் தூண்டலாம்.
  • சட்டமியற்றும் அல்லது நிர்வாக ரீதியான நடவடிக்கைகள் தொடரலாம், இது புதிய தரநிலைகளை முறைப்படுத்தலாம் அல்லது அந்த ஆயுதத்தைத் முற்றிலுமாகத் தடை செய்யலாம்.

இதன் முடிவு, பொதுப் பாதுகாப்பிற்கும் போராட்ட உரிமத்திற்கும் இடையே இந்தியா எவ்வாறு சமநிலையைப் பேணுகிறது என்பதையும், சட்டத்தின் பார்வையில் "உயிர்க்கொல்லாதது" (non-lethal) என்பது உண்மையிலேயே குறைந்த ஆபத்து என்பதையும் உணர்த்தும்.