La UNESCO advierte a Pakistán: revierta las reconstrucciones en el sitio de Taxila o se enfrente a su exclusión de la lista
Las Naciones Unidas han emitido una severa advertencia a Pakistán, exigiendo la reversión de las recientes "reconstrucciones" en el histórico sitio del Patrimonio Mundial de Taxila. De no rectificarse estas intervenciones, estos sitios antiguos podrían ser incluidos en la "lista de peligro" de la UNESCO o ser eliminados por completo de la Lista del Patrimonio Mundial.
La disputa sobre la autenticidad en Mohra Moradu y Sirkap
La controversia se centra en los antiguos sitios de Mohra Moradu y Sirkap dentro del complejo de Taxila, un sitio del Patrimonio Mundial de la UNESCO. Según los informes, un visitante alertó al Delegado Permanente de Pakistán ante la UNESCO en París en marzo de 2026, compartiendo pruebas fotográficas de las intervenciones realizadas por el departamento de arqueología de Punjab.
La evidencia visual sugiere que trabajos de albañilería nuevos y uniformes han reemplazado los muros antiguos e irregulares, y que la altura de ciertas estructuras ha sido aumentada artificialmente. Los expertos de la UNESCO señalaron que estos materiales de construcción modernos son fácilmente distinguibles de las piedras originales e irregulares, socavando así la "autenticidad e integridad" del sitio. La agencia ha citado un precedente anterior en Alemania, donde un sitio fue excluido de la lista debido a intervenciones innecesarias similares, como una advertencia de lo que le espera a Taxila.
La defensa de Pakistán ante el ultimátum de la UNESCO
En respuesta a la advertencia de la ONU, funcionarios del Departamento de Arqueología y Museos de Pakistán (DOAM) y del Ministerio de Patrimonio Nacional han rechazado la etiqueta de "reconstrucción". Malik Zaheer Abbas, Director General del departamento de arqueología de Punjab, ha sostenido que las obras no son reconstrucciones, sino "medidas de conservación" necesarias.
Según las autoridades pakistaníes, estas intervenciones tienen como objetivo estabilizar los restos arqueológicos vulnerables y prevenir un mayor deterioro utilizando principios aceptados internacionalmente. Si bien la UNESCO ha solicitado documentación específica sobre las obras de conservación en Mohra Moradu y Sirkap, el gobierno pakistaní insiste en que no hay posibilidad de revertir el trabajo, ya que lo consideran preservación en lugar de alteración.
Una crisis en la gestión del patrimonio cultural
El mes pasado se llevó a cabo una visita técnica conjunta en la que participaron la UNESCO, el DOAM y el Ministerio de Patrimonio Nacional para evaluar el alcance de los daños. El núcleo del conflicto radica en un desacuerdo fundamental: la UNESCO considera que el uso de materiales modernos pulidos y uniformes es una violación de la integridad del patrimonio, mientras que el Estado pakistaní lo ve como una necesidad estructural para evitar el colapso de las ruinas. Este estancamiento resalta la creciente tensión entre la intervención arqueológica rápida y los estrictos estándares globales requeridos para mantener el estatus de Patrimonio Mundial.
Lo que esto significa para la India
La degradación de Taxila, un sitio de inmensa importancia histórica para todo el subcontinente, conlleva varias implicaciones estratégicas y culturales para la India:
- Patrimonio civilizatorio compartido: Taxila fue un centro vital de aprendizaje y cultura antigua que influyó profundamente en el tejido socio-religioso del subcontinente indio. La pérdida de su autenticidad debido a una mala gestión representa una pérdida para la memoria histórica colectiva de la región.
- Estándar de diplomacia arqueológica: A medida que la India continúa promoviendo sus propios sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO (como Hampi o Khajuraho), el escrutinio internacional sobre la gestión de Pakistán sirve como un recordatorio de los altos estándares técnicos y éticos requeridos en la diplomacia cultural y la preservación del patrimonio.
- Implicaciones de poder blando regional: La posible exclusión de un sitio importante debido a la incompetencia administrativa refleja negativamente la capacidad institucional de Pakistán para gestionar y proteger activos culturales significativos, lo que afecta su poder blando y su posición en la comunidad internacional.