بازدارندگی هسته‌ای: روسیه مدعی شد سلاح‌های اتمی مانع از جنگ جهانی می‌شوند

در حالی که ساختار امنیت جهانی همچنان در حال فروپاشی است، کرملین ادعای تکان‌دهنده‌ای مطرح کرده است مبنی بر اینکه سلاح‌های هسته‌ای تنها مانع باقی‌مانده در برابر وقوع جنگ جهانی سوم فاجعه‌بار هستند. این لفاظی‌های پرخطر در مقطعی حساس مطرح می‌شود که جهان وارد عصر رقابت هسته‌ای بدون نظارت و اتحادهای ژئوپلیتیک در حال تغییر شده است.

فرسایش چارچوب‌های امنیت جهانی

دیمیتری پسکوف، سخنگوی کرملین، در تاریخ ۲۴ ژوئن ۲۰۲۶ در یک مجمع سیاست خارجی در مسکو، هشدار شدیدی در مورد وضعیت فعلی ثبات بین‌المللی داد. پسکوف استدلال کرد که سیستم امنیت جهانی در حال «فرسایش» است و بشریت در حال حاضر تقریباً به‌طور انحصاری برای جلوگیری از درگیری‌های گسترده به بازدارندگی هسته‌ای متکی است. اظهارات او نشان‌دهنده خلأ رو به رشدی در قوانین بین‌المللی و نظارت نظامی است که چندین سال است در حال گسترش می‌باشد.

مهم‌ترین عامل این بی‌ثباتی، انقضای معاهده New START در فوریه ۲۰۲۶ است. از آنجایی که این معاهده آخرین توافق کنترل تسلیحات باقی‌مانده میان دو قدرت هسته‌ای بزرگ جهان است، پایان یافتن آن به این معناست که در حال حاضر هیچ محدودیت رسمی برای استقرار کلاهک‌های هسته‌ای توسط روسیه یا ایالات متحده وجود ندارد. این یک چرخش تاریخی است، زیرا برای اولین بار در دهه‌های اخیر است که هیچ معاهده‌ای برای محدود کردن زرادخانه‌های عظیم مسکو و واشینگتن وجود ندارد.

عصر جدیدی از رقابت هسته‌ای چندقطبی

چشم‌انداز ژئوپلیتیک دیگر یک مبارزه دوقطبی ساده بین ایالات متحده و روسیه نیست. ظهور بازیگران و فناوری‌های جدید، مدل سنتی کنترل تسلیحات را پیچیده کرده است. دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، با استناد به گسترش سریع زرادخانه هسته‌ای پکن، فعالانه فشار آورده است تا هرگونه معاهده هسته‌ای در آینده شامل چین نیز بشود. با این حال، چین همواره چنین فشارهایی را رد کرده و بر موضع خود بر اساس محاسبات استراتژیک متفاوت پافشاری کرده است.

مسکو با این پیشنهاد که اگر چین در هرگونه توافق چندجانبه جدیدی گنجانده شود، متحدان هسته‌ای واشینگتن — به‌ویژه بریتانیا و فرانسه — نیز باید به میز مذاکره آورده شوند، با این موضوع مقابله کرده است. این بن‌بست نشان می‌دهد که عصر کنترل تسلیحات دوجانبه عملاً به پایان رسیده و جای خود را به محیطی چندقطبی، بسیار پیچیده‌تر و بی‌ثبات‌تر داده است. علاوه بر این، پسکوف هشدار داد که فناوری‌های غیرهسته‌ای نوظهور ممکن است به‌زودی به سطوح تخریبی قابل مقایسه با سلاح‌های هسته‌ای برسند و لایه جدیدی از غیرقابل‌پیش‌بینی بودن را به جنگ‌های جهانی اضافه کنند.

سایه لفاظی‌های تهدیدآمیز استراتژیک

موضع کرملین یک تحول ناگهانی نیست، بلکه تداوم یک استراتژی بلندمدت است. در طول چهار سال تهاجم در اوکراین، ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، مکرراً از لفاظی‌های هسته‌ای استفاده کرده است که رهبران غربی در اروپا و ایالات متحده آن را به عنوان «تهدیدآمیز و بی‌پروا» محکوم کرده‌اند. فروپاشی توافق New START، پس از سال‌ها اتهامات متقابل مبنی بر عدم پایبندی، جهان را بدون «نرده‌های حفاظتی» که از تشدید تصادفی تنش‌ها در دوران جنگ سرد جلوگیری می‌کرد، رها کرده است. در حالی که هر دو طرف در حال کاوش در مرزهای تکنولوژیک جدید و گسترش زرادخانه‌ها هستند، خطر محاسبات اشتباه در بالاترین سطح خود قرار دارد.

این موضوع برای هند چه معنایی دارد

  • خودمختاری استراتژیک و بازدارندگی: فروپاشی کنترل تسلیحات جهانی، دکترین دیرینه هند یعنی «بازدارندگی حداقلی معتبر» را تقویت می‌کند. با حرکت جهان به سمت یک نظم هسته‌ای چندقطبی، هند باید به تقویت مثلث هسته‌ای خود ادامه دهد تا اطمینان حاصل کند که منافع امنیتی‌اش در رقابت قدرت‌های بزرگ نادیده گرفته نمی‌شود.
  • مدیریت عامل چین: با فشار ایالات متحده برای گنجاندن چین در مذاکرات هسته‌ای، هند باید به دقت تغییرات در موضع هسته‌ای پکن را زیر نظر بگیرد. هرگونه تغییر در زرادخانه چین مستقیماً بر توازن امنیتی در منطقه هند-آرام (Indo-Pacific) تأثیر می‌گذارد و نیازمند پاسخی دقیق و حساب‌شده از سوی دهلی نو است.
  • خطرات فناوری‌های نوظهور: هشدار پسکوف در مورد سلاح‌های غیرهسته‌ای که با قدرت تخریب هسته‌ای برابری می‌کنند، بر نیاز هند به سرمایه‌گذاری سنگین در فناوری‌های نوظهور، از جمله موشک‌های هایپرسونیک و جنگ‌های مبتنی بر هوش مصنوعی، برای جلوگیری از عقب‌ماندگی استراتژیک تأکید دارد.