核抑止：ロシア、核兵器が世界大戦を防いでいると主張

世界の安全保障体制が崩壊し続ける中、クレムリンは、核兵器こそが壊滅的な第三次世界大戦を防ぐ唯一の障壁であるという、身の毛もよだつような主張を行った。この極めて重大なレトリックは、世界が無規制な核競争と地政学的な同盟の変化の時代に突入するという、重大な局面において発せられたものである。

グローバルな安全保障枠組みの侵食

2026年6月24日にモスクワで開催された外交政策フォーラムにおいて、クレムリンの報道官ドミトリー・ペスコフ氏は、国際的な安定の現状に関する厳しい警告を発した。ペスコフ氏は、世界の安全保障システムは「侵食」されており、人類は現在、大規模な紛争を回避するために、ほぼ核抑止力のみに依存していると主張した。彼の発言は、ここ数年拡大し続けている国際法と軍事的監視の空白を浮き彫りにしている。

この不安定化の最大の要因は、2026年2月の新START（新戦略兵器削減条約）の失効である。世界最大の2つの核保有国間の唯一残された軍備管理協定である同条約の失効は、現在、ロシアまたは米国による核弾頭の配備に対して正式な制限が存在しないことを意味する。これは歴史的な転換点である。モスクワとワシントンが保有する膨大な兵器体系を抑制する条約が存在しないのは、ここ数十年間で初めてのことである。

多極的な核競争の新時代

地政学的な情勢は、もはや米国とロシアの単純な二極対立ではない。新たなアクターや技術の出現が、従来の軍備管理モデルを複雑化させている。ドナルド・トランプ米大統領は、中国による核兵器保有量の急速な拡大を理由に、将来のあらゆる核条約に中国を含めるよう積極的に求めている。しかし、中国はこうした圧力を一貫して拒否しており、独自の戦略的計算に基づく立場を維持している。

モスクワはこれに対し、もし中国が新たな多国間合意に含まれるのであれば、ワシントンの核同盟国、具体的には英国とフランスも交渉のテーブルに着かなければならないと示唆することで対抗している。この膠着状態は、二国間の軍備管理の時代が事実上終わり、より複雑で不安定な多極的環境に取って代わられたことを示唆している。さらにペスコフ氏は、新たな非核技術が間もなく核兵器に匹敵する破壊力に達する可能性があると警告し、世界的な戦争に新たな予測不能な要素を加えた。

戦略的な威嚇の影

クレムリンの姿勢は突然の展開ではなく、長期的な戦略の継続である。ウクライナにおける4年間にわたる攻勢を通じて、ウラジーミル・プーチン大統領は頻繁に核に関するレトリックを用いてきたが、欧州や米国の西側諸国の指導者たちは、これを無謀な威嚇（サバー・ラトリング）であるとして非難してきた。不履行に関する相互の非難が数年続いた末の新START合意の崩壊により、冷戦時代に偶発的なエスカレーションを防いでいた「ガードレール」が世界から失われた。双方が新たな技術的フロンティアの開拓と兵器体系の拡張を進める中、誤算のリスクはかつてないほど高まっている。

インドにとっての意味

• 戦略的自律性と抑止力: グローバルな軍備管理の崩壊は、インドの長年の教義である「信頼に足る最小限の抑止力（credible minimum deterrence）」を強化させるものである。世界が多極的な核秩序へと移行する中、インドは、大国間の競争によって自国の安全保障上の利益が疎外されないよう、自国の核の三本柱（トライアド）を強化し続けなければならない。
• 中国要因への対応: 米国が核交渉への中国の参加を求めていることから、インドは中国の核態勢がどのように進化するかを注視する必要がある。中国の兵器体系におけるいかなる変化も、インド太平洋地域の安全保障バランスに直接影響を与え、ニューデリーによる調整された対応を必要とする。
• 新興技術のリスク: 非核兵器が核兵器に匹敵する破壊力を持つというペスコフ氏の警告は、戦略的な陳腐化を防ぐために、極超音速ミサイルやAI主導の戦争を含む新興技術にインドが多額の投資を行う必要性を浮き彫りにしている。