परमाणु निवारण: रूस का दावा है कि परमाणु हथियार वैश्विक युद्ध को रोकते हैं

जैसे-जैसे वैश्विक सुरक्षा ढांचा ढहता जा रहा है, क्रेमलिन ने यह भयावह दावा किया है कि परमाणु हथियार ही एक विनाशकारी तीसरे विश्व युद्ध को रोकने वाले एकमात्र अवरोध बने हुए हैं। यह उच्च-जोखिम वाली बयानबाजी एक ऐसे महत्वपूर्ण मोड़ पर आई है जब दुनिया अनियमित परमाणु प्रतिस्पर्धा और बदलते भू-राजनीतिक गठबंधनों के युग में प्रवेश कर रही है।

वैश्विक सुरक्षा ढांचे का क्षरण

24 जून, 2026 को मॉस्को में एक विदेश नीति मंच पर बोलते हुए, क्रेमलिन के प्रवक्ता दिमित्री पेस्कोव ने अंतर्राष्ट्रीय स्थिरता की वर्तमान स्थिति के संबंध में एक कड़ी चेतावनी दी। पेस्कोव ने तर्क दिया कि वैश्विक सुरक्षा प्रणाली "क्षरित" हो रही है और मानवता वर्तमान में बड़े पैमाने पर संघर्ष से बचने के लिए लगभग पूरी तरह से परमाणु निवारण पर निर्भर है। उनकी टिप्पणियाँ अंतर्राष्ट्रीय कानून और सैन्य निरीक्षण में बढ़ते शून्य को उजागर करती हैं जो पिछले कई वर्षों से बढ़ रहा है।

इस अस्थिरता का सबसे महत्वपूर्ण कारण फरवरी 2026 में 'न्यू स्टार्ट' (New START) संधि की समाप्ति है। दुनिया की दो सबसे बड़ी परमाणु शक्तियों के बीच अंतिम शेष हथियार नियंत्रण समझौते के रूप में, इसकी समाप्ति का अर्थ है कि वर्तमान में रूस या संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा परमाणु हथियार तैनात करने पर कोई औपचारिक प्रतिबंध नहीं है। यह एक ऐतिहासिक बदलाव है, क्योंकि दशकों में यह पहली बार है कि मॉस्को और वाशिंगटन के पास मौजूद विशाल शस्त्रागार को सीमित करने के लिए कोई संधि मौजूद नहीं है।

बहु-ध्रुवीय परमाणु प्रतिस्पर्धा का एक नया युग

भू-राजनीतिक परिदृश्य अब अमेरिका और रूस के बीच एक सरल द्विध्रुवीय संघर्ष नहीं रह गया है। नए अभिनेताओं और प्रौद्योगिकियों का उदय पारंपरिक हथियार नियंत्रण मॉडल को जटिल बना रहा है। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने बीजिंग के परमाणु शस्त्रागार के तेजी से विस्तार का हवाला देते हुए, भविष्य की किसी भी परमाणु संधि में चीन को शामिल करने के लिए सक्रिय रूप से दबाव डाला है। हालांकि, चीन ने लगातार ऐसे दबाव को खारिज कर दिया है और एक अलग रणनीतिक गणना पर अपना रुख बनाए रखा है।

मॉस्को ने इसका जवाब यह सुझाव देकर दिया है कि यदि किसी भी नए बहुपक्षीय समझौते में चीन को शामिल किया जाता है, तो वाशिंगटन के परमाणु सहयोगियों—विशेष रूप से ब्रिटेन और फ्रांस—को भी बातचीत की मेज पर लाना चाहिए। यह गतिरोध बताता है कि द्विपक्षीय हथियार नियंत्रण का युग प्रभावी रूप से समाप्त हो गया है, और इसकी जगह एक बहुत अधिक जटिल और अस्थिर बहु-ध्रुवीय वातावरण ने ले ली है। इसके अलावा, पेस्कोव ने चेतावनी दी कि उभरती हुई गैर-परमाणु प्रौद्योगिकियां जल्द ही परमाणु हथियारों के समान विनाशकारी स्तर तक पहुंच सकती हैं, जो वैश्विक युद्ध में अनिश्चितता की एक नई परत जोड़ती हैं।

रणनीतिक युद्ध-धमकी (Sabre-Rattling) की छाया

क्रेमलिन का रुख कोई अचानक हुआ विकास नहीं है बल्कि एक दीर्घकालिक रणनीति की निरंतरता है। यूक्रेन में चार साल के हमले के दौरान, राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने बार-बार परमाणु बयानबाजी का सहारा लिया है, जिसकी यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के पश्चिमी नेताओं ने लापरवाह युद्ध-धमकी के रूप में निंदा की है। गैर-अनुपालन के वर्षों के आपसी आरोपों के बाद 'न्यू स्टार्ट' समझौते के टूटने से दुनिया उन "सुरक्षा घेरों" (guardrails) के बिना रह गई है, जो शीत युद्ध के दौरान आकस्मिक वृद्धि को रोकते थे। जैसे-जैसे दोनों पक्ष नई तकनीकी सीमाओं और शस्त्रागार विस्तार की खोज कर रहे हैं, गलत गणना का जोखिम अब तक के उच्चतम स्तर पर है।

भारत के लिए इसके मायने

• रणनीतिक स्वायत्तता और निवारण: वैश्विक हथियार नियंत्रण का पतन भारत के लंबे समय से चले आ रहे "विश्वसनीय न्यूनतम निवारण" (credible minimum deterrence) के सिद्धांत को और मजबूत करता है। जैसे-जैसे दुनिया एक बहु-ध्रुवीय परमाणु व्यवस्था की ओर बढ़ रही है, भारत को अपने स्वयं के त्रय (triad) को मजबूत करना जारी रखना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि महाशक्ति प्रतिस्पर्धा के कारण उसके सुरक्षा हितों को दरकिनार न किया जाए।
• चीन कारक का प्रबंधन: अमेरिका द्वारा परमाणु वार्ता में चीन को शामिल करने के दबाव के साथ, भारत को इस बात की बारीकी से निगरानी करनी चाहिए कि बीजिंग की परमाणु मुद्रा (posture) कैसे विकसित होती है। चीन के शस्त्रागार में कोई भी बदलाव सीधे तौर पर हिंद-प्रशांत क्षेत्र में सुरक्षा संतुलन को प्रभावित करता है और नई दिल्ली से एक नपे-तुले जवाब की आवश्यकता पैदा करता है।
• उभरते तकनीकी जोखिम: गैर-परमाणु हथियारों के परमाणु विनाशकारी शक्ति के बराबर होने के बारे में पेस्कोव की चेतावनी भारत के लिए उभरती प्रौद्योगिकियों, जिसमें हाइपरसोनिक मिसाइलें और AI-संचालित युद्ध शामिल हैं, में भारी निवेश करने की आवश्यकता को रेखांकित करती है, ताकि रणनीतिक अप्रचलन (obsolescence) से बचा जा सके।