در شب ۱۲ جولای ۲۰۲۶، آتشسوزی شدیدی در Rong Beer Na Lat Phrao، یک رستوران و بار در بانکوک، رخ داد. سی نفر جان باختند. این آتشسوزی نیازی نبود که به یک حادثه با تلفات انبوه تبدیل شود. آنچه آن را به چنین حادثهای بدل کرد، خودِ آتش نبود، بلکه نبودِ تقریباً تمام سیستمهایی بود که وظیفه دارند سرعت گسترش آتش را کاهش داده و مردم را برای خروج سالم از ساختمان راهنمایی کنند.
وقتی آلارمها خاموش ماندند
واسوات کیتسیریتیرپاک، رئیس سابق انجمن بازرسان ساختمان تایلند، در کنار پلیس جرمشناسی، محل سوخته را بررسی کرد. ارزیابی او تکاندهنده بود. این مکان هیچ تابلوی خروجی اضطراری نداشت. هیچ سیستم روشنایی اضطراری وجود نداشت. دستگاههای اعلام حریق نیز کار نمیکردند.
در اتاقی شلوغ که پر از موسیقی زنده، الکل و تجهیزات الکتریکی بود، اینها اشتباهات جزئی نیستند. اینها مرز بین یک تخلیه منظم و یک هجوم وحشتزده در تاریکی هستند. دود سریعتر از آنچه مردم تصور میکنند حرکت میکند؛ دود میتواند در کمتر از دو دقیقه یک اتاق را پر کند و بسیار پیش از آنکه با گرما یا استنشاق مواد سمی باعث مرگ شود، دید را از بین میبرد. تابلوهای خروجی اضطراری برای عبور از این وضعیت نابینایی طراحی شدهاند. آنها در زمان قطع برق اصلی روشن میمانند و مسیر را به سمت فضای باز نشان میدهند. روشنایی اضطراری مانع از تبدیل شدن راهپلهها و درگاهها به چاله میشود. یک سیستم اعلام حریقِ سالم، زمان میخرد؛ حتی سی ثانیه هشدار میتواند پیش از آنکه دود غیرقابل تنفس شود، یک مکان کوچک را تخلیه کند.
در Rong Beer Na Lat Phrao، هیچیک از این محافظتها در اختیار مشتریان قرار نگرفته بود. فضای مکان برای میزبانی از جمعیت زیاد و اجراهای پرصدا طراحی شده بود، اما با وجود این، هیچ هشدار شنیداری و هیچ مسیر دیداری برای رسیدن به امنیت در زمان قطع شدن چراغها در اختیار آنها قرار نمیداد.
دارای مجوز رستوران، اما با عملکرد کلاب شبانه
مدارک قانونی داستان متفاوتی را نسبت به واقعیت موجود روایت میکردند. Rong Beer Na Lat Phrao رسماً به عنوان یک رستوران ثبت شده بود. آنسیت سامپانتارات، یکی از مقامات وزارت کشور تایلند، تأیید کرد که این مرکز به عنوان یک مکان تفریحی، همراه با موسیقی زنده، فروش الکل و رقص فعالیت میکرد.
مقررات منطقهبندی بانکوک دقیقاً به این دلیل وجود دارند که این دو نوع فضا خطرات متفاوتی را به همراه دارند. مناطق تفریحی تعیینشده، مانند Silom و Royal City Avenue (RCA)، مشمول مقررات سختگیرانه کنترل ساختمان هستند. کلابهای شبانه در این مناطق باید استانداردهای بالاتری را برای مهار آتش، عرض خروجی، مقاومت ساختاری در برابر آتش و حداکثر ظرفیت رعایت کنند. مجوز رستوران الزامات کمتری دارد، زیرا فرض بر این است که مشتریان نشسته غذا میخورند، آمادهسازی غذا تحت کنترل است و جابجایی جمعیت محدود است.
مالکان با فعالیت در شمال شرقی بانکوک تنها با یک مجوز رستوران، از زیرساختهای پرهزینه و حیاتی که برای مکانهای تفریحی الزامی است، شانه خالی کردند. کنترلهای ساختمانی برای مشتریان رستوران تنظیم شده بود، نه برای جمعیت ایستاده، نورهای صحنه و سیستمهای صوتی که آنقدر بلند هستند که صدای فریاد کمکخواهی را خفه کنند. این یک فریب قانونی بود که در کوتاهمدت باعث صرفهجویی در هزینهها شد، اما به بدترین شکل ممکن، جان انسانها را گرفت.
الگویی که از شکستن باز میایستد
این فاجعه یک حادثه منزوی در تاریخ تایلند نیست. در سال ۲۰۰۹، آتشسوزی کلاب Santika ۶۷ نفر را کشت. در سال ۲۰۲۲، آتشسوزی کلاب Mountain B در چونبوری ۲۵ جان دیگر را گرفت. بارها و بارها، بازرسان با همان شکستها مواجه شدهاند: خروجیهایی که با زنجیر بسته شده یا پنهان شدهاند، آلارمهایی که از کار افتاده یا وجود ندارند، و فضاهای داخلی که با مواد عایق صدا و ارزانقیمت و بسیار قابل اشتعال پوشانده شدهاند. این الگو به یک مشکل سیستماتیک اشاره دارد، نه مجموعهای از بدشانسیها. وقتی اجرای قانون ناهماهنگ باشد و جریمهها قابل مذاکره به نظر برسند، صاحبان کسبوکار یاد میگیرند که با جان دیگران قمار کنند.