ઓડિટ કેવી રીતે કરવામાં આવ્યું હતું
અમે અમેરિકાના 12 શહેરોમાં સ્થાનિક સેવાઓ—પ્લમ્બર્સ, ડેન્ટિસ્ટ, સલૂન—માટે ઓર્ગેનિક સર્ચ રિઝલ્ટમાં દેખાતી સાઇટ્સ એકત્રિત કરી હતી. અમે ફક્ત વ્યવસાયોના પોતાના ડોમેન્સ રાખ્યા અને ડિરેક્ટરીઓ તથા નેશનલ ચેઇન્સને બાકાત રાખી. ઓગસ્ટ 2026 માં અમે દરેક સાઇટ પર એક સિંગલ Lighthouse મોબાઇલ ઓડિટ ચલાવ્યું, જેમાં Google ને Largest Contentful Paint (LCP) અને એકંદર પરફોર્મન્સ સ્કોરની ગણતરી કરવા દીધી.
આંકડા શું દર્શાવે છે
- મીડિયન (Median) LCP: 8.9 સેકન્ડ – સામગ્રીનો સૌથી મોટો ભાગ દેખાવામાં લાગતો સમય.
- Google ની "સારા" (good) મર્યાદા: 2.5 સેકન્ડ.
- મર્યાદા પૂર્ણ કરતી સાઇટ્સ: 139 માંથી 4 (3%).
- મીડિયન JavaScript પેલોડ: પેજ યુઝરને પ્રતિસાદ આપતા પહેલા 1.2 MB.
- મીડિયન મોબાઇલ પરફોર્મન્સ સ્કોર: 57.
અમે તપાસેલા દરેક પ્લેટફોર્મ—WordPress, હોસ્ટેડ સાઇટ બિલ્ડર્સ, અન્ય CMSs—એ સમાન પેટર્ન બતાવી: વધારાનો કોડ અને થર્ડ-પાર્ટી વિજેટ્સ પરફોર્મન્સ ઘટાડી રહ્યા છે.
કોણ જવાબદાર છે
વિખરાયેલી ડેવલપમેન્ટ પ્રક્રિયા આ સમસ્યા ઊભી કરે છે. એક ડેવલપર થીમ ઉમેરે છે, બીજો ચેટ વિજેટ ઉમેરે છે, ત્રીજો બુકિંગ ટૂલ જોડે છે, અને દરેક ફેરફારને અલગથી તપાસવામાં આવે છે. પરિણામે JavaScript બંડલ ભારે થઈ જાય છે અને રેન્ડરિંગમાં વિલંબ થાય છે, ભલે તેમાં ઉમેરાયેલી કોઈ પણ એક વસ્તુ પોતે ચિંતાજનક ન લાગે.
સાવચેતી માટે નોંધ
અમે દરેક સાઇટ પર માત્ર એક જ Lighthouse ટેસ્ટ ચલાવ્યો છે, તેથી નેટવર્કની સ્થિતિ, ડિવાઇસ હાર્ડવેર અથવા સર્વર લોડ સાથે પરફોર્મન્સ બદલાઈ શકે છે. આ આંકડાઓને એક ક્ષણિક ચિત્ર (snapshot) તરીકે ગણો, દરેક નાના વ્યવસાય માટે આ અંતિમ ચુકાદો નથી.
હવે આગળ શું જોવું
ઓડિટ પાછળનો ડેટા સેટ જાહેરમાં ઉપલબ્ધ છે—તમે આ આંકડાઓની ચકાસણી કરી શકો છો અથવા બીજા કોઈ શહેરમાં તમારા પોતાના ટેસ્ટ કરી શકો છો. મુખ્ય તારણ સ્પષ્ટ છે: મોટાભાગની નાના વ્યવસાયની સાઇટ્સ મોબાઇલ-રેડી હોવાથી ઘણું દૂર છે, અને આ સમસ્યાના નિવારણ માટે ટુકડે-ટુકડે ફીચર ઉમેરવાને બદલે સંકલિત અને પરફોર્મન્સ-પ્રથમ અભિગમની જરૂર પડશે.