Denetim nasıl yapıldı
ABD'deki 12 şehirde yerel hizmetler —tesisatçılar, diş hekimleri, kuaförler— için organik arama sonuçlarında görünen siteleri topladık. Sadece işletmelerin kendi alan adlarını tuttuk; dizinleri ve ulusal zincirleri kapsam dışı bıraktık. Ağustos 2026'da her bir site üzerinde tek bir Lighthouse mobil denetimi çalıştırarak Google'ın Largest Contentful Paint (LCP) ve genel performans puanını hesaplamasına izin verdik.
Rakamlar neyi ortaya koyuyor
- Medyan LCP: 8,9 saniye – en büyük içerik parçasının görünmesi için geçen süre.
- Google'ın "iyi" eşiği: 2,5 saniye.
- Eşiği karşılayan siteler: 139'dan 4'ü (%3).
- Medyan JavaScript yükü: Sayfanın kullanıcıya yanıt vermesinden önce 1,2 MB.
- Medyan mobil performans puanı: 57.
İncelediğimiz tüm platformlar —WordPress, barındırılan site oluşturucular, diğer CMS'ler— aynı örüntüyü gösterdi: aşırı kod ve üçüncü taraf widget'lar performansı aşağı çekiyor.
Suçlu kim
Parçalı bir geliştirme süreci soruna yol açıyor. Bir geliştirici bir tema yüklüyor, bir diğeri bir sohbet widget'ı ekliyor, üçüncüsü ise bir rezervasyon aracı takıyor ve her değişiklik tek başına değerlendiriliyor. Sonuç, tek başına hiçbir ekleme korkutucu görünmese de, şişkin bir JavaScript paketi ve gecikmiş işleme (rendering) oluyor.
Bir uyarı notu
Her site için yalnızca bir Lighthouse testi çalıştırdık, bu nedenle performans; ağ koşullarına, cihaz donanımına veya sunucu yüküne bağlı olarak değişebilir. Rakamları kesin bir hüküm olarak değil, bir anlık görüntü (snapshot) olarak değerlendirin.
Sırada ne var
Denetimin arkasındaki veri seti kamuya açıktır; rakamları doğrulayabilir veya farklı bir şehirde kendi testlerinizi yapabilirsiniz. Çıkarılacak ders net: Küçük işletme sitelerinin çoğu mobil uyumluluktan çok uzak ve sorunu çözmek, parça parça özellik eklemek yerine koordineli, önceliği performansa veren bir yaklaşım gerektirecektir.