Quy trình kiểm định

Chúng tôi đã thu thập các trang web xuất hiện trong kết quả tìm kiếm tự nhiên cho các dịch vụ địa phương—như thợ sửa ống nước, nha sĩ, tiệm làm tóc—tại 12 thành phố của Hoa Kỳ. Chúng tôi chỉ giữ lại tên miền riêng của các doanh nghiệp và loại bỏ các trang danh bạ cũng như các chuỗi cửa hàng quốc gia. Vào tháng 8 năm 2026, chúng tôi đã thực hiện một lần kiểm định Lighthouse trên thiết bị di động cho mỗi trang web, để Google tính toán chỉ số Largest Contentful Paint (LCP) và điểm hiệu suất tổng thể.

Phân tích các con số

  • LCP trung vị: 8,9 giây – thời gian cần thiết để phần nội dung lớn nhất hiển thị.
  • Ngưỡng "tốt" của Google: 2,5 giây.
  • Các trang web đạt ngưỡng: 4 trên 139 (3 %).
  • Dung lượng JavaScript trung vị: 1,2 MB trước khi trang phản hồi người dùng.
  • Điểm hiệu suất di động trung vị: 57.

Mọi nền tảng chúng tôi kiểm tra—WordPress, các trình xây dựng trang web lưu trữ, các CMS khác—đều cho thấy cùng một mô hình: mã dư thừa và các tiện ích (widget) của bên thứ ba đang kéo tụt hiệu suất.

Nguyên nhân do đâu

Một quy trình phát triển rời rạc đã tạo ra vấn đề này. Một lập trình viên cài đặt một giao diện (theme), một người khác thêm tiện ích trò chuyện, người thứ ba tích hợp công cụ đặt lịch, và mỗi thay đổi đều được đánh giá một cách riêng lẻ. Kết quả là một gói JavaScript cồng kềnh và việc hiển thị bị trì hoãn, mặc dù không có sự bổ sung đơn lẻ nào trông có vẻ đáng báo động khi đứng một mình.

Lưu ý quan trọng

Chúng tôi chỉ thực hiện một bài kiểm tra Lighthouse cho mỗi trang web, vì vậy hiệu suất có thể thay đổi tùy theo điều kiện mạng, phần cứng thiết bị hoặc tải của máy chủ. Hãy coi các con số này như một lát cắt tại một thời điểm, chứ không phải là kết luận cuối cùng cho mọi doanh nghiệp nhỏ.

Những điều cần lưu ý tiếp theo

Bộ dữ liệu đằng sau cuộc kiểm định này được công khai—bạn có thể xác minh các con số hoặc tự thực hiện các bài kiểm tra của riêng mình tại một thành phố khác. Bài học rút ra rất rõ ràng: hầu hết các trang web của doanh nghiệp nhỏ còn rất xa mới đạt mức sẵn sàng cho thiết bị di động, và việc khắc phục vấn đề này sẽ đòi hỏi một cách tiếp cận có sự phối hợp và ưu tiên hiệu suất thay vì chỉ thêm các tính năng một cách manh mún.