भारत की 90% नियोजित नवीकरणीय परियोजनाओं को गंभीर जलवायु जोखिम का सामना करना पड़ रहा है

भारत का हरित ऊर्जा की ओर महत्वाकांक्षी परिवर्तन एक महत्वपूर्ण बाधा का सामना कर रहा है, क्योंकि एक हालिया रिपोर्ट चेतावनी देती है कि आगामी नवीकरणीय ऊर्जा स्थलों में से अधिकांश चरम मौसम के प्रति संवेदनशील हैं। हालांकि ये निष्कर्ष महत्वपूर्ण भौतिक जोखिमों को उजागर करते हैं, वे डेवलपर्स के लिए अधिक लचीला और बैंक योग्य (bankable) बुनियादी ढांचा बनाने के लिए एक रणनीतिक रोडमैप भी प्रदान करते हैं।

भारत के ग्रीन पाइपलाइन में संवेदनशीलता का पैमाना

ज्यूरिख ग्रुप (Zurich Group) के एक व्यापक अध्ययन ने भारत के ऊर्जा संक्रमण के लिए एक चौंकाने वाली वास्तविकता का खुलासा किया है। दस राज्यों में 871 नियोजित नवीकरणीय ऊर्जा स्थलों का विश्लेषण करने के बाद—जो 267 GW की विशाल संयुक्त क्षमता का प्रतिनिधित्व करते हैं—रिपोर्ट में पाया गया कि इनमें से 90% स्थलों को 2030 तक उच्च या गंभीर भौतिक जलवायु जोखिमों का सामना करना पड़ेगा। इससे भी अधिक चिंताजनक बात यह है कि इनमें से 66% परियोजनाओं को "गंभीर" (critical) श्रेणी में रखा गया है।

यह संवेदनशीलता विभिन्न तकनीकों में फैली हुई है, लेकिन सौर ऊर्जा जोखिम का सबसे बड़ा हिस्सा है। मूल्यांकित स्थलों में से, 593 सौर परियोजनाएं हैं जिनका कुल योग 182,286 MW है, जो कुल मूल्यांकित क्षमता का लगभग 70% है। पवन ऊर्जा 230 परियोजनाओं (44,177 MW) के साथ दूसरे स्थान पर है, जबकि 48 जलविद्युत परियोजनाएं (40,188 MW) शेष क्षमता में योगदान देती हैं। विशेष रूप से, हालांकि जलविद्युत परियोजनाओं की संख्या सबसे कम है, लेकिन नागरिक बुनियादी ढांचे (civil infrastructure) की पूंजी-गहन प्रकृति के कारण इसमें वित्तीय जोखिम का अनुपात काफी अधिक है।

मुख्य खतरे: ओलावृष्टि से लेकर बदलते जल विज्ञान (Hydrology) तक

रिपोर्ट उन विशिष्ट जलवायु खतरों की पहचान करती है जो ऊर्जा उत्पादन को बाधित करने और हार्डवेयर को नुकसान पहुंचाने का खतरा पैदा करते हैं। सौर फार्मों के लिए, ओलावृष्टि एक प्राथमिक चिंता है, जिससे तत्काल दृश्य क्षति—जैसे कांच का टूटना—और छिपे हुए दोष भी होते हैं जो समय के साथ प्रदर्शन को कम कर देते हैं। पवन ऊर्जा संपत्तियां विशेष रूप से अत्यधिक हवा की घटनाओं, बाढ़, और मानसून एवं चक्रवातों के बढ़ते पैटर्न के प्रति संवेदनशील हैं।

जलविद्युत परियोजनाओं को एक अधिक प्रणालीगत चुनौती का सामना करना पड़ता है: ऐतिहासिक डेटा की अपर्याप्तता। रिपोर्ट इस बात पर जोर देती है कि "ऐतिहासिक जल विज्ञान (hydrology) भविष्य के प्रदर्शन के लिए एक कमजोर मार्गदर्शक है," जिसका अर्थ है कि बदलते जलवायु चक्रों के कारण पानी के प्रवाह के पुराने पैटर्न अब भविष्य में ऊर्जा उत्पादन के विश्वसनीय संकेतक नहीं रह गए हैं।

लचीलेपन का अर्थशास्त्र: निवेश पर 38 गुना रिटर्न

डरावने आंकड़ों के बावजूद, रिपोर्ट बताती है कि कार्रवाई के लिए अभी भी समय है। चूंकि कई परियोजनाएं वर्तमान में योजना या निर्माण के चरणों में हैं, इसलिए अभी लचीलेपन के उपायों को शामिल करना बाद में रेट्रोफिटिंग (retrofitting) करने की तुलना में काफी अधिक लागत प्रभावी है।

वित्तीय गणित सक्रिय निवेश के पक्ष में है। ज्यूरिख का अनुमान है कि पूंजीगत व्यय (CAPEX) का मात्र 2% का सांकेतिक लचीलापन निवेश, गंभीर नुकसान के जोखिम को 75% तक कम कर सकता है। इसके परिणामस्वरूप नुकसान से बचने का गुणक (avoided-loss multiple) लगभग 38 गुना हो जाता है।

एक केस स्टडी ने इस प्रभाव को स्पष्ट किया: बिना लचीलेपन के उपायों वाले 2.5 GW के सौर प्रोजेक्ट को लगभग 178.5 मिलियन अमेरिकी डॉलर के "वैल्यू एट रिस्क" (Value at Risk) का सामना करना पड़ा। एक ओलावृष्टि ट्रैकर (hail-storm tracker) को शामिल करने के लिए अतिरिक्त 34 मिलियन अमेरिकी डॉलर (एक फिक्स्ड-टिल्ट सिस्टम की तुलना में 30% की वृद्धि) का निवेश करके, अनुमानित नुकसान घटकर 43 मिलियन अमेरिकी डॉलर रह गया।

## मुख्य बातें

• व्यापक जोखिम: भारत के 267 GW नियोजित नवीकरणीय स्थलों में से 90% को 2030 तक उच्च या गंभीर जलवायु जोखिमों का सामना करना पड़ेगा, जिनमें से 66% को गंभीर श्रेणी में रखा गया है।
• सुरक्षा पर उच्च ROI: लचीलेपन के उपायों में CAPEX का लगभग 2% निवेश करने से गंभीर नुकसान के जोखिम को 75% तक कम किया जा सकता है, जो नुकसान से बचने के रूप में 38 गुना रिटर्न प्रदान करता है।
• रणनीतिक कार्यान्वयन: दीर्घकालिक व्यवहार्यता सुनिश्चित करने के लिए, डेवलपर्स को डिजाइन चरण के दौरान अनिवार्य जलवायु जोखिम स्क्रीनिंग, स्ट्रेस टेस्टिंग और खतरे-विशिष्ट खरीद (hazard-specific procurement) लागू करनी चाहिए।