भारत की 90% नियोजित नवीकरणीय परियोजनाओं को गंभीर जलवायु जोखिमों का सामना करना पड़ रहा है
हरित ऊर्जा की ओर भारत का महत्वाकांक्षी परिवर्तन एक महत्वपूर्ण बाधा का सामना कर रहा है, क्योंकि अधिकांश आगामी नवीकरणीय ऊर्जा स्थल चरम मौसम के पैटर्न के प्रति संवेदनशील हैं। ज्यूरिख ग्रुप (Zurich Group) की एक हालिया रिपोर्ट चेतावनी देती है कि तत्काल हस्तक्षेप के बिना, जलवायु परिवर्तन देश के स्वच्छ ऊर्जा पाइपलाइन की स्थिरता और वित्तीय व्यवहार्यता से समझौता कर सकता है।
भारत की ग्रीन पाइपलाइन में एक बड़ी संवेदनशीलता
दस भारतीय राज्यों में 871 नियोजित नवीकरणीय ऊर्जा स्थलों का एक व्यापक अध्ययन एक चौंकाने वाली वास्तविकता को उजागर करता है: 2030 तक इनमें से 90% स्थलों को उच्च या गंभीर भौतिक जलवायु जोखिमों का सामना करना पड़ेगा। इससे भी अधिक चिंताजनक बात यह है कि इनमें से 66% परियोजनाओं को "गंभीर" (critical) जोखिम स्तरों पर वर्गीकृत किया गया है।
मूल्यांकित स्थल लगभग 267 GW की विशाल संयुक्त क्षमता का प्रतिनिधित्व करते हैं। इस पाइपलाइन में सौर ऊर्जा का दबदबा है, जिसमें 593 परियोजनाएं कुल 182,286 MW हैं, जो कुल मूल्यांकित क्षमता का लगभग 70% है। शेष पाइपलाइन में 230 पवन परियोजनाएं (44,177 MW) और 48 जलविद्युत परियोजनाएं (40,188 MW) शामिल हैं। हालांकि जलविद्युत परियोजनाओं की संख्या कम है, लेकिन रिपोर्ट इस बात पर प्रकाश डालती है कि नागरिक बुनियादी ढांचे (civil infrastructure) की अत्यधिक पूंजी गहनता के कारण इनमें असंगत रूप से उच्च वित्तीय जोखिम शामिल है।
ऊर्जा संपत्तियों को खतरे में डालने वाले प्राथमिक खतरे
रिपोर्ट उन विशिष्ट मौसम संबंधी घटनाओं की पहचान करती है जो विभिन्न नवीकरणीय क्षेत्रों के लिए सबसे बड़ा खतरा पैदा करती हैं:
- सौर ऊर्जा: ओलावृष्टि एक प्राथमिक चिंता है, जो तत्काल भौतिक क्षति—जैसे कांच की परतों का टूटना—और "छिपे हुए दोष" (hidden defects) दोनों का कारण बनती है, जो प्रदर्शन को खराब करते हैं और दीर्घकालिक रूप से बिजली उत्पादन को कम करते हैं।
- पवन ऊर्जा: ये परियोजनाएं चरम हवा की घटनाओं, बाढ़, और मानसून एवं चक्रवातों के बढ़ते पैटर्न के प्रति तेजी से संवेदनशील हो रही हैं।
- जलविद्युत: रिपोर्ट चेतावनी देती है कि डेवलपर्स अब ऐतिहासिक जल विज्ञान (hydrology) डेटा पर भरोसा नहीं कर सकते, क्योंकि बदलते जलवायु में पिछले जल पैटर्न भविष्य के प्रदर्शन के लिए विश्वसनीय मार्गदर्शक नहीं रह गए हैं।
लचीलेपन (Resilience) के लिए आर्थिक तर्क: बचाने के लिए निवेश करना
ज्यूरिख ग्रुप इस बात पर जोर देता है कि चूंकि कई परियोजनाएं अभी भी योजना या निर्माण के चरणों में हैं, इसलिए लचीलेपन के उपायों को अभी एकीकृत करना बाद में रेट्रोफिटिंग (retrofitting) करने की तुलना में काफी अधिक लागत प्रभावी है। वित्तीय गणित काफी प्रभावशाली है: CAPEX का मात्र 2% का सांकेतिक लचीलापन निवेश, गंभीर नुकसान के जोखिम को 75% तक कम कर सकता है, जिससे लगभग 38x का 'बचाया गया नुकसान' (avoided-loss) गुणक प्राप्त होता है।
एक केस स्टडी ने इस प्रभाव को स्पष्ट किया: बिना लचीलेपन के उपायों वाली एक 2.5 GW की सौर परियोजना को लगभग 178.5 मिलियन USD के "जोखिम में मूल्य" (Value at Risk) का सामना करना पड़ा। एक hail-storm tracker को शामिल करने के लिए 34 मिलियन USD का निवेश करके—जो एक मानक फिक्स्ड-टिल्ट सिस्टम की तुलना में 30% अधिक है—अनुमानित नुकसान घटकर 43 मिलियन USD रह गया।
इन जोखिमों को कम करने के लिए, रिपोर्ट योजना के दौरान अनिवार्य जलवायु जोखिम स्क्रीनिंग, संवेदनशील संपत्तियों के लिए कठोर स्ट्रेस टेस्टिंग, और खरीद प्रक्रियाओं (procurement processes) में खतरे-विशिष्ट लचीलेपन को एकीकृत करने की सिफारिश करती है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि बुनियादी ढांचा बैंक योग्य (bankable) और बीमा योग्य (insurable) बना रहे।
मुख्य बातें
- व्यापक जोखिम: भारत की 267 GW नियोजित नवीकरणीय क्षमता का 90% हिस्सा 2030 तक जलवायु संबंधी भौतिक क्षति के उच्च या गंभीर जोखिम में है।
- लचीलेपन पर उच्च ROI: लचीलेपन के उपायों में CAPEX का लगभग 2% निवेश करने से गंभीर नुकसान के जोखिम को 75% तक कम किया जा सकता है।
- रणनीतिक एकीकरण: परियोजनाओं को टिकाऊ, बीमा योग्य और आर्थिक रूप से व्यवहार्य बनाए रखने के लिए डिजाइन और योजना चरणों के दौरान ही लचीलेपन को शामिल किया जाना चाहिए।