بھارت کے 90 فیصد منصوبہ بند قابل تجدید منصوبوں کو موسمیاتی خطرات کا سامنا ہے
بھارت کی سبز توانائی کی طرف منتقلی کا پرجوش سفر ایک بڑی رکاوٹ کا سامنا کر رہا ہے کیونکہ زیادہ تر آنے والے قابل تجدید توانائی کے مقامات شدید موسمیاتی تبدیلیوں کے رحم و کرم پر ہیں۔ Zurich Group کی ایک حالیہ رپورٹ خبردار کرتی ہے کہ فوری مداخلت کے بغیر، موسمیاتی تبدیلی ملک کے کلین انرجی پائپ لائن کے استحکام اور مالیاتی استحکام کو متاثر کر سکتی ہے۔
بھارت کی گرین پائپ لائن میں ایک بڑی کمزوری
بھارت کی دس ریاستوں میں 871 منصوبہ بند قابل تجدید توانائی کے مقامات کا ایک جامع مطالعہ ایک حیران کن حقیقت کو ظاہر کرتا ہے: 2030 تک ان میں سے 90 فیصد مقامات کو موسمیاتی تبدیلیوں کے باعث شدید یا سنگین جسمانی خطرات کا سامنا ہو سکتا ہے۔ اس سے بھی زیادہ تشویشناک بات یہ ہے کہ ان میں سے 66 فیصد منصوبوں کو "سنگین" (critical) خطرے کی سطح پر درجہ بندی کیا گیا ہے۔
جائزہ لیے گئے مقامات مجموعی طور پر تقریباً 267 GW کی وسیع صلاحیت کی نمائندگی کرتے ہیں۔ اس پائپ لائن میں شمسی توانائی (Solar energy) کا غلبہ ہے، جس میں 593 منصوبے کل 182,286 MW پر مشتمل ہیں، جو کہ کل جائزہ لی گئی صلاحیت کا تقریباً 70 فیصد ہے۔ بقیہ پائپ لائن میں 230 ونڈ پروجیکٹس (44,177 MW) اور 48 ہائیڈرو پاور پروجیکٹس (40,188 MW) شامل ہیں۔ اگرچہ ہائیڈرو پاور منصوبوں کی تعداد کم ہے، لیکن رپورٹ اس بات پر زور دیتی ہے کہ سول انفراسٹرکچر کی شدید سرمایہ کاری کی وجہ سے ان میں مالیاتی خطرہ غیر متناسب طور پر زیادہ ہے۔
توانائی کے اثاثوں کے لیے خطرہ بننے والے بنیادی خطرات
رپورٹ ان مخصوص موسمیاتی مظاہر کی نشاندہی کرتی ہے جو مختلف قابل تجدید شعبوں کے لیے سب سے بڑا خطرہ ہیں:
- شمسی توانائی (Solar Energy): ژالہ باری (اولے پڑنا) ایک بنیادی تشویش ہے، جو فوری جسمانی نقصان—جیسے شیشے کی تہوں کا ٹوٹنا—اور "پوشیدہ نقائص" کا باعث بنتی ہے جو طویل مدت میں کارکردگی کو کم کر دیتے ہیں اور بجلی کی پیداوار میں کمی لاتے ہیں۔
- ونڈ انرجی (Wind Energy): یہ منصوبے ہوا کے شدید واقعات، سیلاب، اور مون سون اور سائیکلون کے بڑھتے ہوئے اثرات کے سامنے تیزی سے کمزور ہو رہے ہیں۔
- ہائیڈرو پاور (Hydropower): رپورٹ خبردار کرتی ہے کہ ڈویلپرز اب مزید تاریخی ہائیڈرولوجی ڈیٹا پر بھروسہ نہیں کر سکتے، کیونکہ بدلتے ہوئے موسم میں ماضی کے پانی کے نمونے مستقبل کی کارکردگی کے لیے قابل اعتماد رہنما نہیں رہے ہیں۔
لچک (Resilience) کے لیے معاشی جواز: بچاؤ کے لیے سرمایہ کاری
Zurich Group اس بات پر زور دیتا ہے کہ چونکہ بہت سے منصوبے ابھی منصوبہ بندی یا تعمیر کے مراحل میں ہیں، اس لیے لچک کے اقدامات کو ابھی شامل کرنا بعد میں تبدیلی کرنے کے مقابلے میں کہیں زیادہ کفایتی ہے۔ اس کا مالیاتی حساب بہت متاثر کن ہے: CAPEX کا محض 2 فیصد لچک کے لیے سرمایہ کاری کرنے سے شدید نقصان کے خطرے کو 75 فیصد تک کم کیا جا سکتا ہے، جس سے نقصان سے بچاؤ کا تناسب تقریباً 38 گنا ہو سکتا ہے۔
ایک کیس اسٹڈی اس اثر کی وضاحت کرتی ہے: لچک کے اقدامات کے بغیر ایک 2.5 GW کے شمسی منصوبے کو تقریباً 178.5 ملین امریکی ڈالر کے "Value at Risk" کا سامنا تھا۔ ہیل اسٹورم ٹریکر (hail-storm tracker) شامل کرنے کے لیے 34 ملین امریکی ڈالر کی سرمایہ کاری کے ذریعے—جو کہ ایک معیاری فکسڈ ٹلٹ سسٹم سے 30 فیصد زیادہ ہے—متوقع نقصان کم ہو کر 43 ملین امریکی ڈالر رہ گیا۔
ان خطرات کو کم کرنے کے لیے، رپورٹ منصوبہ بندی کے دوران لازمی موسمیاتی خطرات کی جانچ، کمزور اثاثوں کے لیے سخت اسٹریس ٹیسٹنگ، اور خریداری کے عمل میں خطرے سے متعلقہ لچک کو شامل کرنے کی سفارش کرتی ہے تاکہ انفراسٹرکچر کو بینکنگ اور انشورنس کے قابل بنایا جا سکے۔
اہم نکات
- وسیع پیمانے پر خطرہ: بھارت کی 267 GW کی منصوبہ بند قابل تجدید صلاحیت کا 90 فیصد حصہ 2030 تک موسمیاتی تبدیلیوں سے ہونے والے جسمانی نقصان کے شدید یا سنگین خطرے میں ہے۔
- لچک پر زیادہ منافع (ROI): لچک کے اقدامات میں CAPEX کا تقریباً 2 فیصد سرمایہ کاری کرنے سے شدید نقصان کے خطرے کو 75 فیصد تک کم کیا جا سکتا ہے۔
- تزویراتی انضمام: منصوبوں کو پائیدار، انشور ایبل اور مالی طور پر قابل عمل بنانے کے لیے ڈیزائن اور منصوبہ بندی کے مراحل کے دوران ہی لچک کو شامل کرنا ضروری ہے۔