ಭಾರತದ ಯೋಜಿತ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 90 ರಷ್ಟು ಗಂಭೀರ ಹವಾಮಾನ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿವೆ

ಹವಾಮಾನದ ತೀವ್ರ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಳಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇರುವುದರಿಂದ, ಭಾರತದ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಹಸಿರು ಇಂಧನ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ದೊಡ್ಡ ಅಡೆತಡೆ ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಸುರಿಚ್ ಗ್ರೂಪ್ (Zurich Group) ನೀಡಿದ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ತಕ್ಷಣದ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ದೇಶದ ಸ್ವಚ್ಛ ಇಂಧನ ಪೈಪ್‌ಲೈನ್‌ಗಳ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಬಹುದು.

ಭಾರತದ ಹಸಿರು ಇಂಧನ ಪೈಪ್‌ಲೈನ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಬೃಹತ್ ದುರ್ಬಲತೆ

ಭಾರತದ ಹತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಾದ್ಯಂತ ಯೋಜಿಸಲಾದ 871 ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನ ತಾಣಗಳ ಸಮಗ್ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಒಂದು ಆಘಾತಕಾರಿ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ: 2030 ರ ವೇಳೆಗೆ ಈ ತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 90 ರಷ್ಟು ತಾಣಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಥವಾ ಗಂಭೀರವಾದ ಭೌತಿಕ ಹವಾಮಾನ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲಿವೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 66 ರಷ್ಟು ಯೋಜನೆಗಳು "ಗಂಭೀರ" (critical) ಅಪಾಯದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿವೆ ಎಂಬುದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕಳವಳಕಾರಿ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾದ ಈ ತಾಣಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸುಮಾರು 267 GW ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ಪೈಪ್‌ಲೈನ್‌मध्ये ಸೌರ ಇಂಧನವು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದು, 593 ಯೋಜನೆಗಳು ಒಟ್ಟು 182,286 MW ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದು ಒಟ್ಟು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಸುಮಾರು 70% ರಷ್ಟಿದೆ. ಉಳಿದ ಪೈಪ್‌ಲೈನ್‌मध्ये 230 ಗಾಳಿ ಇಂಧನ (wind) ಯೋಜನೆಗಳು (44,177 MW) ಮತ್ತು 48 ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಯೋಜನೆಗಳು (40,188 MW) ಸೇರಿವೆ. ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಯೋಜನೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದರೂ, ಸಿವಿಲ್ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಂಡವಾಳದ ಅಗತ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅವುಗಳು ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ವರದಿ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಇಂಧನ ಆಸ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಒಡ್ಡುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಪಾಯಗಳು

ವರದಿಯು ವಿವಿಧ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನ ವಲಯಗಳಿಗೆ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆ ಒಡ್ಡುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹವಾಮಾನ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ:

• ಸೌರ ಇಂಧನ: ಕಲ್ಲು ಮಳೆ (Hailstorms) ಪ್ರಮುಖ ಕಾಳಜಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಗಾಜಿನ ಪದರಗಳು ಒಡೆಯುವಂತಹ ತಕ್ಷಣದ ಭೌತಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಲ್ಲದೆ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ "ಅಡಗಿರುವ ದೋಷಗಳನ್ನು" (hidden defects) ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
• ಗಾಳಿ ಇಂಧನ: ಈ ಯೋಜನೆಗಳು ತೀವ್ರಗತಿಯ ಗಾಳಿ, ಪ್ರವಾಹ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಮಾನ್ಸೂನ್ ಹಾಗೂ ಚಂಡಮಾರುತಗಳ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತುತ್ತಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
• ಜಲವಿದ್ಯುತ್: ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಹವಾಮಾನದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ನೀರಿನ ಮಾದರಿಗಳು ಭವಿಷ್ಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ನಂಬಲರ್ಹ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಗಳಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಜಲವಿಜ್ಞಾನದ (hydrology) ದತ್ತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ.

ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಸಮರ್ಥನೆ: ಉಳಿಸಲು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿ

ಅನೇಕ ಯೋಜನೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಯೋಜನಾ ಅಥವಾ ನಿರ್ಮಾಣ ಹಂತದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ, ಈಗಲೇ ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು (resilience measures) ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನಂತರದ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುರಿಚ್ ಗ್ರೂಪ್ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದರ ಆರ್ಥಿಕ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದೆ: ಬಂಡವಾಳ ವೆಚ್ಚದ (CAPEX) ಕೇವಲ 2% ರಷ್ಟು ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವದ ಹೂಡಿಕೆಯು ತೀವ್ರ ನಷ್ಟದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 75 ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಇದು ಸುಮಾರು 38 ಪಟ್ಟು ನಷ್ಟವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಲಾಭವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಒಂದು ಕೇಸ್ ಸ್ಟಡಿ ಈ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ: ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವದ ಕ್ರಮಗಳಿಲ್ಲದ 2.5 GW ಸೌರ ಯೋಜನೆಯು ಸುಮಾರು 178.5 ಮಿಲಿಯನ್ USD "ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಮೌಲ್ಯ"ವನ್ನು (Value at Risk) ಎದುರಿಸಬೇಕಿತ್ತು. ಕಲ್ಲು ಮಳೆಯನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಟ್ರ್ಯಾಕರ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲು 34 ಮಿಲಿಯನ್ USD ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ (ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಫಿಕ್ಸೆಡ್-ಟಿಲ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಿಂತ 30% ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ), ಅಂದಾಜು ನಷ್ಟವು 43 ಮಿಲಿಯನ್ USD ಗೆ ಇಳಿಕೆಯಾಯಿತು.

ಈ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು, ಯೋಜನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಹವಾಮಾನ ಅಪಾಯದ ತಪಾಸಣೆ, ದುರ್ಬಲ ಆಸ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸ್ಟ್ರೆಸ್ ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿರಲು ಮತ್ತು ವಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದಾಗಲು ಅಪಾಯ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವವನ್ನು ಖರೀದಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವರದಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು

• ವ್ಯಾಪಕ ಅಪಾಯ: ಭಾರತದ 267 GW ಯೋಜಿತ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಶೇಕಡಾ 90 ರಷ್ಟು ಭಾಗವು 2030 ರ ವೇಳೆಗೆ ಹವಾಮಾನ ಸಂಬಂಧಿತ ಭೌತಿಕ ಹಾನಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಥವಾ ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ.
• ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ROI: CAPEX ನ ಸುಮಾರು 2% ಅನ್ನು ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವದ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ತೀವ್ರ ನಷ್ಟದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 75 ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು.
• ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಏಕೀಕರಣ: ಯೋಜನೆಗಳು ಸುಸ್ಥಿರವಾಗಿರಲು, ವಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದಾಗಲು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿರಲು ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಯೋಜನಾ ಹಂತಗಳಲ್ಲೇ ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.