90 % der geplanten Projekte für erneuerbare Energien in Indien sind kritischen Klimarisiken ausgesetzt

Indiens ehrgeiziger Übergang zu grüner Energie steht vor einem erheblichen Hindernis, da die meisten künftigen Standorte für erneuerbare Energien anfällig für extreme Wetterlagen sind. Ein aktueller Bericht der Zurich Group warnt davor, dass der Klimawandel ohne sofortige Maßnahmen die Stabilität und finanzielle Tragfähigkeit der sauberen Energiepipeline des Landes gefährden könnte.

Eine massive Schwachstelle in Indiens grüner Pipeline

Eine umfassende Studie über 871 geplante Standorte für erneuerbare Energien in zehn indischen Bundesstaaten offenbart eine erschreckende Realität: 90 % dieser Standorte sind bis 2030 hohen oder kritischen physischen Klimarisiken ausgesetzt. Noch besorgniserregender ist, dass 66 % dieser Projekte als „kritisch“ eingestuft werden.

Die untersuchten Standorte repräsentieren eine massive kombinierte Kapazität von etwa 267 GW. Solarenergie dominiert diese Pipeline mit 593 Projekten und einer Gesamtkapazität von 182.286 MW, was fast 70 % der gesamten untersuchten Kapazität entspricht. Die verbleibende Pipeline besteht aus 230 Windkraftprojekten (44.177 MW) und 48 Wasserkraftprojekten (40.188 MW). Obwohl Wasserkraftprojekte zahlenmäßig seltener sind, hebt der Bericht hervor, dass sie aufgrund der extremen Kapitalintensität der baulichen Infrastruktur ein unverhältnismäßig hohes finanzielles Risiko bergen.

Primäre Gefahren für Energieanlagen

Der Bericht identifiziert spezifische Wetterphänomene, die die größten Bedrohungen für die verschiedenen Sektoren der erneuerbaren Energien darstellen:

• Solarenergie: Hagelstürme sind ein Hauptproblem, da sie sowohl unmittelbare physische Schäden – wie das Zersplittern von Glasschichten – als auch „versteckte Mängel“ verursachen, die die Leistungsabgabe langfristig beeinträchtigen und verringern.
• Windenergie: Diese Projekte sind zunehmend anfällig für extreme Windereignisse, Überschwemmungen sowie die sich intensivierenden Monsun- und Zyklonmuster.
• Wasserkraft: Der Bericht warnt davor, dass sich Entwickler nicht mehr auf historische hydrologische Daten verlassen können, da vergangene Wassermuster keine verlässlichen Leitfäden mehr für die zukünftige Leistung in einem sich verändernden Klima sind.

Das wirtschaftliche Argument für Resilienz: Investieren, um zu sparen

Die Zurich Group betont, dass es deutlich kosteneffizienter ist, Resilienzmaßnahmen jetzt zu integrieren, da sich viele Projekte noch in der Planungs- oder Bauphase befinden, als sie später nachzurüsten. Die finanzielle Kalkulation ist überzeugend: Eine indikative Resilienzinvestition von nur 2 % der CAPEX könnte das Risiko schwerer Verluste um bis zu 75 % reduzieren, was ein Vielfaches der vermiedenen Verluste von etwa 38x ergibt.

Eine Fallstudie veranschaulichte diese Auswirkung: Ein 2,5-GW-Solarprojekt ohne Resilienzmaßnahmen sah sich einem „Value at Risk“ von etwa 178,5 Mio. USD gegenüber. Durch eine Investition von 34 Mio. USD – eine Steigerung von 30 % gegenüber einem Standard-Festmontagesystem – für die Einbindung eines Hagelsturm-Trackers sank der prognostizierte Verlust auf 43 Mio. USD.

Um diese Risiken zu mindern, empfiehlt der Bericht eine obligatorische Klimarisiko-Prüfung während der Planung, strenge Stresstests für gefährdete Anlagen sowie die Integration gefährdenspezifischer Resilienz in Beschaffungsprozesse, um sicherzustellen, dass die Infrastruktur finanzierbar und versicherbar bleibt.

Wichtigste Erkenntnisse

• Weit verbreitetes Risiko: 90 % der geplanten 267 GW an erneuerbarer Kapazität in Indien sind bis 2030 einem hohen oder kritischen Risiko durch klimabedingte physische Schäden ausgesetzt.
• Hoher ROI für Resilienz: Die Investition von etwa 2 % der CAPEX in Resilienzmaßnahmen kann das Risiko schwerer Verluste um bis zu 75 % senken.
• Strategische Integration: Resilienz muss bereits in der Design- und Planungsphase verankert werden, um sicherzustellen, dass Projekte nachhaltig, versicherbar und finanziell tragfähig bleiben.