भारत की 90% नियोजित नवीकरणीय परियोजनाओं को उच्च जलवायु जोखिमों का सामना करना पड़ रहा है
भारत का महत्वाकांक्षी नवीकरणीय ऊर्जा परिवर्तन एक महत्वपूर्ण बाधा का सामना कर रहा है क्योंकि एक नई रिपोर्ट से पता चलता है कि आगामी अधिकांश हरित ऊर्जा स्थल चरम मौसम के प्रति संवेदनशील हैं। 2030 तक 90% नियोजित परियोजनाओं के जोखिम में होने के साथ, भारी पूंजी निवेश की रक्षा के लिए उद्योग को जलवायु-लचीले (climate-resilient) बुनियादी ढांचे की ओर रुख करना होगा।
संवेदनशीलता का एक विशाल पैमाना
Zurich Group की एक हालिया रिपोर्ट ने भारत के नवीकरणीय ऊर्जा पाइपलाइन के संबंध में एक गंभीर चेतावनी जारी की है। दस राज्यों में 871 नियोजित स्थलों का अध्ययन करने के बाद—जो लगभग 267 GW की संयुक्त क्षमता का प्रतिनिधित्व करते हैं—निष्कर्ष चौंकाने वाले हैं: 2030 तक इनमें से 90% स्थलों को उच्च या गंभीर भौतिक जलवायु जोखिमों का सामना करना पड़ेगा। इससे भी अधिक चिंताजनक बात यह है कि इनमें से 66% स्थानों को "गंभीर" (critical) श्रेणी में रखा गया है।
जोखिम का पैमाना विभिन्न ऊर्जा प्रकारों में भिन्न है। सौर परियोजनाएं पाइपलाइन में प्रमुख हैं, जिसमें 593 स्थल कुल 182,286 MW हैं, जो कुल मूल्यांकित क्षमता का लगभग 70% है। पवन ऊर्जा 230 परियोजनाओं (44,177 MW) के साथ इसके बाद आती है, जबकि 48 जलविद्युत परियोजनाएं 40,188 MW का योगदान देती हैं। हालांकि जलविद्युत स्थलों की संख्या सबसे कम है, लेकिन इस तरह के नागरिक बुनियादी ढांचे के लिए आवश्यक अत्यधिक पूंजी गहनता (capital intensity) के कारण इसमें असंगत रूप से उच्च वित्तीय जोखिम शामिल है।
प्राथमिक खतरे और क्षेत्र-विशिष्ट जोखिम
रिपोर्ट में बवंडर, जंगल की आग, बाढ़ और ओलावृष्टि को भारत की ऊर्जा सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करने वाले प्राथमिक खतरों के रूप में पहचाना गया है। प्रत्येक नवीकरणीय तकनीक को अद्वितीय पर्यावरणीय तनावों का सामना करना पड़ता है:
- सौर ऊर्जा: ओलावृष्टि दोहरा खतरा पैदा करती है, जिससे कांच टूटने जैसा तत्काल दृश्य नुकसान होता है और "छिपे हुए दोष" (hidden defects) उत्पन्न होते हैं जो समय के साथ प्रदर्शन को खराब करते हैं और उत्पादन कम करते हैं।
- पवन ऊर्जा: ये संपत्तियां अत्यधिक हवा की घटनाओं, बाढ़ और मानसून एवं चक्रवातों के बढ़ते पैटर्न से तेजी से खतरे में हैं।
- जलविद्युत: ऐतिहासिक जल विज्ञान संबंधी डेटा (hydrological data) पर पारंपरिक निर्भरता अब पर्याप्त नहीं है, क्योंकि बदलते जलवायु पैटर्न भविष्य के प्रदर्शन के लिए पिछले जल पैटर्न को एक खराब मार्गदर्शक बना देते हैं।
लचीलेपन में निवेश का आर्थिक आधार
हालांकि जोखिम अधिक हैं, रिपोर्ट इस बात पर जोर देती है कि लागत प्रभावी कार्रवाई का अवसर अभी है, क्योंकि कई परियोजनाएं अभी भी योजना या निर्माण चरण में हैं। क्षति होने के बाद सुधार (retrofitting) करने की तुलना में डिजाइन चरण में ही लचीलेपन (resilience) को एकीकृत करना काफी सस्ता है।
अध्ययन के अनुसार, कुल पूंजीगत व्यय (CAPEX) का केवल 2% लचीलेपन के उपायों में निवेश करने से गंभीर नुकसान के जोखिम को 75% तक कम किया जा सकता है। यह लगभग 38x का "बचाया गया नुकसान गुणक" (avoided-loss multiple) बनाता है। उदाहरण के लिए, 2.5 GW की सौर परियोजना के एक केस स्टडी ने दिखाया कि लचीलेपन के बिना, "जोखिम में मूल्य" (Value at Risk) USD 178.5 मिलियन था। एक हैल-स्टॉर्म ट्रैकर जोड़ने से—जिसने फिक्स्ड-टिल्ट सिस्टम की तुलना में निवेश को 30% बढ़ा दिया—अनुमानित नुकसान घटकर USD 43 मिलियन रह गया।
डेवलपर्स के लिए रणनीतिक सिफारिशें
परिवर्तन को सुरक्षित करने के लिए, Zurich सिफारिश करता है कि डेवलपर्स और नीति निर्माताओं को कई प्रमुख रणनीतियां अपनानी चाहिए:
- प्रारंभिक योजना चरण के दौरान अनिवार्य जलवायु जोखिम स्क्रीनिंग लागू करें।
- सबसे संवेदनशील संपत्तियों के लिए कठोर स्ट्रेस टेस्ट को प्राथमिकता दें।
- खतरे-विशिष्ट लचीलेपन को सीधे खरीद प्रक्रिया (procurement process) में एकीकृत करें।
- संस्थागत पूंजी को आकर्षित करने और अनलॉक करने के लिए लचीलेपन के परिमाणीकरण (resilience quantification) का उपयोग करें।
मुख्य बातें
- 2030 तक भारत की 267 GW की नियोजित नवीकरणीय ऊर्जा साइटों में से 90% को उच्च या गंभीर जलवायु जोखिमों का सामना करना पड़ेगा।
- CAPEX का लगभग 2% लचीलेपन में निवेश करने से गंभीर नुकसान के जोखिम को 75% तक कम किया जा सकता है।
- सौर, पवन और जलविद्युत संपत्तियों को ओलावृष्टि और चक्रवात से लेकर अप्रत्याशित जल विज्ञान संबंधी बदलावों तक विभिन्न खतरों का सामना करना पड़ता है।