भारत की 90% नियोजित नवीकरणीय परियोजनाओं को उच्च जलवायु जोखिम का सामना करना पड़ रहा है
हरित ऊर्जा की ओर भारत का महत्वाकांक्षी परिवर्तन एक महत्वपूर्ण बाधा का सामना कर रहा है क्योंकि अधिकांश आगामी नवीकरणीय ऊर्जा स्थल चरम मौसम के प्रति अत्यधिक संवेदनशील हैं। ज्यूरिख ग्रुप (Zurich Group) की एक हालिया रिपोर्ट चेतावनी देती है कि जलवायु जोखिम 2030 तक देश के ऊर्जा बुनियादी ढांचे की स्थिरता और लाभप्रदता को खतरे में डाल सकते हैं।
जोखिम में विशाल क्षमता: संवेदनशीलता का पैमाना
दस भारतीय राज्यों में 871 नियोजित नवीकरणीय ऊर्जा स्थलों के एक व्यापक अध्ययन ने चिंताजनक आंकड़े प्रकट किए हैं। मूल्यांकित स्थल, जो लगभग 267 GW की विशाल संयुक्त क्षमता का प्रतिनिधित्व करते हैं, बदलते जलवायु के लिए काफी हद तक तैयार नहीं हैं। रिपोर्ट के अनुसार, 2030 तक इनमें से 90% स्थलों को "उच्च या गंभीर" भौतिक जलवायु जोखिम का सामना करना पड़ेगा, जिनमें से 66% को विशेष रूप से "गंभीर" (critical) श्रेणी में रखा गया है।
इस जोखिम में सौर क्षेत्र की हिस्सेदारी सबसे अधिक है। कुल मूल्यांकित क्षमता में से, 593 सौर परियोजनाएं—जिनकी कुल क्षमता 182,286 MW है—पाइपलाइन का लगभग 70% हिस्सा बनाती हैं। इसके बाद पवन ऊर्जा का स्थान है, जिसमें 230 परियोजनाएं कुल 44,177 MW की हैं, जबकि 48 जलविद्युत परियोजनाएं 40,188 MW का योगदान देती हैं। हालांकि जलविद्युत परियोजनाओं की संख्या सबसे कम है, लेकिन इस तरह के नागरिक बुनियादी ढांचे (civil infrastructure) के लिए आवश्यक भारी पूंजी निवेश के कारण इसमें वित्तीय जोखिम (financial exposure) असंगत रूप से अधिक है।
मुख्य खतरे: ओलावृष्टि से लेकर बदलते जल विज्ञान (Hydrology) तक
रिपोर्ट उन विशिष्ट मौसम पैटर्न की पहचान करती है जो विभिन्न नवीकरणीय प्रौद्योगिकियों के लिए सबसे बड़ा खतरा पैदा करते हैं:
- सौर ऊर्जा: ओलावृष्टि एक प्रमुख कारण है, जिससे कांच टूटने जैसे प्रत्यक्ष नुकसान और "छिपे हुए दोष" (hidden defects) होते हैं जो दीर्घकालिक उत्पादन को कम कर देते हैं।
- पवन ऊर्जा: परियोजनाएं अत्यधिक हवा के झोंकों, बाढ़, और मानसून एवं चक्रवातों के बढ़ते पैटर्न से तेजी से खतरे में हैं।
- जलविद्युत: अध्ययन चेतावनी देता है कि डेवलपर्स अब मार्गदर्शक के रूप में "ऐतिहासिक जल विज्ञान" (historical hydrology) पर भरोसा नहीं कर सकते, क्योंकि बदलते जल पैटर्न पिछले डेटा को भविष्य के प्रदर्शन का अविश्वसनीय संकेतक बना देते हैं।
लचीलेपन का अर्थशास्त्र: निवेश पर 38 गुना रिटर्न
डरावने आंकड़ों के बावजूद, ज्यूरिख ग्रुप इस बात पर जोर देता है कि कार्रवाई के लिए अभी भी समय है। चूंकि इनमें से कई परियोजनाएं अभी भी योजना या निर्माण के चरणों में हैं, इसलिए लचीलेपन के उपायों (resilience measures) को अपेक्षाकृत कम लागत पर एकीकृत किया जा सकता है।
"क्लाइमेट-प्रूफिंग" (climate-proofing) के लिए आर्थिक तर्क बेहद मजबूत है। रिपोर्ट बताती है कि पूंजीगत व्यय (CAPEX) के मात्र 2% का संकेतित लचीलापन निवेश, गंभीर नुकसान के जोखिम को 75% तक कम कर सकता है। यह लगभग 38 गुना का 'बचाया गया नुकसान' (avoided-loss) गुणक बनाता है।
उदाहरण के लिए, 2.5 GW की एक सौर परियोजना के केस स्टडी से पता चला कि लचीलेपन के उपायों के बिना, "जोखिम में मूल्य" (Value at Risk) लगभग 178.5 मिलियन अमेरिकी डॉलर था। ओलावृष्टि ट्रैकर (hail-storm tracker) को शामिल करने के लिए अतिरिक्त 34 मिलियन अमेरिकी डॉलर का निवेश करने पर—जो एक मानक फिक्स्ड-टिल्ट सिस्टम की तुलना में 30% अधिक है—अनुमानित नुकसान घटकर केवल 43 मिलियन अमेरिकी डॉलर रह गया।
एक लचीले ऊर्जा भविष्य के लिए रणनीतियां
भारत के ऊर्जा परिवर्तन को सुरक्षित करने के लिए, रिपोर्ट डेवलपर्स और नीति निर्माताओं के लिए कई अनिवार्य कदमों की सिफारिश करती है:
- अनिवार्य जलवायु स्क्रीनिंग: प्रारंभिक योजना चरण के दौरान जोखिम मूल्यांकन लागू करना।
- लक्षित स्ट्रेस टेस्ट: कठोर परीक्षण के लिए सबसे संवेदनशील संपत्तियों को प्राथमिकता देना।
- लचीली खरीद (Resilient Procurement): आपूर्ति श्रृंखला में खतरे-विशिष्ट आवश्यकताओं को एकीकृत करना।
- मात्रात्मक लचीलापन: संपत्ति की स्थिरता साबित करने के लिए डेटा का उपयोग करना, जो बहुत आवश्यक पूंजी और बीमा प्राप्त करने में मदद करता है।
मुख्य बातें
- उच्च संवेदनशीलता: भारत की 267 GW नियोजित नवीकरणीय क्षमता में से 90% को 2030 तक उच्च या गंभीर जलवायु जोखिम का सामना करना पड़ेगा।
- रणनीतिक समय: योजना चरण के दौरान लचीलेपन को शामिल करना, पूर्ण हो चुकी परियोजनाओं में बाद में सुधार (retrofitting) करने की तुलना में काफी अधिक लागत प्रभावी है।
- उच्च ROI: भविष्य के बड़े नुकसान को रोककर, लचीलेपन के लिए CAPEX में 2% का छोटा निवेश 38 गुना रिटर्न दे सकता है।