भारत की 90% नियोजित नवीकरणीय परियोजनाओं को उच्च जलवायु जोखिम का सामना करना पड़ रहा है
हरित ऊर्जा की ओर भारत का महत्वाकांक्षी परिवर्तन एक महत्वपूर्ण बाधा का सामना कर रहा है क्योंकि आगामी नवीकरणीय परियोजनाओं में से अधिकांश चरम मौसम की घटनाओं के प्रति संवेदनशील हैं। ज्यूरिख ग्रुप (Zurich Group) की एक हालिया रिपोर्ट चेतावनी देती है कि जलवायु परिवर्तन 2030 तक देश के नवीकरणीय ऊर्जा पाइपलाइन की स्थिरता और लाभप्रदता को खतरे में डाल सकता है।
भारत में जलवायु संवेदनशीलता का पैमाना
दस भारतीय राज्यों में 871 नियोजित नवीकरणीय ऊर्जा स्थलों के एक व्यापक अध्ययन से एक चौंकाने वाली वास्तविकता सामने आई है: 2030 तक इनमें से 90% स्थलों को उच्च या गंभीर भौतिक जलवायु जोखिमों का सामना करना पड़ेगा। इससे भी अधिक चिंताजनक बात यह है कि इनमें से 66% परियोजनाओं को "गंभीर" (critical) जोखिम स्तर पर वर्गीकृत किया गया है।
इस मूल्यांकन में लगभग 267 GW की संयुक्त क्षमता को शामिल किया गया है। इस पाइपलाइन में सौर ऊर्जा का सबसे बड़ा हिस्सा है, जिसमें 593 परियोजनाएं कुल 182,286 MW हैं, जो कुल मूल्यांकित क्षमता का लगभग 70% है। शेष क्षमता 230 पवन परियोजनाओं (44,177 MW) और 48 जलविद्युत परियोजनाओं (40,188 MW) के बीच वितरित है। हालांकि जलविद्युत स्थलों की संख्या सबसे कम है, लेकिन इस तरह के नागरिक बुनियादी ढांचे (civil infrastructure) के लिए आवश्यक भारी पूंजी निवेश के कारण इसमें वित्तीय जोखिम का अनुपात काफी अधिक है।
ऊर्जा क्षेत्र के अनुसार विशिष्ट खतरे
रिपोर्ट विभिन्न जलवायु खतरों की पहचान करती है जो विशिष्ट प्रकार की नवीकरणीय संपत्तियों को लक्षित करते हैं:
- सौर परियोजनाएं: इन्हें मुख्य रूप से ओलावृष्टि से खतरा है। ओले तत्काल भौतिक क्षति पहुंचाते हैं, जैसे कांच की परतों का टूटना, लेकिन वे छिपे हुए दोष भी पैदा करते हैं जिससे दीर्घकालिक प्रदर्शन में गिरावट आती है और ऊर्जा उत्पादन कम हो जाता है।
- पवन ऊर्जा: ये संपत्तियां अत्यधिक हवा की घटनाओं, बाढ़ और मानसून एवं चक्रवातों के बढ़ते पैटर्न के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील हैं।
- जलविद्युत: यहाँ प्राथमिक जोखिम बदलते जल विज्ञान संबंधी पैटर्न (hydrological patterns) हैं। रिपोर्ट इस बात पर जोर देती है कि भविष्य के प्रदर्शन की भविष्यवाणी करने के लिए ऐतिहासिक जल डेटा अब एक विश्वसनीय मार्गदर्शक नहीं रह गया है।
लचीलेपन (Resilience) में निवेश का आर्थिक तर्क
इस धारणा के विपरीत कि जलवायु अनुकूलन एक डूबती हुई लागत (sunk cost) है, ज्यूरिख ग्रुप की रिपोर्ट का तर्क है कि लचीलापन (resilience) एक वित्तीय सक्षमकर्ता (enabler) है। नियोजन और निर्माण चरणों के दौरान सुरक्षा उपायों को एकीकृत करना बाद में रेट्रोफिटिंग (retrofitting) करने की तुलना में काफी अधिक लागत प्रभावी है।
रिपोर्ट एक शक्तिशाली "बचाए गए नुकसान के गुणक" (avoided-loss multiple) पर प्रकाश डालती है। कुल पूंजीगत व्यय (CAPEX) के मात्र 2% का सांकेतिक लचीलापन निवेश, गंभीर नुकसान के जोखिम को 75% तक कम कर सकता है। व्यावहारिक रूप से, यह लचीलेपन में किए गए निवेश पर 38 गुना रिटर्न का प्रतिनिधित्व करता है।
एक केस स्टडी ने इस प्रभाव को स्पष्ट किया: बिना लचीलेपन के उपायों वाली एक 2.5 GW की सौर परियोजना को लगभग 178.5 मिलियन USD के "जोखिम में मूल्य" (Value at Risk) का सामना करना पड़ा। एक ओलावृष्टि ट्रैकर (hail-storm tracker) को शामिल करने के लिए अतिरिक्त 34 मिलियन USD का निवेश करने से, अनुमानित नुकसान घटकर 43 मिलियन USD रह गया।
डेवलपर्स के लिए रणनीतिक सिफारिशें
भारत के ऊर्जा संक्रमण को सुरक्षित करने के लिए, रिपोर्ट डेवलपर्स और नीति निर्माताओं के लिए कई अनिवार्य कार्रवाइयों का सुझाव देती है:
- प्रारंभिक नियोजन चरणों के दौरान अनिवार्य जलवायु जोखिम स्क्रीनिंग लागू करें।
- सबसे संवेदनशील संपत्तियों के लिए कठोर स्ट्रेस टेस्ट को प्राथमिकता दें।
- खरीद प्रक्रियाओं (procurement processes) में खतरे-विशिष्ट लचीलेपन को एकीकृत करें।
- पूंजी को अनलॉक करने और बैंकबिलिटी (bankability) में सुधार के लिए लचीलेपन के परिमाणीकरण (resilience quantification) का उपयोग करें।
मुख्य निष्कर्ष
- उच्च जोखिम प्रोफाइल: 2030 तक भारत के 90% नियोजित नवीकरणीय स्थलों को उच्च या गंभीर जलवायु जोखिमों का सामना करना पड़ेगा, जिसमें सौर परियोजनाओं का हिस्सा सबसे अधिक संवेदनशील क्षमता का है।
- लागत प्रभावी सुरक्षा: लचीलेपन में CAPEX का लगभग 2% निवेश करने से गंभीर नुकसान के जोखिम को 75% तक कम किया जा सकता है, जो निवेश पर 38 गुना रिटर्न प्रदान करता है।
- डिजाइन चरण का महत्व: ऊर्जा बुनियादी ढांचे को बैंक करने योग्य (bankable) और बीमा योग्य बनाने के लिए डिजाइन चरण के दौरान ओला ट्रैकर या बाढ़ सुरक्षा जैसे सुरक्षा उपायों को लागू करना आवश्यक है।