90 % der geplanten Projekte für erneuerbare Energien in Indien sind einem hohen Klimarisiko ausgesetzt

Indiens ehrgeiziger Übergang zu grüner Energie steht vor einem erheblichen Hindernis, da die Mehrheit der kommenden Projekte für erneuerbare Energien anfällig für extreme Wetterereignisse ist. Ein aktueller Bericht der Zurich Group warnt davor, dass der Klimawandel die Stabilität und Rentabilität der Pipeline für erneuerbare Energien des Landes bis 2030 gefährden könnte.

Das Ausmaß der Klimavulnerabilität in Indien

Eine umfassende Studie über 871 geplante Standorte für erneuerbare Energien in zehn indischen Bundesstaaten offenbart eine erschütternde Realität: 90 % dieser Standorte sind bis 2030 hohen oder kritischen physischen Klimarisiken ausgesetzt. Noch besorgniserregender ist, dass 66 % dieser Projekte als „kritisch“ eingestuft werden.

Die Bewertung umfasste eine kombinierte Kapazität von etwa 267 GW. Solarenergie macht den größten Teil dieser Pipeline aus, mit 593 Projekten und einer Gesamtleistung von 182.286 MW, was fast 70 % der gesamten bewerteten Kapazität entspricht. Die verbleibende Kapazität verteilt sich auf 230 Windkraftprojekte (44.177 MW) und 48 Wasserkraftprojekte (40.188 MW). Obwohl die Wasserkraft die geringste Anzahl an Standorten darstellt, birgt sie aufgrund der massiven Kapitalintensität, die für eine solche zivile Infrastruktur erforderlich ist, ein unverhältnismäßig hohes finanzielles Risiko.

Spezifische Gefahren nach Energiesektor

Der Bericht identifiziert unterschiedliche Klimathreats, die gezielt bestimmte Arten von Anlagen für erneuerbare Energien betreffen:

• Solarprojekte: Diese sind primär durch Hagelstürme bedroht. Hagel verursacht unmittelbare physische Schäden, wie etwa das Zersplittern von Glasschichten, führt aber auch zu versteckten Defekten, die eine langfristige Leistungsverschlechterung und einen verringerten Energieertrag zur Folge haben.
• Windenergie: Diese Anlagen sind am anfälligsten für extreme Windereignisse, Überschwemmungen sowie die sich intensivierenden Monsun- und Zyklonmuster.
• Wasserkraft: Das Hauptrisiko liegt hier in sich verändernden hydrologischen Mustern. Der Bericht betont, dass historische Wasserdaten kein zuverlässiger Leitfaden mehr für die Vorhersage der zukünftigen Leistung sind.

Das wirtschaftliche Argument für Investitionen in Resilienz

Entgegen der Wahrnehmung, dass Klimaanpassung lediglich ein „verlorener Kostenfaktor“ (sunk cost) ist, argumentiert der Bericht der Zurich Group, dass Resilienz ein finanzieller Ermöglicher ist. Die Integration von Schutzmaßnahmen während der Planungs- und Bauphase ist wesentlich kosteneffizienter als eine spätere Nachrüstung.

Der Bericht hebt einen starken „Vermeidungsfaktor für Verluste“ (avoided-loss multiple) hervor. Eine beispielhafte Resilienz-Investition von nur 2 % der gesamten Investitionsausgaben (CAPEX) könnte das Risiko schwerer Verluste um bis zu 75 % reduzieren. In praktischen Begriffen entspricht dies einer 38-fachen Rendite auf die in Resilienz getätigten Investitionen.

Eine Fallstudie veranschaulichte diese Auswirkung: Ein 2,5-GW-Solarprojekt ohne Resilienzmaßnahmen stand einem „Value at Risk“ von etwa 178,5 Mio. USD gegenüber. Durch eine zusätzliche Investition von 34 Mio. USD für einen Hagelsturm-Tracker konnte der prognostizierte Verlust auf 43 Mio. USD gesenkt werden.

Strategische Empfehlungen für Projektentwickler

Um Indiens Energiewende abzusichern, schlägt der Bericht mehrere verbindliche Maßnahmen für Entwickler und politische Entscheidungsträger vor:

1. Implementierung obligatorischer Klimarisiko-Prüfungen während der ersten Planungsphasen.
2. Priorisierung strenger Stresstests für die anfälligsten Anlagen.
3. Integration gefahrenspezifischer Resilienz in die Beschaffungsprozesse.
4. Nutzung der Resilienz-Quantifizierung, um Kapital freizusetzen und die Bankfähigkeit (Bankability) zu verbessern.

Wichtigste Erkenntnisse

• Hohes Risikoprofil: 90 % der geplanten Standorte für erneuerbare Energien in Indien sind bis 2030 hohen oder kritischen Klimarisiken ausgesetzt, wobei Solarprojekte den Großteil der gefährdeten Kapazität ausmachen.
• Kosteneffizienter Schutz: Investitionen von etwa 2 % der CAPEX in Resilienz können das Risiko schwerer Verluste um bis zu 75 % senken und bieten eine 38-fache Rendite auf die Investition.
• Bedeutung der Planungsphase: Die Implementierung von Schutzmaßnahmen wie Hagel-Trackern oder Hochwasserschutz während der Planungsphase ist entscheidend, um die Energieinfrastruktur bankfähig und versicherbar zu machen.