90% planowanych w Indiach projektów odnawialnych źródeł energii stoi przed wysokim ryzykiem klimatycznym
Ambitna transformacja Indii w kierunku zielonej energii napotyka znaczną przeszkodę, ponieważ większość nadchodzących projektów odnawialnych jest podatna na ekstremalne zjawiska pogodowe. Niedawny raport Zurich Group ostrzega, że zmiany klimatu mogą zagrozić stabilności i rentowności krajowego portfela projektów energii odnawialnej do 2030 roku.
Skala podatności na zmiany klimatu w Indiach
Kompleksowe badanie 871 planowanych lokalizacji odnawialnych źródeł energii w dziesięciu stanach Indii ujawnia porażającą rzeczywistość: 90% tych miejsc do 2030 roku będzie narażonych na wysokie lub krytyczne fizyczne ryzyka klimatyczne. Jeszcze bardziej niepokojący jest fakt, że 66% tych projektów klasyfikuje się jako znajdujące się na poziomie ryzyka „krytycznego”.
Ocena objęła łączną moc około 267 GW. Energia słoneczna stanowi największą część tego portfela, obejmując 593 projekty o łącznej mocy 182 286 MW, co stanowi niemal 70% całkowitej ocenianej mocy. Pozostała moc jest rozdzielona pomiędzy 230 projektów wiatrowych (44 177 MW) i 48 projektów hydroenergetycznych (40 188 MW). Choć hydroenergetyka reprezentuje najmniejszą liczbę lokalizacji, wiąże się ona z nieproporcjonalnie wysoką ekspozycją finansową ze względu na ogromną kapitałochłonność wymaganą dla takiej infrastruktury budowlanej.
Konkretne zagrożenia w zależności od sektora energii
Raport identyfikuje różne zagrożenia klimatyczne, które uderzają w konkretne rodzaje aktywów odnawialnych:
- Projekty słoneczne: Są one zagrożone przede wszystkim przez gradobicia. Grad powoduje natychmiastowe uszkodzenia fizyczne, takie jak pękanie warstw szklanych, ale tworzy również ukryte wady, które prowadzą do długoterminowej degradacji wydajności i zmniejszenia produkcji energii.
- Energia wiatrowa: Aktywa te są najbardziej podatne na ekstremalne zjawiska wiatrowe, powodzie oraz nasilające się wzorce monsunów i cyklonów.
- Hydroenergetyka: Głównym ryzykiem jest tutaj zmieniające się wzorce hydrologiczne. Raport podkreśla, że historyczne dane dotyczące zasobów wodnych nie są już wiarygodnym wyznacznikiem przy przewidywaniu przyszłej wydajności.
Ekonomiczne uzasadnienie inwestycji w odporność
Wbrew przekonaniu, że adaptacja do zmian klimatu jest kosztem bezzwrotnym, raport Zurich Group argumentuje, że odporność jest czynnikiem umożliwiającym finansowanie. Integrowanie środków ochronnych na etapach planowania i budowy jest znacznie bardziej opłacalne niż późniejsza modernizacja (retrofitting).
Raport podkreśla potężny „mnożnik unikniętych strat”. Wskaźnikowa inwestycja w odporność wynosząca zaledwie 2% całkowitych wydatków kapitałowych (CAPEX) mogłaby zmniejszyć ekspozycję na poważne straty nawet o 75%. W praktyce oznacza to 38-krotny zwrot z inwestycji dokonanej w budowanie odporności.
Studium przypadku zilustrowało ten wpływ: projekt słoneczny o mocy 2,5 GW bez środków odpornościowych mierzył się z „wartością narażoną na ryzyko” (Value at Risk) wynoszącą około 178,5 mln USD. Dzięki zainwestowaniu dodatkowych 34 mln USD w system monitorowania gradobić, prognozowana strata została zredukowana do 43 mln USD.
Strategiczne rekomendacje dla deweloperów
Aby zabezpieczyć transformację energetyczną Indii, raport sugeruje kilka obowiązkowych działań dla deweloperów i decydentów:
- Wdrożenie obowiązkowego badania ryzyka klimatycznego na początkowych etapach planowania.
- Nadanie priorytetu rygorystycznym testom warunków skrajnych (stress tests) dla najbardziej podatnych aktywów.
- Integracja odporności specyficznej dla danego zagrożenia w procesach zakupowych.
- Wykorzystanie kwantyfikacji odporności w celu odblokowania kapitału i poprawy bankowalności projektów.
Kluczowe wnioski
- Wysoki profil ryzyka: 90% planowanych w Indiach lokalizacji odnawialnych źródeł energii będzie do 2030 roku narażonych na wysokie lub krytyczne ryzyka klimatyczne, przy czym projekty słoneczne stanowią większość podatnej mocy.
- Opłacalna ochrona: Zainwestowanie około 2% CAPEX w odporność może zmniejszyć ekspozycję na poważne straty nawet o 75%, oferując 38-krotny zwrot z inwestycji.
- Znaczenie etapu projektowania: Wdrożenie zabezpieczeń, takich jak systemy monitorowania gradu czy ochrony przeciwpowodziowej na etapie projektowania, jest niezbędne, aby infrastruktura energetyczna była bankowalna i ubezpieczalna.