Il 90% dei progetti rinnovabili pianificati in India affronta un elevato rischio climatico
L'ambiziosa transizione dell'India verso l'energia verde deve affrontare un ostacolo significativo, poiché la maggior parte dei prossimi progetti rinnovabili è vulnerabile a eventi meteorologici estremi. Un recente rapporto del Zurich Group avverte che il cambiamento climatico potrebbe compromettere la stabilità e la redditività della filiera delle energie rinnovabili della nazione entro il 2030.
L'entità della vulnerabilità climatica in India
Uno studio completo su 871 siti di energia rinnovabile pianificati in dieci stati indiani rivela una realtà sconcertante: il 90% di questi siti affronterà rischi climatici fisici elevati o critici entro il 2030. Ancora più preoccupante è il fatto che il 66% di questi progetti sia classificato con livelli di rischio "critici".
La valutazione ha coperto una capacità combinata di circa 267 GW. L'energia solare costituisce la quota maggiore di questa filiera, con 593 progetti per un totale di 182.286 MW, pari a quasi il 70% della capacità totale valutata. La capacità rimanente è distribuita tra 230 progetti eolici (44.177 MW) e 48 progetti idroelettrici (40.188 MW). Sebbene l'idroelettrico rappresenti il minor numero di siti, comporta un'esposizione finanziaria sproporzionatamente elevata a causa dell'enorme intensità di capitale richiesta per tali infrastrutture civili.
Rischi specifici per settore energetico
Il rapporto identifica diverse minacce climatiche che colpiscono tipi specifici di asset rinnovabili:
- Progetti solari: Sono minacciati principalmente dalle grandinate. La grandine causa danni fisici immediati, come la rottura degli strati di vetro, ma crea anche difetti nascosti che portano a un degrado delle prestazioni a lungo termine e a una riduzione della produzione di energia.
- Energia eolica: Questi asset sono più vulnerabili a eventi di vento estremo, inondazioni e all'intensificarsi dei modelli di monsoni e cicloni.
- Idroelettrico: Il rischio principale in questo settore è il cambiamento dei modelli idrologici. Il rapporto sottolinea che i dati storici sull'acqua non sono più una guida affidabile per prevedere le prestazioni future.
La motivazione economica per l'investimento nella resilienza
Contrariamente alla percezione che l'adattamento climatico sia un costo affondato, il rapporto del Zurich Group sostiene che la resilienza sia un facilitatore finanziario. Integrare misure di protezione durante le fasi di pianificazione e costruzione è significativamente più conveniente rispetto al rifacimento successivo (retrofitting).
Il rapporto evidenzia un potente "moltiplicatore di perdite evitate". Un investimento indicativo nella resilienza di appena il 2% della spesa in conto capitale (CAPEX) totale potrebbe ridurre l'esposizione a perdite gravi fino al 75%. In termini pratici, ciò rappresenta un ritorno di 38 volte sull'investimento effettuato nella resilienza.
Un caso di studio ha illustrato questo impatto: un progetto solare da 2,5 GW senza misure di resilienza affrontava un "Value at Risk" di circa 178,5 milioni di USD. Investendo ulteriori 34 milioni di USD per includere un rilevatore di grandine, la perdita prevista è stata ridotta a 43 milioni di USD.
Raccomandazioni strategiche per gli sviluppatori
Per salvaguardare la transizione energetica dell'India, il rapporto suggerisce diverse azioni obbligatorie per sviluppatori e decisori politici:
- Implementare uno screening obbligatorio dei rischi climatici durante le fasi iniziali di pianificazione.
- Dare priorità a rigorosi stress test per gli asset più vulnerabili.
- Integrare la resilienza specifica per i rischi nei processi di approvvigionamento.
- Utilizzare la quantificazione della resilienza per sbloccare capitali e migliorare la bancabilità (bankability).
Punti chiave
- Profilo di rischio elevato: Il 90% dei siti rinnovabili pianificati in India affronterà rischi climatici elevati o critici entro il 2030, con i progetti solari che costituiscono la maggior parte della capacità vulnerabile.
- Protezione conveniente: Investire circa il 2% del CAPEX nella resilienza può ridurre l'esposizione a perdite gravi fino al 75%, offrendo un ritorno sull'investimento di 38 volte.
- Importanza della fase di progettazione: Implementare misure di salvaguardia come rilevatori di grandine o difese contro le inondazioni durante la fase di progettazione è essenziale per rendere le infrastrutture energetiche bancabili e assicurabili.