بھارت کے 90 فیصد منصوبہ بند قابلِ تجدید توانائی کے منصوبے شدید موسمیاتی خطرات کا سامنا کر رہے ہیں
سبز توانائی کی طرف بھارت کی پرجوش منتقلی کو ایک بڑی رکاوٹ کا سامنا ہے کیونکہ آنے والے قابلِ تجدید توانائی کے زیادہ تر منصوبے شدید موسمی واقعات کے رحم و کرم پر ہیں۔ Zurich Group کی ایک حالیہ رپورٹ خبردار کرتی ہے کہ موسمیاتی تبدیلی 2030 تک ملک کے قابلِ تجدید توانائی کے منصوبوں کے استحکام اور منافع بخش ہونے کو خطرے میں ڈال سکتی ہے۔
بھارت میں موسمیاتی کمزوری کی شدت
بھارت کی دس ریاستوں میں 871 منصوبہ بند قابلِ تجدید توانائی کے مقامات کا ایک جامع مطالعہ ایک حیران کن حقیقت کو بے نقاب کرتا ہے: 2030 تک ان میں سے 90 فیصد مقامات کو شدید یا انتہائی موسمیاتی خطرات کا سامنا ہوگا۔ اس سے بھی زیادہ تشویشناک بات یہ ہے کہ ان میں سے 66 فیصد منصوبوں کو "انتہائی" (critical) خطرے کی سطح پر درجہ بندی کیا گیا ہے۔
اس جائزے میں تقریباً 267 GW کی مجموعی صلاحیت کا احاطہ کیا گیا ہے۔ اس پائپ لائن کا سب سے بڑا حصہ شمسی توانائی کا ہے، جس میں 593 منصوبے کل 182,286 MW پر مشتمل ہیں، جو کہ کل تخمینہ شدہ صلاحیت کا تقریباً 70 فیصد ہے۔ بقیہ صلاحیت 230 ہوا سے بجلی پیدا کرنے والے منصوبوں (44,177 MW) اور 48 ہائیڈرو پاور منصوبوں (40,188 MW) کے درمیان تقسیم ہے۔ اگرچہ ہائیڈرو پاور مقامات کی تعداد میں سب سے کم ہے، لیکن اس طرح کے سول انفراسٹرکچر کے لیے درکار بھاری سرمایہ کاری کی وجہ سے اس میں مالیاتی خطرہ غیر متناسب طور پر زیادہ ہے۔
توانائی کے شعبوں کے لحاظ سے مخصوص خطرات
رپورٹ مختلف موسمیاتی خطرات کی نشاندہی کرتی ہے جو مخصوص اقسام کے قابلِ تجدید اثاثوں کو نشانہ بناتے ہیں:
- شمسی منصوبے (Solar Projects): ان کو بنیادی طور پر اولے پڑنے سے خطرہ لاحق ہے۔ اولے فوری طور پر جسمانی نقصان پہنچاتے ہیں، جیسے کہ شیشے کی تہوں کا ٹوٹنا، لیکن یہ پوشیدہ نقائص بھی پیدا کرتے ہیں جو طویل مدتی کارکردگی میں کمی اور توانائی کی پیداوار میں کمی کا باعث بنتے ہیں۔
- ہوا سے بجلی (Wind Energy): یہ اثاثے شدید ہواؤں، سیلاب، اور مون سون اور سائیکلون کے بڑھتے ہوئے اثرات کے لیے سب سے زیادہ حساس ہیں۔
- ہائیڈرو پاور (Hydropower): یہاں بنیادی خطرہ ہائیڈرولوجیکل پیٹرنز (آبی نمونوں) کی تبدیلی ہے۔ رپورٹ اس بات پر زور دیتی ہے کہ مستقبل کی کارکردگی کی پیش گوئی کرنے کے لیے تاریخی آبی ڈیٹا اب قابلِ اعتماد رہنما نہیں رہا۔
لچکدار تعمیرات (Resilience) میں سرمایہ کاری کا معاشی جواز
اس تصور کے برعکس کہ موسمیاتی مطابقت ایک ضائع ہونے والا خرچ ہے، Zurich Group کی رپورٹ کا کہنا ہے کہ لچک (resilience) ایک مالیاتی معاون ہے۔ منصوبہ بندی اور تعمیراتی مراحل کے دوران حفاظتی اقدامات کو شامل کرنا بعد میں تبدیلی کرنے (retrofitting) کے مقابلے میں کہیں زیادہ کفایتی ہے۔
رپورٹ ایک طاقتور "بچائے گئے نقصان کے تناسب" (avoided-loss multiple) کو اجاگر کرتی ہے۔ کل کیپیٹل ایکسپینڈچر (CAPEX) کا محض 2 فیصد لچک کے لیے سرمایہ کاری شدید نقصانات کے خطرے کو 75 فیصد تک کم کر سکتی ہے۔ عملی طور پر، یہ لچک میں کی گئی سرمایہ کاری پر 38 گنا منافع کی نمائندگی کرتا ہے۔
ایک کیس اسٹڈی نے اس اثر کو واضح کیا: لچک کے اقدامات کے بغیر ایک 2.5 GW کے شمسی منصوبے کو تقریباً 178.5 ملین امریکی ڈالر کے "خطرے میں موجود مالیت" (Value at Risk) کا سامنا تھا۔ اولوں کے ٹریکر (hail-storm tracker) کو شامل کرنے کے لیے مزید 34 ملین امریکی ڈالر کی سرمایہ کاری کرنے سے، متوقع نقصان کم ہو کر 43 ملین امریکی ڈالر رہ گیا۔
ڈویلپرز کے لیے تزویراتی سفارشات
بھارت کی توانائی کی منتقلی کو محفوظ بنانے کے لیے، رپورٹ ڈویلپرز اور پالیسی سازوں کے لیے کئی لازمی اقدامات تجویز کرتی ہے:
- ابتدائی منصوبہ بندی کے مراحل کے دوران لازمی موسمیاتی خطرات کی جانچ (screening) کا عمل نافذ کریں۔
- سب سے زیادہ حساس اثاثوں کے لیے سخت اسٹریس ٹیسٹ (stress tests) کو ترجیح دیں۔
- خریداری کے عمل (procurement processes) میں خطرات کے مطابق لچک کو شامل کریں۔
- سرمایہ کاری حاصل کرنے اور بینک ایبلٹی (bankability) کو بہتر بنانے کے لیے لچک کی پیمائش (resilience quantification) کا استعمال کریں۔
اہم نکات
- زیادہ خطرے کا پروفائل: بھارت کے 90 فیصد منصوبہ بند قابلِ تجدید مقامات کو 2030 تک شدید یا انتہائی موسمیاتی خطرات کا سامنا ہے، جن میں شمسی منصوبے حساس صلاحیت کا بڑا حصہ ہیں۔
- کفایتی تحفظ: لچک میں تقریباً 2 فیصد CAPEX کی سرمایہ کاری شدید نقصان کے خطرے کو 75 فیصد تک کم کر سکتی ہے، جو سرمایہ کاری پر 38 گنا منافع فراہم کرتی ہے۔
- ڈیزائن مرحلے کی اہمیت: توانائی کے انفراسٹرکچر کو بینک ایبل اور قابلِ انشور کرنے کے لیے ڈیزائن کے مرحلے کے دوران اولوں کے ٹریکر یا سیلاب سے بچاؤ جیسے حفاظتی اقدامات نافذ کرنا ضروری ہے۔