भारत की 90% नियोजित नवीकरणीय परियोजनाओं को उच्च जलवायु जोखिम का सामना करना पड़ रहा है
हरित ऊर्जा की ओर भारत के महत्वाकांक्षी बदलाव के सामने एक बड़ी बाधा खड़ी हो गई है, क्योंकि 2030 तक नियोजित नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाओं में से चौंकाने वाले 90% को उच्च या गंभीर भौतिक जलवायु जोखिमों का सामना करना पड़ सकता है। Zurich Group की एक हालिया रिपोर्ट चेतावनी देती है कि योजना और निर्माण चरणों के दौरान तत्काल हस्तक्षेप के बिना, इन महत्वपूर्ण संपत्तियों को भारी वित्तीय और संरचनात्मक नुकसान हो सकता है।
भारत के ग्रीन पाइपलाइन में संवेदनशीलता का पैमाना
Zurich Group के अध्ययन में दस भारतीय राज्यों में 871 नियोजित नवीकरणीय ऊर्जा स्थलों का विश्लेषण किया गया, जो लगभग 267 GW की विशाल संयुक्त क्षमता का प्रतिनिधित्व करते हैं। निष्कर्ष काफी गंभीर हैं: इनमें से 90% स्थल जोखिम में हैं, जिनमें से 66% को दशक के अंत तक "गंभीर" (critical) जोखिम स्तर का सामना करने वाली श्रेणी में रखा गया है।
मूल्यांकित पाइपलाइन में सौर ऊर्जा का दबदबा है, जिसमें 593 परियोजनाएं कुल 182,286 MW हैं, जो आकलित क्षमता का लगभग 70% हिस्सा है। शेष क्षमता में 230 पवन परियोजनाएं (44,177 MW) और 48 जलविद्युत परियोजनाएं (40,188 MW) शामिल हैं। विशेष रूप से, हालांकि जलविद्युत स्थलों की संख्या सबसे कम है, लेकिन इस तरह के नागरिक बुनियादी ढांचे (civil infrastructure) के लिए आवश्यक भारी पूंजी निवेश के कारण इसमें वित्तीय जोखिम का अनुपात काफी अधिक है।
ऊर्जा प्रकार के आधार पर प्रमुख जलवायु खतरों की पहचान
रिपोर्ट इस बात पर प्रकाश डालती है कि विभिन्न नवीकरणीय प्रौद्योगिकियां अलग-अलग पर्यावरणीय खतरों के प्रति संवेदनशील हैं। सौर फार्मों के लिए, प्राथमिक चिंता ओलावृष्टि है, जिससे तत्काल दृश्य क्षति—जैसे कांच की परतों का टूटना—और "छिपे हुए दोष" (hidden defects) दोनों होते हैं, जो समय के साथ ऊर्जा उत्पादन को कम कर देते हैं।
पवन ऊर्जा परियोजनाओं को अत्यधिक हवा की घटनाओं, बाढ़, और मानसून एवं चक्रवातों के बढ़ते पैटर्न से लगातार खतरा बना हुआ है। वहीं, जलविद्युत परियोजनाओं को एक अलग चुनौती का सामना करना पड़ रहा है: ऐतिहासिक हाइड्रोलॉजिकल डेटा (hydrological data) की अविश्वसनीयता, जो भविष्य में पानी की उपलब्धता और प्रवाह पैटर्न की भविष्यवाणी करने के लिए अब एक भरोसेमंद मार्गदर्शक नहीं रह गया है।
लचीलेपन (Resilience) का अर्थशास्त्र: छोटा निवेश, भारी रिटर्न
रिपोर्ट का एक मुख्य निष्कर्ष यह है कि जलवायु लचीलेपन (climate resilience) को एक डूबी हुई लागत (sunk cost) के रूप में नहीं, बल्कि एक रणनीतिक निवेश के रूप में देखा जाना चाहिए। डेटा बताता है कि कुल पूंजीगत व्यय (CAPEX) का लगभग 2% लचीलेपन के उपायों में निवेश करने से गंभीर नुकसान के जोखिम को 75% तक कम किया जा सकता है, जिससे लगभग 38x का "बचाए गए नुकसान का गुणक" (avoided-loss multiple) प्राप्त होता है।
उदाहरण के तौर पर, रिपोर्ट में 2.5 GW की एक सौर परियोजना का केस स्टडी दिया गया है। लचीलेपन के उपायों के बिना, परियोजना को लगभग 178.5 मिलियन अमेरिकी डॉलर के "जोखिम में मूल्य" (Value at Risk) का सामना करना पड़ा। ओलावृष्टि ट्रैकर (hail-storm tracker) को शामिल करने के लिए अतिरिक्त 34 मिलियन अमेरिकी डॉलर (एक फिक्स्ड-टिल्ट सिस्टम की तुलना में 30% की वृद्धि) निवेश करने से, अनुमानित नुकसान घटकर केवल 43 मिलियन अमेरिकी डॉलर रह गया।
टिकाऊ बुनियादी ढांचे के लिए एक रोडमैप
भारत के ऊर्जा भविष्य को सुरक्षित करने के लिए, Zurich Group डेवलपर्स और नीति निर्माताओं के लिए कई अनिवार्य कार्रवाइयों की सिफारिश करता है:
- अनिवार्य जोखिम स्क्रीनिंग: प्रारंभिक योजना चरण के दौरान जलवायु जोखिम मूल्यांकन को एकीकृत करना।
- तनाव परीक्षण (Stress Testing): सबसे संवेदनशील संपत्तियों के लिए कठोर तनाव परीक्षणों को प्राथमिकता देना।
- खरीद एकीकरण (Procurement Integration): खरीद प्रक्रिया में सीधे खतरे-विशिष्ट लचीलेपन को शामिल करना।
- वित्तीय मात्रा निर्धारण: पूंजी को अनलॉक करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि परियोजनाएं बैंक योग्य (bankable) और बीमा योग्य (insurable) बनी रहें, लचीलेपन के मेट्रिक्स का उपयोग करना।
मुख्य बातें
- व्यापक जोखिम: भारत की 267 GW नियोजित नवीकरणीय क्षमता का 90% हिस्सा 2030 तक उच्च या गंभीर जलवायु प्रभाव के जोखिम में है।
- लचीलेपन पर उच्च ROI: लचीलेपन पर CAPEX का केवल 2% खर्च करने से गंभीर नुकसान के जोखिम को 75% तक कम किया जा सकता है, जो बचाए गए नुकसान पर 38x का रिटर्न देता है।
- रणनीतिक समय: डिजाइन और निर्माण चरणों के दौरान लचीलेपन के उपायों को लागू करना, पूरी तरह से तैयार संपत्तियों में बाद में सुधार (retrofitting) करने की तुलना में काफी अधिक लागत प्रभावी है।