ભારતના 90% આયોજિત રિન્યુએબલ પ્રોજેક્ટ્સને ઉચ્ચ આબોહવા જોખમનો સામનો કરવો પડી રહ્યો છે

ગ્રીન એનર્જી તરફ ભારતનું મહત્વાકાંક્ષી પરિવર્તન એક મોટા અવરોધનો સામનો કરી રહ્યું છે, કારણ કે આયોજિત રિન્યુએબલ એનર્જી પ્રોજેક્ટ્સના આશ્ચર્યજનક 90% પ્રોજેક્ટ્સ 2030 સુધીમાં ઉચ્ચ અથવા ગંભીર ભૌતિક આબોહવા જોખમોનો સામનો કરી શકે તેમ છે. ઝુરિચ ગ્રુપ (Zurich Group) ના તાજેતરના અહેવાલ મુજબ, આયોજન અને બાંધકામ તબક્કા દરમિયાન તાત્કાલિક પગલાં લેવામાં નહીં આવે, તો આ મહત્વપૂર્ણ સંપત્તિઓને મોટું આર્થિક અને માળખાગત નુકસાન થઈ શકે છે.

ભારતના ગ્રીન પાઇપલાઇનમાં નબળાઈનું પ્રમાણ

ઝુરિચ ગ્રુપના અભ્યાસે દસ ભારતીય રાજ્યોમાં 871 આયોજિત રિન્યુએબલ એનર્જી સાઇટ્સનું વિશ્લેષણ કર્યું છે, જે અંદાજે 267 GW ની વિશાળ સંયુક્ત ક્ષમતા ધરાવે છે. તેના તારણો ચોંકાવનારા છે: આ સાઇટ્સમાંથી 90% જોખમમાં છે, જેમાંથી 66% ને દાયકાના અંત સુધીમાં "ગંભીર" (critical) જોખમ સ્તરનો સામનો કરતી સાઇટ્સ તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવી છે.

મૂલ્યાંકન કરેલી પાઇપલાઇનમાં સોલર એનર્જીનું વર્ચસ્વ છે, જેમાં 593 પ્રોજેક્ટ્સ કુલ 182,286 MW છે, જે આકારણી કરેલી ક્ષમતાના લગભગ 70% છે. બાકીની ક્ષમતામાં 230 વિન્ડ પ્રોજેક્ટ્સ (44,177 MW) અને 48 હાઇડ્રોપાવર પ્રોજેક્ટ્સ (40,188 MW) નો સમાવેશ થાય છે. નોંધપાત્ર રીતે, જોકે હાઇડ્રોપાવર સાઇટ્સની સંખ્યા સૌથી ઓછી છે, પરંતુ આવા સિવિલ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર માટે જરૂરી મોટા મૂડી રોકાણને કારણે તે અપ્રમાણસર ઊંચું આર્થિક જોખમ ધરાવે છે.

ઉર્જાના પ્રકાર મુજબ મુખ્ય આબોહવા જોખમોની ઓળખ

અહેવાલ હાઇલાઇટ કરે છે કે વિવિધ રિન્યુએબલ ટેકનોલોજીઓ અલગ-અલગ પર્યાવરણીય જોખમો માટે સંવેદનશીલ છે. સોલર ફાર્મ્સ માટે, મુખ્ય ચિંતા અતરંગી પથરાવૃષ્ટિ (hailstorms) ની છે, જે કાચના પડ તૂટી જવા જેવા તાત્કાલિક દેખાતા નુકસાન અને સમય જતાં ઉર્જા ઉત્પાદન ઘટાડે તેવા "છુપાયેલા ખામીઓ" (hidden defects) બંનેનું કારણ બને છે.

વિન્ડ એનર્જી પ્રોજેક્ટ્સને અતિશય પવનની ઘટનાઓ, પૂર અને ચોમાસા તથા ચક્રવાતની વધતી જતી પેટર્ન દ્વારા વધુ જોખમ ઊભું થઈ રહ્યું છે. બીજી તરફ, હાઇડ્રોપાવર પ્રોજેક્ટ્સ એક અલગ પડકારનો સામનો કરી રહ્યા છે: ઐતિહાસિક હાઇડ્રોલોજીકલ ડેટાની અવિશ્વસનીયતા, જે ભવિષ્યમાં પાણીની ઉપલબ્ધતા અને પ્રવાહની પેટર્નનું અનુમાન લગાવવા માટે હવે વિશ્વસનીય માર્ગદર્શક નથી.

સ્થિતિસ્થાપકતાનું અર્થશાસ્ત્ર: નાનું રોકાણ, મોટું વળતર

અહેવાલનો મુખ્ય સાર એ છે કે આબોહવા સ્થિતિસ્થાપકતા (climate resilience) ને નકામા ખર્ચ તરીકે નહીં, પરંતુ વ્યૂહાત્મક રોકાણ તરીકે જોવી જોઈએ. ડેટા સૂચવે છે કે કુલ મૂડી ખર્ચ (CAPEX) ના અંદાજે 2% સ્થિતિસ્થાપકતાના પગલાંઓમાં રોકવાથી ગંભીર નુકસાનના જોખમને 75% સુધી ઘટાડી શકાય છે, જે અંદાજે 38 ગણું "ટાળેલ નુકસાન મલ્ટિપલ" (avoided-loss multiple) આપે છે.

ઉદાહરણ તરીકે, અહેવાલ 2.5 GW સોલર પ્રોજેક્ટના કેસ સ્ટડીનો ઉલ્લેખ કરે છે. સ્થિતિસ્થાપકતાના પગલાં વિના, પ્રોજેક્ટને અંદાજે USD 178.5 મિલિયનનું "Value at Risk" હતું. હેઇલ-સ્ટોર્મ ટ્રેકર (પથરાવૃષ્ટિ ટ્રેકર) શામેલ કરવા માટે વધારાના USD 34 મિલિયનનું રોકાણ કરીને (ફિક્સ્ડ-ટિલ્ટ સિસ્ટમની સરખામણીમાં 30% વધારો), અંદાજિત નુકસાન ઘટીને માત્ર USD 43 મિલિયન થઈ ગયું હતું.

ટકાઉ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર માટે રોડમેપ

ભારતના ઉર્જા ભવિષ્યને સુરક્ષિત કરવા માટે, ઝુરિચ ગ્રુપ ડેવલપર્સ અને નીતિ નિર્ધારકો માટે કેટલાક ફરજિયાત પગલાંની ભલામણ કરે છે:

• ફરજિયાત જોખમ સ્ક્રીનિંગ: પ્રારંભિક આયોજન તબક્કા દરમિયાન આબોહવા જોખમ આકારણીને એકીકૃત કરવું.
• સ્ટ્રેસ ટેસ્ટિંગ: સૌથી વધુ સંવેદનશીલ સંપત્તિઓ માટે કડક સ્ટ્રેસ ટેસ્ટને પ્રાથમિકતા આપવી.
• પ્રોક્યોરમેન્ટ ઇન્ટિગ્રેશન: જોખમ-વિશિષ્ટ સ્થિતિસ્થાપકતાને સીધી ખરીદી (procurement) પ્રક્રિયામાં સામેલ કરવી.
• નાણાકીય ક્વોન્ટિફિકેશન: મૂડી મેળવવા અને પ્રોજેક્ટ્સ બેંકપાત્ર (bankable) અને વીમાપાત્ર (insurable) રહે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે સ્થિતિસ્થાપકતાના માપદંડોનો ઉપયોગ કરવો.

મુખ્ય તારણો

• વ્યાપક જોખમ: ભારતની 267 GW આયોજિત રિન્યુએબલ ક્ષમતાના 90% ભાગને 2030 સુધીમાં ઉચ્ચ અથવા ગંભીર આબોહવા પ્રભાવનું જોખમ છે.
• સ્થિતિસ્થાપકતા પર ઉચ્ચ ROI: સ્થિતિસ્થાપકતા પર CAPEX ના માત્ર 2% ખર્ચ કરવાથી ગંભીર નુકસાનના જોખમને 75% ઘટાડી શકાય છે, જે ટાળેલ નુકસાન પર 38 ગણું વળતર આપે છે.
• વ્યૂહાત્મક સમય: પૂર્ણ થયેલી સંપત્તિઓમાં સુધારા (retrofitting) કરવા કરતાં ડિઝાઇન અને બાંધકામ તબક્કા દરમિયાન સ્થિતિસ્થાપકતાના પગલાં અમલમાં મૂકવા નોંધપાત્ર રીતે વધુ ખર્ચ-અસરકારક છે.