ഇന്ത്യയുടെ ആസൂത്രിത പുനരുപയോഗ ഊർജ്ജ പദ്ധതികളിൽ 90 ശതമാനവും ഉയർന്ന കാലാവസ്ഥാ ഭീഷണി നേരിടുന്നു

ഇന്ത്യയുടെ ഹരിത ഊർജ്ജത്തിലേക്കുള്ള അഭിലാഷപൂർണ്ണമായ മാറ്റം വലിയൊരു തടസ്സത്തെ നേരിടുന്നു. ആസൂത്രണം ചെയ്ത പുനരുപയോഗ ഊർജ്ജ പദ്ധതികളിൽ 90 ശതമാനവും 2030-ഓടെ ഉയർന്നതോ അതീവ ഗുരുതരമായതോ ആയ ഭൗതിക കാലാവസ്ഥാ ഭീഷണികൾ നേരിടുമെന്നാണ് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നത്. പദ്ധതികളുടെ ആസൂത്രണ ഘട്ടത്തിലും നിർമ്മാണ ഘട്ടത്തിലും ഉടനടി ഇടപെടലുകൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, ഈ നിർണ്ണായക ആസ്തികൾക്ക് വലിയ സാമ്പത്തികവും ഘടനാപരവുമായ നാശനഷ്ടങ്ങൾ സംഭവിക്കുമെന്ന് Zurich Group-ന്റെ പുതിയ റിപ്പോർട്ട് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു.

ഇന്ത്യയുടെ ഹരിത ഊർജ്ജ പദ്ധതികളിലെ ദുർബലതയുടെ വ്യാപ്തി

പത്ത് ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനങ്ങളിലായി ആസൂത്രണം ചെയ്ത 871 പുനരുപയോഗ ഊർജ്ജ കേന്ദ്രങ്ങളെ Zurich Group പഠനത്തിൽ വിശകലനം ചെയ്തു. ഏകദേശം 267 GW മൊത്തം ശേഷിയുള്ള ഈ പദ്ധതികളിൽ 90% സ്ഥലങ്ങളും അപകടസാധ്യത നേരിടുന്നുവെന്നും, ഇതിൽ 66% സ്ഥലങ്ങളും ഈ പതിറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തോടെ "അതീവ ഗുരുതരമായ" (critical) അപകടസാധ്യത നേരിടുമെന്നും പഠനം വ്യക്തമാക്കുന്നു.

വിലയിരുത്തിയ പദ്ധതികളിൽ സൗരോർജ്ജ പദ്ധതികളാണ് മുന്നിൽ; 593 പദ്ധതികളിലായി 182,286 MW ശേഷിയുള്ള ഇവ ആകെ ശേഷിയുടെ ഏകദേശം 70% വരും. ബാക്കിയുള്ള ശേഷിയിൽ 230 കാറ്റാടി യന്ത്ര പദ്ധതികളും (44,177 MW), 48 ജലവൈദ്യുത പദ്ധതികളും (40,188 MW) ഉൾപ്പെടുന്നു. ശ്രദ്ധേയമായ കാര്യം, ജലവൈദ്യുത പദ്ധതികളുടെ എണ്ണം കുറവാണെങ്കിലും, ഇത്തരം സിവിൽ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറുകൾക്ക് ആവശ്യമായ വൻതോതിലുള്ള മൂലധനം കാരണം അവ വലിയ സാമ്പത്തിക നഷ്ടസാധ്യത നേരിടുന്നു എന്നതാണ്.

ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സുകൾക്കനുസരിച്ചുള്ള പ്രധാന കാലാവസ്ഥാ ഭീഷണികൾ

വിവിധ പുനരുപയോഗ ഊർജ്ജ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ വ്യത്യസ്തമായ പാരിസ്ഥിതിക ഭീഷണികൾ നേരിടുന്നുണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. സൗരോർജ്ജ പ്ലാന്റുകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ആലിപ്പഴ വർഷമാണ് പ്രധാന ആശങ്ക. ഇത് ഗ്ലാസ് പാളികൾ തകരുന്നതുപോലുള്ള പെട്ടെന്നുള്ള നാശനഷ്ടങ്ങൾക്കും, കാലക്രമേണ ഊർജ്ജ ഉൽപ്പാദനം കുറയ്ക്കുന്ന "അദൃശ്യമായ തകരാറുകൾക്കും" (hidden defects) കാരണമാകുന്നു.

കാറ്റാടി യന്ത്ര പദ്ധതികൾ കഠിനമായ കാറ്റ്, വെള്ളപ്പൊക്കം, മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന കാലവർഷം, ചുഴലിക്കാറ്റുകൾ എന്നിവയാൽ ഭീഷണി നേരിടുന്നു. അതേസമയം, ജലവൈദ്യുത പദ്ധതികൾ മറ്റൊരു വെല്ലുവിളിയാണ് നേരിടുന്നത്: പഴയ ജലസംബന്ധിയായ വിവരങ്ങൾ (hydrological data) ഇനി ഭാവിയിലെ ജലലഭ്യതയും ഒഴുക്കും പ്രവചിക്കാൻ വിശ്വസനീയമല്ല എന്നത്.

പ്രതിരോധത്തിന്റെ സാമ്പത്തികശാസ്ത്രം: ചെറിയ നിക്ഷേപം, വലിയ ലാഭം

കാലാവസ്ഥാ പ്രതിരോധ നടപടികളെ വെറുമൊരു അധികച്ചെലവായി കാണാതെ, ഒരു തന്ത്രപരമായ നിക്ഷേപമായി കാണണമെന്നതാണ് റിപ്പോർട്ടിലെ പ്രധാന പാഠം. ആകെ മൂലധന ചെലവിന്റെ (CAPEX) ഏകദേശം 2% പ്രതിരോധ നടപടികൾക്കായി ചിലവഴിച്ചാൽ, വലിയ നഷ്ടസാധ്യത 75% വരെ കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുമെന്നും, ഇത് ഏകദേശം 38 മടങ്ങ് ലാഭകരമായ "നഷ്ടം ഒഴിവാക്കൽ ഗുണഫലം" (avoided-loss multiple) നൽകുമെന്നും കണക്കുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന്, 2.5 GW ശേഷിയുള്ള ഒരു സൗരോർജ്ജ പദ്ധതിയുടെ കേസ് സ്റ്റഡി റിപ്പോർട്ട് ഉദ്ധരിക്കുന്നു. പ്രതിരോധ നടപടികൾ ഇല്ലായിരുന്നെങ്കിൽ, ഈ പദ്ധതിക്ക് ഏകദേശം 178.5 ദശലക്ഷം യുഎസ് ഡോളറിന്റെ "നഷ്ടസാധ്യത" (Value at Risk) നേരിടേണ്ടി വരുമായിരുന്നു. എന്നാൽ ഒരു hail-storm tracker ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനായി അധികമായി 34 ദശലക്ഷം യുഎസ് ഡോളർ (ഒരു fixed-tilt system-നെ അപേക്ഷിച്ച് 30% വർദ്ധനവ്) നിക്ഷേപിച്ചതിലൂടെ, പ്രതീക്ഷിച്ച നഷ്ടം വെറും 43 ദശലക്ഷം യുഎസ് ഡോളറായി കുറയ്ക്കാൻ സാധിച്ചു.

സുസ്ഥിര അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾക്കായുള്ള ഒരു മാർഗ്ഗരേഖ

ഇന്ത്യയുടെ ഊർജ്ജ ഭാവി സുരക്ഷിതമാക്കുന്നതിന്, ഡെവലപ്പർമാർക്കും നയരൂപകർത്താക്കൾക്കും വേണ്ടി Zurich Group ചില നിർബന്ധിത നടപടികൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു:

• നിർബന്ധിത റിസ്ക് സ്ക്രീനിംഗ്: പ്രാരംഭ ആസൂത്രണ ഘട്ടത്തിൽ തന്നെ കാലാവസ്ഥാ ഭീഷണി വിലയിരുത്തലുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുക.
• സ്ട്രെസ് ടെസ്റ്റിംഗ്: ഏറ്റവും കൂടുതൽ അപകടസാധ്യതയുള്ള ആസ്തികൾക്കായി കർശനമായ സ്ട്രെസ് ടെസ്റ്റുകൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുക.
• പ്രൊക്യുർമെന്റ് സംയോജനം: അപകടസാധ്യതകൾ നേരിടാനുള്ള ശേഷി സംഭരണ പ്രക്രിയയുടെ (procurement process) ഭാഗമായി തന്നെ ഉൾപ്പെടുത്തുക.
• സാമ്പത്തികമായ അളവ് നിർണ്ണയം: മൂലധനം ലഭ്യമാക്കുന്നതിനും പദ്ധതികൾ ബാങ്ക് വായ്പയ്ക്കും ഇൻഷുറൻസിനും യോഗ്യമാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നതിനും പ്രതിരോധ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുക.

പ്രധാന കാര്യങ്ങൾ

• വ്യാപകമായ ഭീഷണി: ഇന്ത്യയുടെ ആസൂത്രണം ചെയ്ത 267 GW പുനരുപയോഗ ഊർജ്ജ ശേഷിയിൽ 90 ശതമാനവും 2030-ഓടെ ഉയർന്നതോ അതീവ ഗുരുതരമായതോ ആയ കാലാവസ്ഥാ ആഘാതസാധ്യത നേരിടുന്നു.
• പ്രതിരോധത്തിൽ ഉയർന്ന ROI: ആകെ മൂലധന ചെലവിന്റെ (CAPEX) വെറും 2% പ്രതിരോധത്തിനായി ചിലവഴിച്ചാൽ വലിയ നഷ്ടസാധ്യത 75% വരെ കുറയ്ക്കാം, ഇത് നഷ്ടം ഒഴിവാക്കുന്നതിലൂടെ 38 മടങ്ങ് ലാഭം നൽകുന്നു.
• തന്ത്രപരമായ സമയക്രമം: പദ്ധതികൾ പൂർത്തിയായ ശേഷം മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുന്നതിനേക്കാൾ (retrofitting), രൂപകൽപ്പനയുടെയും നിർമ്മാണത്തിന്റെയും ഘട്ടത്തിൽ തന്നെ പ്രതിരോധ നടപടികൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത് സാമ്പത്തികമായി കൂടുതൽ ലാഭകരമാണ്.