മെലിൻഡ ഫ്രഞ്ച് ഗേറ്റ്സ് പതിറ്റാണ്ടുകളായി മുന്നോട്ട് വെക്കുന്ന ഒരു വാദത്തിന് ഇന്നും ബോർഡ് റൂമുകളിലും പാർലമെന്റുകളിലും എതിർപ്പുകൾ നേരിടേണ്ടി വരുന്നുണ്ട്: സ്ത്രീകൾ അവരുടെ പൂർണ്ണമായ കഴിവുകൾ പുറത്തെടുക്കുമ്പോൾ, സമൂഹങ്ങൾ മുഴുവൻ പരിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. അത് കാലക്രമേണയോ പരോക്ഷമായോ സംഭവിക്കുന്നതല്ല; മറിച്ച് ഉടനടി അളക്കാവുന്ന രീതിയിൽ സംഭവിക്കുന്നതാണ്. സ്ത്രീ ശാക്തീകരണത്തെ ഒരു കാരുണ്യപ്രവർത്തനം എന്നതിലുപരി ഒരു ഘടനാപരമായ ശക്തിയായാണ് അവരുടെ വാദം കാണുന്നത്. സ്ത്രീകളെ സഹായിക്കുന്നത് നല്ല കാര്യമാണ് എന്നതല്ല ഇതിന്റെ സാരം. മറിച്ച്, ജനസംഖ്യയുടെ പകുതിയെ അവഗണിക്കുന്നത് വലിയ സാമ്പത്തിക നഷ്ടമുണ്ടാക്കുന്ന കാര്യമാണ്; ആ നഷ്ടം തളർന്ന സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകളിലും, ദുർബലമായ കുടുംബങ്ങളിലും, അസന്തുലിതമായ നയങ്ങളിലും പ്രകടമാകുന്നു.
കുടുംബം: മാറ്റത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന കേന്ദ്രം
സമൂഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും അടിസ്ഥാനപരമായ ഘടകമായ കുടുംബത്തിൽ നിന്നാണ് ഒരു മൾട്ടിപ്ലയർ ഇഫക്റ്റ് (multiplier effect) ആരംഭിക്കുന്നതെന്ന് ഗേറ്റ്സ് വിവരിക്കുന്നു. ഒരു സ്ത്രീക്ക് വരുമാനവും യഥാർത്ഥ തീരുമാനമെടുക്കാനുള്ള അധികാരവും ലഭിക്കുമ്പോൾ, അവരുടെ ചെലവഴിക്കുന്ന രീതി മാറുന്നു. അവർ പോഷകസമൃദ്ധമായ ഭക്ഷണം വാങ്ങാനും, സ്കൂൾ ഫീസ് അടയ്ക്കാനും, കുട്ടികൾക്കായി പ്രതിരോധ ആരോഗ്യപരിരക്ഷ തേടാനും കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ട്. ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ആകെത്തുകയായി വലിയ മാറ്റങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. മതിയായ ഭക്ഷണം ലഭിക്കുന്ന ഒരു കുട്ടിക്ക് പഠനത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ സാധിക്കുന്നു. സ്കൂൾ പഠനം പൂർത്തിയാക്കുന്ന ഒരു കുട്ടിക്ക് മാതാപിതാക്കളേക്കാൾ കൂടുതൽ വരുമാനം നേടാനും തലമുറകളായുള്ള ദാരിദ്ര്യക്കെണിയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാനും കഴിയും. ഇത് ഒരു നന്മയുടെ ചക്രം (virtuous cycle) സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
ഇത് കേവലം ഒരു സിദ്ധാന്തമല്ല; മറിച്ച് പ്രായോഗികമായ തീരുമാനങ്ങളിലൂടെ സംഭവിക്കുന്നതാണ്. സ്വന്തമായി വരുമാനമുള്ള ഒരു അമ്മ, പോഷകമില്ലാത്ത ഭക്ഷണത്തിന് പകരം പ്രോട്ടീനും പച്ചക്കറികളും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. മകൾക്ക് ചെറിയ സഹോദരനെ നോക്കാൻ വേണ്ടി സ്കൂളിൽ പോകുന്നതിനെ തടയുന്നതിന് പകരം അവൾക്ക് പാഠപുസ്തകങ്ങൾ വാങ്ങി നൽകുന്നു. അടിയന്തര സാഹചര്യം വരുന്നത് വരെ കാത്തുനിൽക്കാതെ അവൾ വാക്സിനേഷനായി ക്ലിനിക്കിൽ പോകുന്നു. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് കുടുംബങ്ങളിൽ ആവർത്തിച്ചു വരുന്ന ഇത്തരം ചെറിയ തീരുമാനങ്ങൾ പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം രാജ്യത്തിന്റെ സാക്ഷരതാ നിരക്ക്, ശിശു മരണനിരക്ക്, തൊഴിൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമത എന്നിവയെ മാറ്റിമറിക്കുന്നു. സാമ്പത്തിക പരാധീനതയിൽ നിന്ന് സാമ്പത്തിക സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലേക്കുള്ള മാറ്റം ഒരു സ്ത്രീയെ മോചിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല ചെയ്യുന്നത് എന്ന് ഗേറ്റ്സ് ഊന്നിപ്പറയുന്നു. അത് കുടുംബത്തെ സുസ്ഥിരമാക്കുന്നു, സുസ്ഥിരമായ കുടുംബങ്ങളാണ് കരുത്തുറ്റ പ്രാദേശിക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകളുടെ അടിസ്ഥാനം.
സാമ്പത്തിക ചാലകശക്തി
അതേ സ്ത്രീ വിപണിയിലേക്ക് ഇറങ്ങിച്ചെല്ലുമ്പോൾ അതിന്റെ ആഘാതം വിപുലമാകുന്നു. അവർ ഒരു തയ്യൽ കട തുടങ്ങുകയോ, ഒരു ഡയറി സഹകരണ സംഘത്തിൽ ചേരുകയോ, അല്ലെങ്കിൽ സ്വന്തം പേരിൽ ഒരു ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് തുടങ്ങുകയോ ചെയ്തേക്കാം. അവർ സമ്പാദിക്കുന്ന വരുമാനം വെറുതെ ഒളിപ്പിച്ചു വെക്കപ്പെടുകയല്ല ചെയ്യുന്നത്; അത് വിപണിയിൽ ചംക്രമണം ചെയ്യുന്നു. അവർ ഒരു അയൽക്കാരനെ ജോലിക്ക് എടുക്കുന്നു, പ്രാദേശിക സ്റ്റോറിൽ നിന്ന് സാധനങ്ങൾ വാങ്ങുന്നു. കടയുടമ കൂടുതൽ സ്റ്റോക്ക് ഓർഡർ ചെയ്യുകയും നികുതി അടയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സ്ത്രീകൾ ആസ്തികൾ നിയന്ത്രിക്കുമ്പോൾ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകൾ താഴെത്തട്ടിൽ നിന്ന് മുകളിലേക്ക് വളരുന്നു. സ്ത്രീകളെ ഔദ്യോഗിക തൊഴിൽ വിപണിയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നത് ദേശീയ ഉൽപ്പാദനം വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്നും ഉപഭോക്തൃ ഡിമാൻഡ് സുഗമമാക്കുമെന്നും ഗവേഷണങ്ങൾ നിരന്തരം തെളിയിക്കുന്നു.
സാമ്പത്തിക സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നത് കേവലം ജീവിതശൈലിയിലെ ഒരു മെച്ചപ്പെടുത്തൽ മാത്രമല്ലെന്ന് ഗേറ്റ്സ് ഊന്നിപ്പറയുന്നു. അത് ഒരു സാമ്പത്തിക അടിസ്ഥാന സൗകര്യമാണ് (economic infrastructure). സാമ്പത്തിക വിഭവങ്ങൾ സ്ത്രീകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്ന സമൂഹങ്ങളിൽ മൈക്രോ ലോണുകൾ തിരിച്ചടയ്ക്കുന്ന നിരക്ക് കുറവാണെന്നും പുനർനിക്ഷേപ നിരക്ക് കൂടുതലാണെന്നും കാണാം. വിപുലമായ പങ്കാളിത്തമുള്ള പ്രാദേശിക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകൾ കൂടുതൽ കരുത്തുറ്റതാകുന്നു. ഒരൊറ്റ വരുമാന സ്രോതസ്സിനെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്ന കുടുംബങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച്, വൈവിധ്യമാർന്ന വരുമാന മാർഗങ്ങളുള്ള കുടുംബങ്ങൾ സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യങ്ങളെയും വിളനാശങ്ങളെയും നന്നായി നേരിടുന്നു. ദേശീയ ജിഡിപിയിലേക്കുള്ള (GDP) സംഭാവന യഥാർത്ഥമാണ്, എന്നാൽ ഇതിലെ ആഴത്തിലുള്ള നേട്ടം ഉപഭോക്തൃ സ്ഥിരതയും സാമ്പത്തികമായ ആഴവുമാണ്; ഇത് otherwise അതിജീവനത്തിനും പ്രതിസന്ധികൾക്കുമിടയിൽ ഉലഞ്ഞുപോകുന്ന ഇടങ്ങളെ സുസ്ഥിരമാക്കുന്നു.
നിയമങ്ങൾ പുനർനിർമ്മിക്കുമ്പോൾ
നിയമങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതും ബജറ്റ് അനുവദിക്കുന്നതും ആരാണ് എന്ന ചോദ്യം അവിടെയുണ്ട്. പാർലമെന്റുകളും ഗ്രാമപഞ്ചായത്തുകളും പൂർണ്ണമായും പുരുഷാധിപത്യമാണെങ്കിൽ അവർക്ക് അപകടകരമായ ചില കാഴ്ചപ്പാടുകളിലെ പോരായ്മകൾ (blind spots) ഉണ്ടാകുമെന്ന് ഗേറ്റ്സ് നിരന്തരം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിട്ടുണ്ട്. നേതൃസ്ഥാനത്തുള്ള സ്ത്രീകൾ നിലവിലുള്ള അജണ്ടകൾ അതേപടി പിന്തുടരുകയല്ല ചെയ്യുന്നത്. അവർ ചർച്ചാവിഷയങ്ങൾ തന്നെ മാറ്റുന്നു. റോഡുകൾ നിർമ്മിക്കപ്പെടുന്നതിനൊപ്പം തന്നെ പ്രസവ ശാലകളും നിർമ്മിക്കപ്പെടുന്നു. പ്രതിരോധ ബജറ്റുകൾ നിലനിൽക്കുമ്പോൾ തന്നെ സ്കൂൾ ഉച്ചഭക്ഷണ പദ്ധതികളും നടപ്പിലാകുന്നു. ഇന്ത്യയിൽ, തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ സ്ത്രീ സംവരണം ഒരു പരീക്ഷണമായി മാറിയിട്ടുണ്ട്. വനിതാ പ്രതിനിധികളുള്ള കൗൺസിലുകൾ കുടിവെള്ളം, ശുചിത്വം, റോഡ് പരിപാലനം എന്നിവയിൽ ചരിത്രപരമായി കൂടുതൽ നിക്ഷേപം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഗ്രാമീണ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളിൽ ഈ മാറ്റം വ്യക്തമാണ്.
ഉയർന്ന തലങ്ങളിൽ, ഗാർഹിക പീഡനം, മാതാപിതാക്കൾക്കുള്ള അവധി (parental leave), പ്രാഥമിക ആരോഗ്യപരിരക്ഷ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമങ്ങൾക്കായി വനിതാ നിയമനിർമ്മാതാക്കളും ഉദ്യോഗസ്ഥരും ശക്തമായി വാദിക്കുന്നു. തീരുമാനമെടുക്കുന്ന രീതിയിലെ ഈ മാറ്റം ഒരു പക്ഷതയെ മാറ്റി പകരം മറ്റൊരു പക്ഷത കൊണ്ടുവരുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല. മറിച്ച്, ജീവിതാനുഭവങ്ങളുടെ പകുതി ഭാഗത്തെ കൂടി ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്. വൈവിധ്യമാർന്ന നേതൃത്വത്താൽ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന നയങ്ങൾ ആരോഗ്യപരിരക്ഷ, വിദ്യാഭ്യാസം, സാമൂഹിക ക്ഷേമം എന്നിവയെ കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായി അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു, കാരണം അവ ജനങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ അവസ്ഥകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.
ഒരു സുരക്ഷാ പ്രശ്നം, വെറുമൊരു അനുബന്ധ പദ്ധതിയല്ല
വളരെയധികം കാലമായി, ദാതാക്കളും നയതന്ത്രജ്ഞരും ലിംഗസമത്വത്തെ ഒരു ധാർമ്മികമായ അധിക നേട്ടമായിട്ടാണ് കണ്ടിരുന്നത്. ഗേറ്റ്സ് ഈ ചർച്ചയുടെ ഗതി മാറ്റാൻ സഹായിച്ചു. ഇപ്പോൾ ഇത് സാമ്പത്തികവും സുരക്ഷാപരവുമായ ഒരു അനിവാര്യതയാണ്. പെൺകുട്ടികളെ സെക്കൻഡറി സ്കൂളുകളിൽ നിന്ന് തടയുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ സ്ത്രീകൾ കരാറുകളിൽ ഒപ്പിടുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നതോ ആയ രാജ്യങ്ങൾ അനീതി കാണിക്കുക മാത്രമല്ല ചെയ്യുന്നത്. അവർ തങ്ങളുടെ തന്നെ ഭാവി വളർച്ചയുടെ അടിത്തറ നശിപ്പിക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്. അവർ സാവധാനത്തിലുള്ള വളർച്ചയും, കുറഞ്ഞ നികുതി വരുമാനവും, ഉയർന്ന സാമൂഹിക വിഭജനവും നേരിടുന്നു. വികസന സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഇപ്പോൾ വലിയ ലിംഗ വ്യത്യാസങ്ങളെ മനുഷ്യ മൂലധനത്തെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന വിപണി പരാജയങ്ങളായിട്ടാണ് കാണുന്നത്.
ഗേറ്റ്സ് വിവരിക്കുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ഈ തിരുത്തലില്ലാതെ സുസ്ഥിര വികസനം അസാധ്യമാണ് എന്നാണ്. ഒരു സമൂഹത്തെ നിലനിൽപ്പിനായുള്ള ജീവിതരീതിയിൽ നിന്ന് ഘടനാപരമായ, സമൃദ്ധമായ ഒരു അവസ്ഥയിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിന് സ്ത്രീ ജനസംഖ്യയുടെ പൂർണ്ണ പങ്കാളിത്തം ആവശ്യമാണ്. ഈ സാധ്യത പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്ന രാജ്യങ്ങൾ പ്രവചിക്കാവുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നേരിടുന്നു: തടസ്സപ്പെട്ട വളർച്ച, ബുദ്ധിജീവികളുടെ ചോർച്ച, അസ്ഥിരത എന്നിവയാണവ. ലിംഗനീതി എന്നത് ഇനി വെറുമൊരു സാമൂഹിക പ്രശ്നമല്ല. അത് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു ആധുനിക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മുൻവ്യവസ്ഥയാണ്.
ഇന്ത്യയുടെ അഞ്ച് ട്രില്യൺ പരീക്ഷണം
ഇത് ഇപ്പോൾ എന്തുകൊണ്ട് പ്രധാനമാകുന്നു എന്നതിന് ഇന്ത്യ ഒരു വ്യക്തമായ ഉദാഹരണമാണ് നൽകുന്നത്. 5 ട്രില്യൺ ഡോളർ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയാകുക എന്ന ലക്ഷ്യമാണ് രാജ്യം മുന്നോട്ടുവെച്ചിരിക്കുന്നത്. പകുതിയിലധികം തൊഴിൽശക്തി പുറത്തുനിൽക്കുന്ന അവസ്ഥയിൽ രാജ്യത്തിന് അവിടെ എത്താൻ കഴിയില്ല. ഇന്ത്യയുടെ സാമ്പത്തിക അഭിലാഷങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് സ്ത്രീകളുടെ തൊഴിൽ പങ്കാളിത്തം കുറഞ്ഞ നിലയിൽ തുടരുകയാണ്. ഇത് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് ഒരു ക്ഷേമ പ്രവർത്തനമല്ല, മറിച്ച് ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയ്ക്കായുള്ള അനിവാര്യതയാണ്. എഞ്ചിനീയറിംഗ് മേഖലകളിലും, കയറ്റുമതി ഫാക്ടറികളിലും, കാർഷിക സാങ്കേതികവിദ്യയിലും, ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ മേഖലയിലും സ്ത്രീകൾ ആവശ്യമാണ്. വേതനമില്ലാത്ത വീട്ടുജോലികളിൽ നിന്ന് വേതനമുള്ള തൊഴിലിലേക്ക് മാറുന്ന ഓരോ സ്ത്രീയും ആഭ്യന്തര ഉൽപ്പാദനത്തിനും ജിഡിപി വളർച്ചയ്ക്കും നേരിട്ട് സംഭാവന നൽകുന്നു.
ഗ്രാമീണ മേഖലയിലെ സാഹചര്യം അത്രതന്നെ അടിയന്തിരമാണ്. ഇന്ത്യൻ സ്ത്രീകൾക്ക് സ്വന്തമായി വരുമാനവും വിദ്യാഭ്യാസവും ലഭിക്കുമ്പോൾ, അവർ വിവാഹം വൈകിപ്പിക്കുകയും, കുറഞ്ഞ എണ്ണം എന്നാൽ ആരോഗ്യവാനായ കുട്ടികളെ വളർത്തുകയും, പൊതുജനാരോഗ്യ സൗകര്യങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ശിശുമരണ നിരക്ക് കുറയുന്നു. മാതൃ ആരോഗ്യം മെച്ചപ്പെടുന്നു. ഉയർന്ന സ്ത്രീ സാക്ഷരതയുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങൾ മികച്ച പ്രതിരോധ കുത്തിവെപ്പ് പരിരക്ഷയും കുറഞ്ഞ പോഷകാഹാരക്കുറവും നിരന്തരം കാണിക്കുന്നു. സ്ത്രീകളുടെ സാമ്പത്തിക സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് ഗ്രാമീണ ആരോഗ്യനില മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വികസന വിടവുകൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുമുള്ള ഇന്ത്യയുടെ ദീർഘകാല ലക്ഷ്യങ്ങളുമായി ചേർന്നുനിൽക്കുന്നു.
നേതൃത്വം എന്നത് അവസാന ഘട്ടമായ വെല്ലുവിളിയാണ്. ഇന്ത്യ പ്രാദേശിക പഞ്ചായത്തുകളിൽ സ്ത്രീകൾക്കായി സീറ്റുകൾ സംവരണം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, അതിന്റെ ഫലങ്ങൾ ഗേറ്റ്സ് പ്രവചിക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. വനിതാ പ്രധാൻമാരുള്ള ഗ്രാമങ്ങളിൽ പൊതു അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ മികച്ച രീതിയിൽ പരിപാലിക്കപ്പെടുന്നത് കാണാറുണ്ട്. ഈ പ്രാതിനിധ്യം ഉയർന്ന ഭരണപരമായ പദവികളിലേക്കും കോർപ്പറേറ്റ് ബോർഡുകളിലേക്കും വ്യാപിപ്പിക്കുന്നത് നയങ്ങൾ കൂടുതൽ ശക്തമാക്കും. വൈവിധ്യമാർന്ന ഒരു നേതൃനിരയ്ക്ക് ഏകതാനമായ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാത്ത പ്രശ്നങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും. ഇന്ത്യയെപ്പോലെ സാമൂഹികമായി വൈവിധ്യമാർന്ന ഒരു രാജ്യത്തിന്, ആ സൂക്ഷ്മത എന്നത് ഒരു ഓപ്ഷനല്ല. തമിഴ്നാടിനും ത്രിപുരയ്ക്കും, മുംബൈയിലെ ചേരികൾക്കും ഹിമാലയൻ താഴ്വരകൾക്കും ഒരേപോലെ ഗുണകരമാകുന്ന നിയമങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാനുള്ള ഏക മാർഗ്ഗമാണത്.
ചുരുക്കത്തിൽ
മെലിൻഡ ഫ്രഞ്ച് ഗേറ്റ്സിന്റെ പാഠം ലളിതമാണ്. സ്ത്രീകളുടെ കഴിവുകൾ ഇല്ലാതെയല്ല, മറിച്ച് അവ തടയപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണ്. മൂലധനം, ക്ലാസ് മുറികൾ, സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം എന്നിവയിലേക്കുള്ള തടസ്സങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്താൽ ബാക്കിയുള്ളവ അതിശയകരമായ വേഗത്തിൽ സംഭവിക്കും. സമൂഹങ്ങൾക്ക് ശാക്തീകരണം പൂജ്യത്തിൽ നിന്ന് നിർമ്മിക്കേണ്ടതില്ല. സ്ത്രീകളെ പുറന്തള്ളുന്ന നിയമങ്ങളിലൂടെയും ആചാരങ്ങളിലൂടെയും വായ്പാ വിപണികളിലൂടെയും അത് തടഞ്ഞുവെക്കുന്നത് അവർ നിർത്തണം. ഇന്ത്യയ്ക്കും മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്കും ഇനി ഉയരുന്ന ചോദ്യം ലിംഗസമത്വത്തിന് അവർക്ക് സാമ്പത്തിക ശേഷിയുണ്ടോ എന്നതല്ല. മറിച്ച്, അത് വൈകിപ്പിക്കുന്നത് തുടരാൻ അവർക്ക് സാധിക്കുമോ എന്നതാണ്.