ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਰਜ਼ੀ ਜਾਨਵਰ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ (animal rescue) ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਰਿਹਾਅ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਰੋਸ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅੱਲ੍ਹਦਾਰਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਹੇਠ ਦਾਨ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਈ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਹਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਜਾਨਵਰ ਬਚ ਤਾਂ ਗਏ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ। ਜਨਤਾ ਦਾ ਗੁੱਸਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸ ਗੁੱਸੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਪੈਟਰਨ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਇੱਕ ਰਾਜ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਬਚਾਅ ਮੁਹਿੰਮ ਇੱਕ ਜਾਲ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਇਹ ਕਾਰਜ ਇੱਕ ਸ਼ਰਨਗਾਹ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਫੰਡ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਚਾਅ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ-ਪਛਾਣੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਕੰਬਦੇ ਹੋਏ ਪ puppies, ਜ਼ਰੂਰੀ ਡਾਕਟਰੀ ਅਪੀਲਾਂ, ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਮੌਕੇ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ। ਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਹੁੰਗਾਰਾ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦਿੱਤੇ ਸਨ, ਉਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੀ ਸੀ। ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਾਨ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਲੁਕਾਈ ਗਈ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪੈਟਰਨ ਮਿਲਿਆ। ਸਭ ਤੋਂ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਦੋਸ਼ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਗਰਮੀ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਵਾਹਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਬੰਦ ਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਤਾਪਮਾਨ ਕੁਝ ਹੀ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਲੇਵਾ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਜੀਵਾਂ ਲਈ ਜੋ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਖਿੜਕੀ ਨਹੀਂ ਹੇਠਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਉਹ ਮਾਹੌਲ ਇੱਕ ਸੀਲਡ ਤਵਾ (oven) ਵਾਂਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਧੋਖਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਿੱਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਹੋਂਦ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਨੇਕ ਨੀਅਤ ਨਾਲ ਪੈਸੇ ਦਿੱਤੇ ਤਾਂ ਜੋ ਜਾਨਵਰ ਜੀ ਸਕਣ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੇਕ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੀ ਬਚਾਅ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਜ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਕੱਢਣ ਲਈ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ (non-profit) ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਫਰਜ਼ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਦੋਸ਼ੀ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸ ਵਿੱਚ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ। ਅਸਲੀ ਬਚਾਅ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਪਣਾਉਣ (adoption) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਅਪਡੇਟਾਂ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਬਿੱਲ, ਅਤੇ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ ਦੌਰੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਫਰਜ਼ੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਦੁੱਖ-ਦਰਦ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਚੈਰਿਟੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਬਣਤਰ
ਫਰਜ਼ੀ ਜਾਨਵਰ ਬਚਾਅ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਸ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਦੁਖੀ ਜੀਵ ਪ੍ਰਤੀ ਮਨੁੱਖੀ ਹੁੰਗਾਰਾ। ਠੱਗ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਮਦਰਦੀ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂ ਸੈੱਟ ਕੀਤੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨਾਲ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੇਜ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਅਸਲੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਆਮ ਭੁਗਤਾਨ ਐਪਾਂ ਜਾਂ ਕ੍ਰਾਊਡਫੰਡਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਦਾਨ ਪੋਰਟਲ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਘੱਟ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਦੋਸ਼ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਫੰਡ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ। ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਦੀ ਗਲਤੀ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਤਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਦਾਨ ਦੇ ਬਟਨ ਜ਼ਰੂਰ ਸਨ। ਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਬਚਾਅ ਸੰਸਥਾ ਕੋਲ ਕੈਨਲ ਲਾਇਸੈਂਸ, ਕਿਸੇ ਸਥਾਨਕ ਪਸ਼ੂ ਡਾਕਟਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੰਬਰ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਪਿੰਜਰੇ ਵਿੱਚ ਕੁੱਤਾ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਟੂਏ ਵੱਲ ਵਧਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਭਾਅ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਉਦਾਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਹੁਣ ਸ਼ੋਸ਼ਣਯੋਗ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਇਸ ਦੀ ਦੋਹਰੀ ਪੀੜਤਤਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਪੈਸਾ ਜੋ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਠੰਢਕ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਾਨਵਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਬਣ ਕੇ ਰਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਕੀਮ ਦੇ ਕੁਝ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਆਉਂਦੇ ਰਹਿਣ। ਦੂਜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਾਨਵਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਾਮਾਨ ਵਾਂਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪੈਸੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ।
ਇਹ ਤਣਾਅ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਰੂਰਤਾ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਜਾਂ ਸੈਕੰਡਰੀ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅੰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਪਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਧੋਖਾਧੜੀ ਜੋ ਜੀਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਪ੍ਰੀ-ਟ੍ਰਾਇਲ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਹੁਣ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ੀ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਔਖੇ ਕੰਮ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਘਟ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਡਿਜੀਟਲ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਕਾਬੂ ਸਥਿਤੀ
ਆਧੁਨਿਕ ਆਨਲਾਈਨ ਦਾਨ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਕੋਈ ਵੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਕ੍ਰਾਊਡਫੰਡਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਪੇਮੈਂਟ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੇ ਇੱਕ ਦੁਪਹਿਰ ਵਿੱਚ ਚੈਰੀਟੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਤਸਦੀਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਖਾਤਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਾਮ ਪਛਾਣ ਪੱਤਰ (ID) ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਥਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਟੈਕਸ ਭਰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਸ ਕੋਲ ਥਰਮਾਮੀਟਰ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਕ ਢਾਂਚਾ ਚੈੱਕਬੁੱਕਾਂ ਅਤੇ ਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰਾਂ ਦੇ ਯੁੱਗ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੰਟਰਨਲ ਰੈਵੇਨਿਊ ਸਰਵਿਸ (IRS) ਇੱਕ ਐਗਜ਼ੈਂਪਟ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਡੇਟਾਬੇਸ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਦਾਨੀ ਖੋਜ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਸਟੇਟ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਜਾਂ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀ ਕਿਸੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੇ ਬਚਾਅ ਕਾਰਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਪੈਸਾ ਖਰਚਿਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮਰ ਚੁੱਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੈ। ਉਹ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਉਦੋਂ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ 'ਇਨਵੈਂਟਰੀ' ਜਿਉਂਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਦੁੱਖ ਝੱਲਦੀ ਹੈ।
ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਟਾਰਨੀ ਚੈਰੀਟੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਾਨਵਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਉਹ ਚੁੱਪਚਾਪ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਖਤਰੇ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦਾ ਬੋਝ ਦਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ 'ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਕੋਈ ਅਪਣਾਉਣ (adoption) ਸਮਾਗਮ ਨਹੀਂ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਕੋਈ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਭੌਤਿਕ ਪਤਾ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੱਲ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਕਟ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ।
ਭਾਰਤ ਦੇ ਵਧਦੇ NGO ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਊਡਫੰਡਿੰਗ ਖੇਤਰ ਲਈ ਸਬਕ
ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਈਕੋਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਡਿਜੀਟਲ ਦਾਨ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ, ਗਊ ਸ਼ਾਲਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਵਾਈਲਡਲਾਈਫ ਰੀਹੈਬ ਸੈਂਟਰ ਭਾਰੀ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਾਲੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਦੁਹਰਾਓ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਸਲ ਹੈ।
NGO ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਭਾਰਤ ਦਾ ਫੋਰਨ ਕੰਟਰੀਬਿਊਸ਼ਨ (ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ) ਐਕਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੇਸ਼ੀ ਚੈਰੀਟੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਧੂਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਸਟੇਟ-ਪੱਧਰੀ ਸੋਸਾਇਟੀ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਰਜਿਸਟਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਊਡਫੰਡਿੰਗ ਪੇਜ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਡਿਟ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਸਟੇਟਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਢਾਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ। ਭਾਰਤ ਦੇ ਨਿਯਮਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਲੋੜ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਵਿਆਉਣ ਦੌਰਾਨ ਭੌਤਿਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ। ਚਾਰੇ ਦੇ ਬਿੱਲ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ, ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀਆਂ ਲੀਜ਼ਾਂ ਮਿਆਰੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸੰਸਥਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀ ਕਿ ਜਾਨਵਰ ਕਿੱਥੇ ਸੌਂਦੇ ਅਤੇ ਖਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਜਨਤਕ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਡਿਜੀਟਲ ਦਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ Ketto, Milaap ਵਰਗੇ ਕ੍ਰਾਊਡਫੰਡਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਫੰਡ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਤਸਦੀਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਛਾਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦੀ ਨਹੀਂ। ਨਿਯਮਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਦਾਨ ਪੇਜਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੈਧ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੰਬਰ ਉਜਾਗਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਲਈ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭੁਗਤਾਨ ਰੋਕ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰਨ ਜੋ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਸਟੇਟਸ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ। ਦਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ "pay" 'ਤੇ ਟੈਪ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੁਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੋ। ਇਸਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟ ਮੰਗੋ। ਜੇਕਰ ਜਵਾਬ ਟਾਲ-ਮਟੋਲ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇਣਾ ਹੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।
ਪਸ਼ੂਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਰੂਰਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਅਪਰਾਧ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਭਰਨਾ ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਧਨ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਪਸ਼ੂਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਰੂਰਤਾ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਐਕਟ, 1960, ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਨਿਆ ਸੰਹਿਤਾ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਮੱਸਿਆ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਸ਼ੈਲਟਰ ਵਿੱਚ ਭੁੱਖੇ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਦਰਜਨਾਂ ਦਾਨੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਚੱਲ ਰਹੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਭਲਾਈ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਮੰਨਦੀਆਂ ਹਨ। ਪੁਲਿਸ ਸਿਖਲਾਈ ਵਿੱਚ ਕਰੂਰਤਾ-ਅਤੇ-ਧੋਖਾਧੜੀ ਨੂੰ