90% planowanych w Indiach projektów OZE stoi przed wysokim ryzykiem klimatycznym

Ambitna transformacja Indii w stronę zielonej energii napotyka znaczną przeszkodę strukturalną, ponieważ nowy raport ujawnia, że niemal wszystkie planowane lokalizacje odnawialnych źródeł energii są podatne na ekstremalne zjawiska pogodowe. Choć wyniki wskazują na ogromne ryzyko dla bezpieczeństwa energetycznego kraju, stanowią one również mapę drogową dla deweloperów, pozwalającą na budowę bardziej odpornej i rentownej infrastruktury.

Ogromne moce przerobowe zagrożone do 2030 roku

Niedawny raport grupy Zurich Group stanowi ostrzeżenie dla indyjskiego sektora energetycznego; badaniu poddano 871 planowanych lokalizacji OZE w dziesięciu stanach. Lokalizacje te reprezentują ogromną łączną moc wynoszącą około 267 GW. Wnioski są alarmujące: 90% tych miejsc do 2030 roku będzie narażonych na wysokie lub krytyczne fizyczne ryzyko klimatyczne, przy czym 66% projektów oceniono jako „krytyczne”.

Ryzyko rozkłada się na różne technologie, ale największy udział ma energia słoneczna. Z ocenionych lokalizacji 593 to projekty solarne o łącznej mocy 182 286 MW, co stanowi niemal 70% całkowitej ocenianej mocy. Pozostały portfel projektów obejmuje 230 projektów wiatrowych (44 177 MW) oraz 48 projektów hydroenergetycznych (40 188 MW). Choć hydroenergetyka obejmuje najmniejszą liczbę lokalizacji, raport zauważa, że wiąże się ona z nieproporcjonalnie wysoką ekspozycją finansową ze względu na ogromną kapitałochłonność infrastruktury budowlanej.

Główne zagrożenia klimatyczne w poszczególnych sektorach

Raport identyfikuje konkretne wzorce pogodowe, które zagrażają ciągłości indyjskiego sektora zielonej energii. W przypadku farm słonecznych głównym zagrożeniem są gradobicia, które powodują zarówno szkody bezpośrednie – takie jak rozbijanie warstw szklanych – jak i ukryte wady, które z czasem obniżają wydajność energetyczną.

Projekty wiatrowe są najbardziej narażone na ekstremalne zjawiska wietrzne, powodzie oraz nasilające się cyklony i monsuny. Hydroenergetyka stoi przed unikalnym wyzwaniem: deweloperzy nie mogą już polegać na historycznych danych hydrologicznych, aby przewidywać przyszłą wydajność, ponieważ zmieniające się wzorce pogodowe sprawiają, że dawne schematy przepływu wody stają się niepewnym wyznacznikiem przyszłej produkcji energii.

Ekonomiczne uzasadnienie odporności

Najważniejszą lekcją dla deweloperów i inwestorów jest to, że odporność klimatyczna nie jest kosztem utraconym, lecz inwestycją o wysokiej stopie zwrotu. Zurich Group sugeruje, że przykładowa inwestycja w odporność wynosząca zaledwie 2% nakładów inwestycyjnych (CAPEX) mogłaby zmniejszyć ekspozycję na poważne straty nawet o 75%, oferując mnożnik unikniętych strat wynoszący około 38x.

Dla zobrazowania sytuacji, studium przypadku projektu solarnego o mocy 2,5 GW wykazało, że bez środków zwiększających odporność, „wartość zagrożona” (Value at Risk) wynosiła około 178,5 mln USD. Dzięki zainwestowaniu dodatkowych 34 mln USD – co stanowi wzrost o około 30% w stosunku do systemu o stałym nachyleniu – w system śledzenia gradobicia, prognozowana strata została zredukowana do zaledwie 43 mln USD.

Strategiczne rekomendacje dla deweloperów

Aby złagodzić te ryzyka, raport zaleca, aby branża odeszła od reaktywnego naprawiania szkód na rzecz proaktywnego projektowania. Kluczowe strategie obejmują:

• Obowiązkowa ocena ryzyka: Wdrażanie ocen ryzyka klimatycznego na początkowym etapie planowania, kiedy koszty są najniższe.
• Testy warunków skrajnych: Nadawanie priorytetu rygorystycznym testom obciążeniowym dla najbardziej narażonych aktywów.
• Integracja z procesem zakupowym: Włączanie wymagań dotyczących odporności na konkretne zagrożenia do procesów zakupowych.
• Kwantyfikacja na potrzeby kapitału: Wykorzystywanie wskaźników odporności w celu ułatwienia dostępu do kapitału i ubezpieczeń.

Kluczowe wnioski

• Wysoka podatność: 90% planowanej w Indiach mocy 267 GW z OZE będzie do 2030 roku narażone na wysokie lub krytyczne ryzyko klimatyczne.
• Największa ekspozycja energii słonecznej: Projekty solarne stanowią niemal 70% ocenianej mocy, a ich głównym zagrożeniem są gradobicia i degradacja wydajności.
• Wysoki zwrot z inwestycji w odporność: Zainwestowanie około 2% nakładów CAPEX w odporność może zmniejszyć ekspozycję na poważne straty nawet o 75%, zapewniając 38-krotny zwrot z unikniętych strat.