หน่วยงานกำกับดูแลหันมาใช้ AI เพื่อต่อสู้กับภัยคุกคามทางไซเบอร์ที่เพิ่มสูงขึ้นในภาคการเงิน
ในขณะที่แฮกเกอร์หันมาใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) เพื่อเจาะช่องโหว่ของซอฟต์แวร์มากขึ้น หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินทั่วโลกต่างกำลังเร่งนำเทคโนโลยีการกำกับดูแลที่ขับเคลื่อนด้วย AI มาใช้งาน การเปลี่ยนแปลงนี้ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในการที่หน่วยงานกำกับดูแลจะตรวจสอบธนาคาร สินทรัพย์ดิจิทัล และเสถียรภาพของตลาดโลกในยุคของสงครามเทคโนโลยีที่รวดเร็ว
FINMA เป็นผู้นำในการผลักดันการกำกับดูแลด้วย AI ทั่วโลก
Marlene Amstad ประธานหน่วยงานกำกับดูแลตลาดการเงินของสวิตเซอร์แลนด์ FINMA และประธานฟอรัมนานาชาติว่าด้วยเทคโนโลยีการกำกับดูแล ได้เน้นย้ำถึงการแข่งขันทางอาวุธที่ทวีความรุนแรงขึ้นระหว่างแฮกเกอร์และสถาบันการเงิน Amstad ระบุว่าความเร็วในการพัฒนาของการโจมตีทางไซเบอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ทำให้ธนาคารต้องปรับตัวด้วยการอุดช่องโหว่ให้รวดเร็วกว่าที่วิธีการแบบดั้งเดิมจะทำได้
เพื่อแก้ไขปัญหานี้ FINMA จึงมีบทบาทสำคัญในการจัดตั้งฟอรัมเฉพาะกิจภายใน International Organization of Securities Commissions (IOSCO) ความคิดริเริ่มนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมการนำ AI มาใช้ในกลุ่มหน่วยงานกำกับดูแลที่ดูแลตลาดการเงินประมาณ 95% ของโลก การสร้างมาตรฐานการใช้เทคโนโลยีการกำกับดูแล (SupTech) จะช่วยให้หน่วยงานกำกับดูแลสามารถสร้างแนวป้องกันที่เป็นหนึ่งเดียวต่อความเสี่ยงทางไซเบอร์เชิงระบบ
การแข่งขัน Hackathon และการกำกับดูแลตลาดคริปโต
การต่อสู้กับภัยคุกคามดิจิทัลกำลังเปลี่ยนจากภาคทฤษฎีไปสู่การประยุกต์ใช้จริง เมื่อเร็วๆ นี้ Amstad ระบุว่าผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายและเทคโนโลยีประมาณ 100 คนได้เข้าร่วมการแข่งขัน hackathon ระดับนานาชาติ ซึ่งออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อพัฒนาเครื่องมือที่ขับเคลื่อนด้วย AI สำหรับการกำกับดูแลตลาดคริปโต
ในขณะที่สินทรัพย์ดิจิทัลยังคงหลอมรวมเข้ากับระบบนิเวศทางการเงินที่กว้างขึ้น หน่วยงานกำกับดูแลกำลังสำรวจวิธีการฝังมาตรการป้องกันไว้ในระบบสินทรัพย์ดิจิทัลเหล่านี้โดยตรง เป้าหมายคือการก้าวข้ามการตรวจสอบเชิงรับ ไปสู่การกำกับดูแลเชิงรุกแบบเรียลไทม์ที่สามารถตรวจจับและบรรเทาภัยคุกคามภายในสภาพแวดล้อมแบบกระจายศูนย์ (decentralized) ก่อนที่จะก่อให้เกิดความปั่นป่วนในวงกว้าง
ความมั่นคงแห่งชาติและข้อพิพาทเกี่ยวกับโมเดล Mythos
ลักษณะการใช้งานแบบสองทาง (dual-use) ของ AI ขั้นสูง ซึ่งมีความสามารถทั้งในการป้องกันและโจมตี ได้สร้างความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์อย่างมีนัยสำคัญ Amstad ชี้ให้เห็นว่าประสบการณ์จากการใช้โมเดลระดับสูง โดยเฉพาะ Mythos ของ Anthropic ได้เผยให้เห็นช่องโหว่ในการดำเนินงานที่สำคัญ ซึ่งทำให้จำเป็นต้องมีมาตรการป้องกันที่เข้มงวดขึ้นก่อนที่เครื่องมือเหล่านี้จะถูกนำไปใช้งานในวงกว้าง
ความกังวลเหล่านี้สะท้อนให้เห็นจากการดำเนินการล่าสุดของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่สั่งให้ Anthropic ระงับการส่งออกโมเดล AI Mythos และ Fable รุ่นล่าสุด โดยอ้างเหตุผลด้านความมั่นคงแห่งชาติที่เร่งด่วน การปราบปรามโดยหน่วยงานกำกับดูแลนี้ได้กระตุ้นให้เกิดการแข่งขันเพื่ออธิปไตยทางเทคโนโลยีทั่วโลก ตัวอย่างเช่น บริษัทด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ของจีนอย่าง 360 Security Technology ได้ประกาศพัฒนาโมเดลทางเลือกภายในประเทศเพื่อทดแทนโมเดล Mythos แล้ว
สำหรับศูนย์กลางทางการเงินอย่างสวิตเซอร์แลนด์ ความท้าทายยังคงมีอยู่สองประการ คือการสร้างความมั่นใจในการเข้าถึงโมเดล AI ที่ล้ำสมัยที่สุดของโลกเพื่อรักษาความยืดหยุ่นของตลาด ในขณะเดียวกันก็ต้องดำเนินมาตรการป้องกันที่เข้มงวดเพื่อป้องกันไม่ให้เครื่องมือเหล่านี้ถูกนำมาใช้โจมตีระบบการเงินเสียเอง
สรุปประเด็นสำคัญ
- การแข่งขันทางอาวุธด้านการกำกับดูแล: หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินกำลังนำ "SupTech" ที่ขับเคลื่อนด้วย AI มาใช้ เพื่อให้เท่าทันกับความเร็วและความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของการโจมตีทางไซเบอร์ที่ใช้ AI
- ความร่วมมือระดับโลก: ผ่านองค์กรต่างๆ เช่น IOSCO หน่วยงานกำกับดูแลที่ดูแลตลาดกว่า 95% ของโลกกำลังทำงานเพื่อสร้างมาตรฐานการใช้ AI ในการกำกับดูแล
- ความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์: การจำกัดการส่งออกของสหรัฐฯ ต่อโมเดลขั้นสูงอย่าง Mythos ของ Anthropic เน้นย้ำถึงจุดตัดที่เพิ่มขึ้นระหว่างเทคโนโลยี AI ความมั่นคงแห่งชาติ และเสถียรภาพทางการเงิน