اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے سربراہ نے یورپی یونین کے تارکین وطن کی واپسی کے نئے آؤٹ سورس قوانین کے خلاف خبردار کر دیا
یورپی یونین کی ہجرت کے انتظام کے حوالے سے حالیہ جارحانہ تبدیلیوں کو اقوام متحدہ کی جانب سے شدید تنقید کا سامنا ہے، جس سے بین الاقوامی قانون پر سنگین خدشات پیدا ہو گئے ہیں۔ جیسے جیسے یہ بلاک حراست اور ملک بدری کے لیے نئے قوانین نافذ کرنے کی تیاری کر رہا ہے، عالمی برادری اس بات پر نظر رکھے ہوئے ہے کہ یہ تبدیلیاں انسانی حقوق اور 'نان ریفیولمنٹ' (non-refoulement) کے اصول پر کیسے اثر انداز ہوتی ہیں۔
'ریٹرن ہبز' اور بیرونی سرحدوں کی طرف منتقلی
17 جون 2026 کو، یورپی یونین کی 27 ریاستوں نے وطن واپسی کے عمل کو سخت کرنے کے لیے بنائے گئے نئے ہجرت قوانین کے ایک جامع سیٹ کی منظوری دی۔ اس پالیسی کا ایک مرکزی اور متنازعہ حصہ "ریٹرن ہبز" (return hubs) کی اجازت دینا ہے—جو کہ یورپی یونین کی سرحدوں سے باہر واقع ملک بدری کے مراکز ہیں۔ ان مراکز کا مقصد ان پناہ گزینوں اور تارکین وطن کو روکنا ہے جنہیں بلاک کے اندر رہنے کے حق سے محروم کر دیا گیا ہے۔
اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے ہائی کمشنر، وولکر ترک نے ان پیش رفتوں پر گہرے افسوس کا اظہار کیا ہے، اور خاص طور پر انسانی حقوق کی ذمہ داریوں کو "آؤٹ سورس" کرنے کے خلاف خبردار کیا ہے۔ ترک کا کہنا ہے کہ حراستی مراکز کو تیسرے ممالک میں منتقل کر کے، یورپی یونین کے رکن ممالک ممکنہ طور پر یورپی سرزمین پر درکار سخت قانونی تحفظات سے بچنے کی کوشش کر رہے ہیں، جس سے جوابدہی کا خلا پیدا ہو سکتا ہے۔
قانونی خطرات اور 'نان ریفیولمنٹ' کا اصول
اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے سربراہ نے یورپی یونین کے نئے فریم ورک میں موجود کئی اہم قانونی کمزوریوں کی نشاندہی کی۔ ایک بنیادی تشویش non-refoulement کی ممکنہ خلاف ورزی ہے—جو کہ ایک بنیادی بین الاقوامی قانونی اصول ہے جو ریاستوں کو افراد کو ایسے ملک واپس بھیجنے سے روکتا ہے جہاں انہیں سنگین انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں یا ناقابل تلافی نقصان کا حقیقی خطرہ ہو۔
مزید برآں، نئے ضوابط حکام کو ان افراد کو دو سال تک حراست میں رکھنے کے لیے وسیع اختیارات دیتے ہیں جنہیں سیکورٹی خطرہ سمجھا جائے یا جن پر فرار ہونے کی کوشش کا شبہ ہو۔ ترک نے اس بات پر زور دیا کہ ریاستی طاقت کا ایسا حساس استعمال، خاص طور پر جب اس میں کمزور آبادی اور بچے شامل ہوں، بدسلوکی کے اعلیٰ خطرے کا باعث بن سکتا ہے۔ انہوں نے اصرار کیا کہ ملک بدری کے فیصلے انفرادی جانچ پڑتال پر مبنی ہونے چاہئیں اور تمام قانونی اپیل کے عمل مکمل ہونے تک انہیں نافذ نہیں کیا جا سکتا۔
پالیسی کی تبدیلی کے پیچھے سیاسی محرکات
یورپی یونین کی سرحدوں کا سخت ہونا براعظم بھر میں اہم سیاسی عدم استحکام کے دور میں ہو رہا ہے۔ اگرچہ رپورٹ کے مطابق 2025 میں پناہ گزینوں کی آمد میں کمی آئی ہے، لیکن ہجرت انتخابی فوائد حاصل کرنے کی کوشش کرنے والی انتہا پسند دائیں بازو کی سیاسی جماعتوں کے لیے ایک طاقتور ہتھیار بنی ہوئی ہے۔ اس سیاسی دباؤ نے برسلز کو "ہجرت پر سخت گیر" موقف کی طرف دھکیل دیا ہے، جس میں انضمام کے بجائے وطن واپسی پر زیادہ توجہ دی جا رہی ہے۔
فی الحال، ان اخراج کی کارکردگی کم ہے، جن میں جن لوگوں کو جانے کا حکم دیا گیا ہے ان میں سے 30 فیصد سے بھی کم لوگ اصل میں اپنے ممالک کو واپس بھیجے جاتے ہیں۔ نئے قوانین کا مقصد تارکین وطن پر حکام کے ساتھ تعاون کرنے کی سخت ذمہ داریاں عائد کر کے اس عدم کارکردگی کو دور کرنا ہے، لیکن اقوام متحدہ نے خبردار کیا ہے کہ یہ انسانی وقار یا خاندانی اتحاد کے حق کی قیمت پر نہیں ہونا چاہیے۔
بھارت کے لیے اس کے کیا معنی ہیں
- ہجرت کے انتظام پر سفارتی نظیر: چونکہ بھارت اپنے پیچیدہ ہجرت اور پناہ گزینوں کے معاملات کو خود سنبھالتا ہے، اس لیے یورپی یونین کا "آؤٹ سورسڈ" حراستی مراکز کی طرف بڑھنا اس بات کا ایک اہم کیس اسٹڈی ہے کہ کس طرح ترقی یافتہ بلاکس قومی سلامتی اور بین الاقوامی قانونی ذمہ داریوں کے درمیان توازن برقرار رکھتے ہیں۔
- انسانی حقوق کے لیے عالمی معیار: non-refoulement اور تیسرے فریق کے حراستی مراکز کی قانونی حیثیت پر بحث ہجرت کے بارے میں بین الاقوامی بحث پر اثر انداز ہوگی، ایک ایسا موضوع جو اکثر بھارت کی علاقائی سلامتی اور انسانی ہمدردی کی پالیسیوں سے جڑا ہوتا ہے۔
- دو طرفہ ڈائیاسپورا تعلقات پر اثر: جیسے جیسے یورپی یونین اپنی سرحدوں اور وطن واپسی کے قوانین کو سخت کر رہی ہے، بھارت کو بھارتی ڈائیاسپورا اور ان تمام بھارتی شہریوں کے قانونی تحفظ اور حقوق کے حوالے سے چوکنا رہنا چاہیے جو ان بدلتے ہوئے یورپی ریگولیٹری فریم ورکس میں پھنس سکتے ہیں۔